Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje , rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. L. ir G. L. prašymą suinteresuotiems asmenims UAB “IPF Digitas Lietuva“ . UAB“4finance“ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nesant ginčo, prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka sudaryta 2007-02-02 akto įrašas Nr. 2, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai laiko, bendro ūkio neveda, šeima faktiškai iširusi, taikytis nepageidauja. Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje turi nepilnamečių vaikų, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje yra aptarti vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos klausimai. Šalys santuokoje nekilnojamojo turto neįgiję. Šalys turi kreditorių , todėl sutartyje aptarti kreditoriniai įsipareigojimai. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais : santuokos liudijimu, vaikų gimimo liudijimu ir kitais.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išlaikymo vienas iš kito nepageidauja. Sutuoktiniui paliktina pavarė- L , o pareiškėjai – L . Šalims yra žinomas CK 3.53 str.3d. turinys , todėl sutartis tvirtintina ( CK 3.53 str.). Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos rašytiniais įrodymais.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 1,08 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Santuoką sudarytą 2007m. vasario 2d. tarp G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) akto įrašas Nr. 2 įregistruotą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes- moteriai – L , o vyrui-L .

Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

Nepilnametės dukros E. L., gim. 2007-03-06, gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja V. L., .a.k. (duomenys neskelbtini).

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, E. L., gim. 2007-03- 06, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgdami į nepilnametės dukros poreikius sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai, E. L., gim. 2007-03-06, materialinį išlaikymą, mokant kasmėnesinę periodinę išmoką po 70,00 Eur pradedant skaičiuoti nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo sąlygos su nepilnamete dukra E. L.. gim. 2007-03-09, suderinamos abiejų tėvų susitarimu, pranešant vienas kitam iš anksto.

Pareiškėjos V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turimas kreditorinis įsipareigojimas, UAB „IPF Digital Lietuva", įmonės kodas 300622891, pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį (kredito likutis 2016-05-10 sudaro 241,43 Eur) pilnoje apimtyje lieka V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu (pranešimas pridedamas).

Pareiškėjos V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turimas kreditorinis įsipareigojimas, UAB „4finance", 301881644, pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9768348001 (kredito likutis 2016-05-27 dienai sudaro 393,28 Eur), pilnoje apimtyje lieka V L , a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu (pranešimas pridedamas).

Santuokoje registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto šalys neįgijo.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), iki santuokos įgytas nekilnojamasis turtas:

– 0,3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 5192-0001-0062, esantis Mokyklos g. 11, Višakio Rūdos k., Kazlų Rūdos sav.. registruotas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine nuosavybe;

gyvenamasis namas, unikalus Nr. 5194-0010-8010, esantis Mokyklos g. 11, Višakio Rūdos k., Kazlų Rūdos sav., registruotas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine nuosavybe; ūkinis pastatas, unikalus Nr. 5194-0010-8024, esantis Mokyklos g. 11, Višakio Rūdos k., Kazlų Rūdos sav., registruotas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine nuosavybe; ūkinis pastatas, unikalus Nr. 5194-0010-8030, esantis Mokyklos g. H, Višakio Rūdos k., Kazlų Rūdos sav., registruotas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine nuosavybe;kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. 5194-0010-8041, esantis Mokyklos g. 11, Višakio Rūdos k., Kazlų Rūdos sav., registruotas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka asmenine nuosavybe.

Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.

Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.

Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje Sutartyje, vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.

Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

Po santuokos nutraukimo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka santuokinė L pavardė. G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka L pavardė.

Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.

Sprendimą po įsiteisėjimo per 3 dienas išsiųsti Kazlų Rūdos savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.