Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-11-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-10971-804/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-09
Bylos Nr.
2YT-10971-804/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
J. A.
Suinteresuotas asmuo
O. U., J. B., S. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-10971-804/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01976-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 9 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant T. Z.

dalyvaujant pareiškėjai J. A.,suinteresuotiems asmenims O. U., J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. U., J. B., S. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-01-06, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, jog pareiškėjos motina J. B. mirė 2013-01-06. Palikėja po savo mirties jokio turto nepaliko, todėl tiek pareiškėja, tiek kiti asmenys dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė. Pareiškėja buvo tikra, kad jokio turto palikėja nepaliko, tačiau šių metų vasario mėn. 10 d. pareiškėja gavo pranešimą iš AB „Swedbank“ dėl kliento duomenų anketos atnaujinimo. Pareiškėja kreipėsi į banką ir pranešusi, kad J. B. mirė 2013 metai, ir prašė palikėjos sąskaitą uždaryti. Bankas informavo pareiškėją, kad sąskaitoje yra pinigų likutis, t. y. 190 Eur, todėl sąskaitos uždaryti negali. Taigi, pareiškėja apie palikėjos sąskaitoje esančias pinigines lėšas sužinojo tik 2018 m. vasario mėnesį gavusi banko pranešimą, t. y. jai praėjus palikimo priėmimo terminui.

Suinteresuotas asmuo O. U. parodė, kad palikėja J. B. buvo jos mama. Po motinos palikimo ji palikimo nepriėmė. Su sesers J. A. pareiškimu sutinka.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. B. parodė, kad su pareiškimu sutinka, nieko papildomai paaiškinti negali.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepimu į pareiškimą prašė sprendimą byloje priimti teismo nuožiūrą bei bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pretenzijų į palikėjos pinigines lėšas, esančias Swedbank sąskaitoje nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Gimimo liudijimas Nr. . (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pareiškėja J. A. yra palikėjos J. B. dukra. Iš Trakų rajono savivaldybės administracijos Onuškio seniūnijos 2018-06-29 pažymos Nr. GP-45, matyti, kad palikėja J. B. iki savo mirties gyveno pas dukrą J. A., adresu . (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo Nr. 714502, matyti, kad J. B. mirė 2013-01-06. Trakų rajono 1-ojo notaro biuro 2018-07-03 liudijimas patvirtina, kad mirus J. B. paveldėjimo byla pradėta nebuvo. 2018-01-30 J. B. adresuotame AB „Swedbank“ laiške prašoma užpildyti kliento duomenų atnaujinimo anketą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes bei posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Pagal CPK 92 str. iš pareiškėjos J. A. valstybei priteistina 10,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. sausio 6 d., palikimui priimti.

Priteisti iš J. A. 10,51 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas