Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje, išnagrinejusi itariamojo J. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1966-10-14, Ukmerges raj. sav., Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio Gatve 4-58, Vilniuje, išsituokusio, dirbancio UAB „Simtaks“ vairuotoju), itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 23 d. nutarties, kuria jam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas 2 (dviems) menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-05-25, ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. D. itariamas tuo, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisetai disponavo narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, turint tiksla jas platinti, o butent: nuo 2002 metu pabaigos Vilniuje J. B., pravarde „L“, ir G. Š. organizavo ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir i nurodyto susivienijimo veikla itrauke K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R.. Nuo 2002 m. pabaigos iki 2010 m. vasario men. G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., M. S., J. D., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, šiems asmenims vadovavo, nurodytu laikotarpiu mineti asmenys Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas, disponavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis – pistoletais, šoviniais.

J. B., G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant J. B., G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., M. S., J. D. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniuje, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma. J. B., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., siekdamas užtikrinti netrukdoma nusikalstamo susivienijimo veikla, organizuodavo bei vykdydavo fizines bei psichines prievartos panaudojima prieš asmenis, surastus neteisetam narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu igijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, taciau laiku ar nevisiškai atsiskaiciusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius ju nurodymu ar galincius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai. J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems – igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose, tokiais savo veiksmais J. D. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d.

2011-03-24 J. D. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas.

2011-03-25 jam iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-03-25 nutartimi paskirta J. D. kardomoji priemone – suemimas 2 (dviems) menesiams, suemimo termina skaiciuojant nuo nutarties priemimo dienos. To paties teismo 2011-05-23 nutartimi suemimo terminas pratestas dar dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-05-25.

Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo J. D. skundas atmestinas.

Itariamajam J. D. kardomoji priemone – suemimas paskirta pagristai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu, bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.

Byloje surinkti faktiniai duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad itariamasis J. D. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra šie: itariamojo J. D. asmens kratos protokolas, jo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos protokolas, itariamuju, liudytoju apklausos, kratu, daiktu apžiuros protokolai, specialistu išvados, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, Lietuvos kriminalines policijos biuro pateikti raštai bei kiti byloje surikti duomenys.

J. D. itariamas padares labai sunku (11 str. 6 d.) ir sunku (11 str. 5 d.) nusikaltimus, už kuriuos numatyta griežta laisves atemimo bausme, todel yra realus pagrindas manyti, kad jis, budamas laisveje ir siekdamas išvengti ilgalaikio laisves atemimo bei žinodamas kad jo sunus N. D. 2011-03-24 perduotas senelio G. D. priežiurai, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2004-12-30 Senato nutarimo Nr. 50 „Del Teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemima“ 8 punkta BPK 122 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te nu­ro­dy­tu pa­grin­du ski­riant ar­ba pra­te­siant su­emi­ma, bu­ti­na at­si­žvelg­ti i vi­sas BPK 122 straips­nio 2 da­ly­je nu­ro­dy­tas ap­lin­ky­bes. Nu­si­kal­ti­mo sun­ku­mas ir ista­ty­mo sank­ci­jo­je nu­ma­ty­ta griež­ta lais­ves at­emi­mo baus­me pri­ski­ria­ma BPK 122 straips­nio 2 da­ly­je var­to­ja­mai ,,ki­tu ap­lin­ky­biu“ sa­vo­kai. Jei re­mian­tis mi­ne­ta ap­lin­ky­be ga­li­ma pa­da­ry­ti iš­va­da, kad as­muo begs (slep­sis) nuo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gu­nu, pro­ku­ro­ro ar teis­mo, tai ta­da jos ga­li pa­kak­ti tam as­me­niui skir­ti ar­ba pra­tes­ti su­emi­ma BPK 122 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te nu­ma­ty­tu pa­grin­du.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. D. itariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimu padarymu, veikiant nusikalstamame susivienijime, jis sulaikytas 2011-03-24 narkotiniu medžiagu pardavimo metu, jo asmens kratos metu rasta narkotiniu medžiagu, pats itariamasis neneigia, kad vartoja narkotines medžiagas, kas leidžia pagristai manyti jog, budamas laisveje, J. D. darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Pažymetina, jog mineto LAT nutarimo Nr. 50 7 punkte nustatyta, kad BPK 122 straips­nio 1 ir 5 da­ly­se nu­ma­ty­ti su­emi­mo sky­ri­mo pa­grin­dai yra al­ter­na­ty­vus, to­del ski­riant šia kar­do­ma­ja prie­mo­ne pa­kan­ka bent vie­no iš ju ir, esant neišnykusioms suemimo skyrimo salygoms (LR BPK 122 str. 7, 8 dalys), toks skyrimas pagal nusistovejusia teismu praktika yra teisetas ir pagristas.

Taip pat pažymetina, kad apylinkes teismas, pratesdamas itariamajam suemimo termina, atsižvelge i tai, kad baudžiamojoje byloje yra butina atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus bei ištirti itariamojo J. D. nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, i prokuroro paaiškinima, kad per paskutini triju menesiu termina baudžiamojoje byloje itariamojo statusa igijo 20 asmenu, šiuo metu baudžiamojoje byloje yra 58 itariamieji, per ši termina atliktos itariamuju apklausos, apklausti liudytojai, atlikti asmenu atpažinimai, parodymu patikrinimai vietoje, kratos, paskirti objektu tyrimai, gautos specialistu išvados, iš Lietuvos kriminalines policijos biuro gauti duomenys apie tiriamas nusikalstamas veikas, atlikti kiti procesiniai veiksmai, šiuo metu baudžiamojoje byloje itariamiesiems rašomi ir iteikiami galutiniai pranešimai apie itarimus, taciau, tuo paciu siekdamas užtikrinti intensyvu tyrima ir atsižvelgdamas i tai, kad itariamasis pats augina vaika turi sveikatos problemu, teismas prokuroro pareiškima tenkino iš dalies – vienu menesiu sumažino suemimo pratesimo termina.

Del pareiškejo skunde nurodytu argumentu aukštesnes instancijos teismas pažymi, kad teismai, svarstydami kardomosios priemones – suemimo – paskyrimo (pratesimo) teisetuma ir pagristuma, šioje proceso stadijoje nesprendžia itariamojo kaltes klausimo iš esmes, nevertina irodymu – tai daroma nagrinejant baudžiamaja byla pirmosios instancijos teisiamajame posedyje, gi, teismai darydami prielaida del galimai itariamojo padarytos nusikalstamos veikos, patikrina, ar yra kardomosios priemones skyrimo pagrindai bei salygos. Todel šiems klausimams išsiaiškinti, pakanka žinoti pareikšta itarima bei susipažinti su medžiagoje esanciais itariamojo asmenybe charakterizuojanciais duomenimis.

Itariamojo skunde nurodyti argumentai, atsižvelgiant i J. D. galimai padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir masta, yra neitikinantys, nepaneigia tikimybes, jog jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo arba daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismas daro išvada, jog švelnesne kardomaja priemone negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu – užtikrinti itariamojo J. D. dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio ivykdyma, taip pat užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui.

Teismas, atsižvelgdamas i itariamojo padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni, asmenybe, esant istatymo nustatytiems suemimo pagrindams ir salygoms, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 121 str., 122 str., 123 str., 127 str., 130 str.,

Rezoliucinė dalis

nutare:

Itariamojo J. D. skunda atmesti.

Palikti galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2011-05-23 nutarti.

Priimta nutartis yra galutine ir neskundžiama.