Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. U. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys J. U., I. U., A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo paskirti A. V. mirusiajam A. U. priklausiusių 531 vienetų paprastųjų vardinių materialių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų palikimo administratoriumi iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Nurodė, kad 2019-02-23 netikėtai mirė pareiškėjos sutuoktinis A. U., kuris buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 531 vienetų paprastųjų vardinių akcijų savininkas ir bendrovės direktorius. Pareiškėja kreipėsi į Telšių rajono 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo. Mirusiojo vaikai J. U. ir I. U. ketina atsisakyti tėvo palikimo pareiškėjos (mamos) naudai. Šiai dienai iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo yra būtina prižiūrėti palikimą sudarantį turtą, t. y. įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi pareiškėja negali disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitomis, atsiskaityti su bendrovės darbuotojais bei atlikti kitų veiksmų, būtinų vystyti bendrovės veiklą, būtina paskirti paveldimo turto administratorių, kuriuo sutinka būti A. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikėjui mirus, įvyksta universalus turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams, t. y. atsiranda palikimas, tačiau palikėjo turtas savaime nepereina įpėdinių nuosavybėn. Palikimo atsiradimo dieną įpėdinis tik įgyja subjektinę teisę. Tam, kad įpėdinis įgytų nuosavybės teisę į palikimą, jis turi palikimą priimti, t. y. įstatymo nustatyta forma išreikšti savo valią (LR CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, priėmęs palikimą, teises į jį įgyja nuo jo atsiradimo dienos.

Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (CK 5.38 straipsnis), taip pat jam taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos (CK 5.55 straipsnio 4 dalis). Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-02-23 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. U., kuris buvo 531 vienetų UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų savininkas ir bendrovės direktorius. Pareiškėja kreipėsi į Telšių rajono 3-ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Likę 52 vienetai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų priklauso pareiškėjai. Pareiškėjos ir mirusiojo A. U. vaikai J. U. ir I. U. dėl palikimo priėmimo nesikreipė, pareiškėja nurodė, kad jie ketina atsisakyti tėvo palikimo pareiškėjos naudai.

Palikėjas A. U. vienasmeniškai turėjo teisę veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jam mirus, neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas, todėl nepaskyrus palikimo turto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla būtų sutrikdyta.

Su akcijų valdymu neatsiejamai yra susijęs privalomojo bendrovės organo – visuotinio akcininkų susirinkimo – funkcionavimas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau -LR ABĮ) 19 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnis). Kiekviena bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą (LR ABĮ 19 straipsnio 1 dalis). Šis bendrovės organas neturi teisės pavesti kitiems bendrovės organams spręsti jo kompetencijai priskirtų klausimų (LR ABĮ 19 straipsnio 5 dalis). Visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai priklauso tokie svarbūs bendrovės veiklos klausimai kaip bendrovės vadovo rinkimas, atšaukimas, pelno paskirstymas, rezervų sudarymas, įstatinio kapitalo didinimas ir mažinimas, bendrovės reorganizavimas ir likvidavimas, finansinių ataskaitų tvirtinimas ir kt. (LR ABĮ 20 straipsnis). Taigi nesant akcijų kaip palikimo valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens, pastarojo privalomo bendrovės organo veikimas ir jam įstatymu priskirtų klausimų sprendimas tampa neįmanomas, o tai neatitiktų įpėdinių interesų.

Siekiant užtikrinti įpėdinių bei kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 531 vienetų paprastųjų akcijų administratoriumi skirtinas A. V., kuris sutinka eiti turto administratoriaus pareigas (LR CK 5.65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 580, 582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiajam A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausiusių 531 paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“, k. (duomenys neskelbtini), akcijų palikimo administratoriumi su visomis palikimo administratoriaus teisėmis ir pareigomis iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Nutartis neskundžiama.