Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (el. paštas: (duomenys neskelbtini)), teistas: 2022-08-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos teismo rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį –3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. M. 2023-02-07, apie 0.48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,92 promilių neblaivumas.

2. V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis neturi įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2022-12-10 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 350 Eur. Perkant automobilį buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra. Automobilis yra neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka ir nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2023-02-06, apie 18.30 val., būdamas blaivas, jam pačiam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Su draugu gėrė degtinę ir alkoholinį alų. Nuo to laiko tai atvyko pas draugą iki 2023-02-07, apie 0.45 val., abu išgėrė du 0,7 l talpos butelius degtinės ir dvi 0,5 l talpos skardines alkoholinio alaus. Nuo išgerto alkoholio jautėsi visiškai apgirtęs. Kadangi nenorėjo automobilio palikti pas draugą, todėl su juo nusprendė grįžti namo. Iki namų būtų reikėję važiuoti apie 2-3 minutes. Važiuojant minėtu automobiliu, apie 0.48 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jam du kartus patikrino neblaivumą. Pirmą kartą nustatė 3,06 promilių girtumą, o antrąkart - 2,92 promilių girtumą. Su alkotesterio parodymais sutiko. Jam priklausantis automobilis buvo paimtas ir išvežtas į saugojimo aikštelę.

3. Be kaltinamojo V. M. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais, kartu su elektronine byla pateiktais, įrodymais:

4. 2023-02-07 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

5. 2023-02-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininko G. J. paimti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Iš 2022-12-10 PVM sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 350 Eur nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

7. Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2003 metų gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1100 Eur.

8. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2023-02-07, 1.02 val., V. M. nustatytas 3,06 promilių girtumas, o 1.18 val. - 2,92 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamojo V. M. kaltumą patvirtinančių įrodymų pakanka tvirtinti, jog jis 2023-02-07, apie 0.48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,92 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. M. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

10. V. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, vairavo kelių transporto priemonę, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

11. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje baudą. Priimant baudžiamąjį įsakymą, V. M. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

12. V. M. padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, teistas, administracine tvarka nebaustas. V. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,92 promilių neblaivumas, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

13. Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,92 promilių), jis būdamas neblaivus sąmoningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis ir kuris yra laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad V. M. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šioje byloje konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

14. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

15. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti V. M.

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo

16. 2023-02-07 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (iki 2023-08-06) V. M. turtui - automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Dėl paskirtos kardomosios priemonės

17. V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

V. M. paskirtą baudą privalo sumokėti per aštuonis (8) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, terminą pradedant skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – V. M. priklausančią ir IĮ „(duomenys neskelbtini)“ saugomą transporto priemonę – keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valtybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.