Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, gynejui advokatui Arturui Baužai., teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo S. S. skunda del kardomosios priemones-suemimo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, teistam, teistumas neišnykes, nedirbanciam ir nesimokanciam, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamam pagal LR BK 178 str. 2 d., t.y. tuo, kad jis, 2008 m. balandžio 8d. 19 val. – 2008 m. balandžio 9 d. 6.30 val. laikotarpiu, bendrininku grupeje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Iš L. g. --namo kiemo pagrobe 3.000 lt vertes R. U. automobili “F. F.”, o 2008 m. balandžio 16 d. nuo 16.40 iki 17.10 val. Iš C.g. namo Nr. --- kiemo, pagrobe bendrininku grupeje su dar trim asmenimis K. J. 500 lt vertes automobili “O. C.”, 2008 m. balandžio 18 d. Jonavos rajono apylinkes teismo nutartimi paskirta kardomoji priemone suemimas, manant, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus ir begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. S. skundas nepagristas ir atmestinas.

Pagrinda manyti, kad apeliantas padare jam inkriminuotus nusikaltimus duoda jo paties prisipažinimas, bendrininku bei nukentejusio ir liudytoju parodymai, kiti faktiniai bylos duomenys.

Suemimas S. S. paskirtas manant, kad jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir daryti naujas nusikalstamas veikas. Toks teismo manymas pagristas ir pagrindo manyti, kad kardomosios priemones tikslai gali buti pasiekti paskyrus jam su laisves atemimu nesusijusia kardomaja priemone, nera. Itariamasis itariamas dvieju apysunkiu tyciniu nusikaltimu padarymu, yra teistas ir teistumas neišnykes. Nusikaltimus padare bausmes vykdymo atidejimo metu, tepraejus kelioms dienoms po 2008 m. balandžio 4 d. nuosprendžio jam paskelbimo. Apeliantas nedirba ir legalaus pragyvenimo šaltino neturi. Istatymo sankcijoje numatyta 6 m. laisves atemimo bausme, teistumo neišnykimas, nusikalstamu veiku padarymas bausmes vykdymo atidejimo metu, rodo, kad teismo padaryta išvada, jog, vengdamas bausmes, jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir taip trukdyti procesui, yra pagrista. Jam inkriminuotu veiku iejimas i BK 122 str. 4 d. sudeti, leido teismui ir pagristai manyti, kad, budamas laisveje, itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus, tad, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima ir bylos nagrinejima teisme, siekiant užkirsti kelia nauju nusikaltimu darymui, griežciausia kardomosios priemones rušis – suemimas, jam paskirta pagristai ir pagrindo skundo tenkinimui, nera.

Ivertinus itariamojo A. S. asmenybe, jo socialine padeti charakterizuojancias aplinkybes, padarytu nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, gresiancia baudžiamaja atsakomybe ir LR BPK 119 str. numatytus tikslus, itariamojo skunde nurodyta šeimine aplinkybe – mažametes dukros turejimas, pagrindo manyti, kad LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti taikant švelnesnes kardomasias priemones, neduoda, todel skundas atmetamas.

Apeliacines instancijos teismo kompetencijai kardomosios priemones keitimas nepriskirtas, todel šioje dalyje skundas nenagrinejamas ir nevertinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a:

Itariamojo S. S. skunda atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkes teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutarti.