Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 06-1-03044-14, kurioje

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1981 m. gegužės 10 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbanti UAB „Paulis“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 222 str. 1 d., 220 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. Ž. būdamas UAB „Paulis“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, nuo 2013-04-22 iki 2013-11-29 apgaulingai tvarkė UAB „Paulis“ buhalterinę apskaitą, nes mėsos gaminių pardavimo operacijos G. A. individualiai įmonei ir gautos pardavimo pajamos: 3313,093 kg už 33835,62 Lt (9.799,47 Eur) neįformintos pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais, neįrašyta į buhalterinę apskaitą, 1403,916 kg už 11948,57 Lt (3460,55 Eur ) pardavimo pajamų už laikotarpį nuo 2013-11-04 iki 2013-11-11 neįrašyta ir į buhalterinę apskaitą neįtraukta, taip pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2d., 12 str. 1 d. reikalavimai, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus ir dėl šių pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013 metus.

Taip pat L. Ž., būdamas UAB „Paulis“ įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-575 28str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku, siekdamas, kad UAB „Paulis“ išvengtų: 7946,03 Lt (2301,33 Eur) pridėtinės vertės mokesčio nuo 2013-05-22 iki 2013-12-23 įrašė į UAB „Paulis“ pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (FR0600) už 2013 m. balandžio, gegužės, liepos, lapkričio mėnesius žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Paulis“ turtą, nes 2013 m. nedeklaravo apmokestinamųjų tiekimų vertės: balandžio mėn. 4783,84 Lt (1385,49 Eur), gegužės mėn. 6591,28 Lt (1908,97 Eur), liepos mėn. 12552,25 Lt (3635,38 Eur), lapkričio mėn. 13910,81 Lt (4028,86 Eur), pardavimo PVM sumų: balandžio mėn. 1004,61 Lt (290,96 Eur), gegužės mėn. 1384,17 Lt (400,88 Eur), liepos 2635,97 Lt (763,43 Eur), lapkričio mėn. 2921,26 Lt (846,06 Eur), šių sumų nenurodė kaip mokėtinas į biudžetą pridėtinės vertės mokestis, neapskaičiavo bei į valstybės biudžetą nesumokėjo 7946,03 Lt (2301,33 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 182,37 Lt (52,82 Eur) pelno mokesčio ir 2014-05-22 įrašė į UAB „Paulis“ metinę pelno deklaraciją (PLN204) už 2013 metus žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Paulis“ pajamas, nes sumažino pajamas 27963,32 Lt (8.098,74 Eur), pelno sumą 3647,39 Lt (1056,36 Eur), pelno mokesčio sumą 182,37 Lt (52,82 Eur), bei šiuos žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Paulis“ 2013 m. balandžio, gegužės, liepos, lapkričio mėnesių turtą, 2013 metų pajamas, nuo 2013-05-22 iki 2014-05-22 pateikė elektroninio deklaravimo būdu Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Šiauliuose.

Taip pat L. Ž., būdamas UAB „Paulis“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, nuo 2013-04-22 iki 2013-11-29 apgaulingai tvarkė UAB „Paulis“ buhalterinę apskaitą, nes mėsos gaminių pardavimo operacijos G. A. individualiai įmonei ir gautos pardavimo pajamos: 3313,093 kg už 33835,62 Lt (9799,47 Eur) neįformintos pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais, neįrašyta į įmonės buhalterinę apskaitą, 1403,916 kg už 11948,57 Lt (3460,55 Eur) už laikotarpį nuo 2013-11-04 iki 2013-11-11 neįrašyta ir į įmonės buhalterinę apskaitą neįtraukta, taip pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. reikalavimai, bei, siekdamas, kad UAB „Paulis“ išvengtų mokesčių, į UAB „Paulis“ pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (FR0600) už 2013 m. balandžio, gegužės, liepos, lapkričio mėnesius, metinę pelno deklaraciją (PLN204) už 2013 metus įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turtą ir pajamas, pateikė šias deklaracijas nuo 2013-05-22 iki 2014-05-22 elektroninio deklaravimo būdu Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Šiauliuose, be to, pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nuo 2013-05-25 nesumokėjo 7946,03Lt (2301,33 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr. IX-675 53 str. 1 d. nuo 2014-06-01 nesumokėjo 182,37 Lt (52,82 Eur) pelno mokesčio, taip nuo 2013-05-25 iki 2015-05-20 padėjo apgaule UAB „Paulis“ naudai išvengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokesčių viso 8128,40 Lt (2354,15 Eur) už 2013 m.

Taip pat L. Ž., būdamas UAB „Paulis“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, nuo 2014-09-18 iki 2014-09-22 apgaulingai tvarkė UAB „Paulis“ buhalterinę apskaitą, nes mėsos gaminių 1688,20 kg už 9368,58 Lt (2713,33 Eur) pirkimo operacijos iš Lenkijos įmonės Zaklad Miesny KABO neįrašytos, o gautos pardavimo pajamos 11335,98 Lt (3283,13 Eur) neįformintos apskaitos dokumentais ir neįrašytos į buhalterinę apskaitą, taip pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. reikalavimai, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus ir dėl šių pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 metus.

Taip pat L. Ž., būdamas UAB „Paulis“ įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-575 28 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku, siekdamas, kad UAB „Paulis“ išvengtų 1967,40 Lt (569,80 Eur) pridėtinės vertės mokesčio 2014-10-21 įrašė į UAB „Paulis“ pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2014 m. rugsėjo mėnesį žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Paulis“ turtą, nes nedeklaravo apmokestinamųjų tiekimų vertės 9368,58 Lt (2713,33 Eur), pardavimo PVM sumos 1967,40 Lt (569,80 Eur), neapskaičiavo bei į valstybės biudžetą nesumokėjo 1967,40 Lt (569,80 Eur) pridėtinės vertės mokesčio ir šiuos žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Paulis“ 2014m. rugsėjo mėnesio turtą, 2014-10-21 pateikė elektroninio deklaravimo būdu Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Šiauliuose.

Taip pat L. Ž., būdamas UAB „Paulis“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, nuo 2014-09-18 iki 2014-09-22 apgaulingai tvarkė UAB „Paulis“ buhalterinę apskaitą, nes mėsos gaminių 1688,20 kg už 9368,58Lt (2713,33 Eur) pirkimo operacijos iš Lenkijos įmonės Zaklad Miesny KABO neįrašytos, o gautos pardavimo pajamos 11335,98 Lt (3283,13 Eur) neįformintos apskaitos dokumentais ir neįrašytos į buhalterinę apskaitą, taip pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. reikalavimai, bei, siekdamas, kad UAB „Paulis“ išvengtų pridėtinės vertės mokesčio į UAB „Paulis“ pridėtinės vertės mokesčio deklaraciją (FR0600) už 2014 m. rugsėjo mėnesį įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turtą, pateikė šią deklaraciją 2014-10-21 elektroninio deklaravimo būdu Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Šiauliuose, be to, pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nuo 2014-10-25 nesumokėjo 1967,40 Lt (569,80 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, taip nuo 2014-10-25 iki 2015-05-20 padėjo apgaule UAB „Paulis“ naudai išvengti turtinės prievolės mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio mokesčių 1967,40 Lt (569,80 Eur) už 2014 m. rugsėjo mėnesį.

Kaltinamasis L. Ž., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 222 str. 1 d., 220 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. numatytas veikas, kaltę pripažino ir paaiškino (t. 2, b. l. 36-37, 43-44, 45), kad dėl sunkios ekonominės padėties įmonėje keletą kartų neapskaitė gautų produktų ir pardavimų, tai buvo 2013 m. su G. A. individualia įmone, kuriai buvo parduota produkcija be apskaitos dokumentų, kaip ir nurodyta įtarime. Kada tiksliai, kokius kiekius ir už kokias sumas tai buvo padaryta, nepamena, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Iš Lenkijos įmonės Zaklad Miesny KABO 2014-09-18 ir 2014-09-22 buvo pristatyta mėsos gaminių produkcija, kuri nebuvo užfiksuota sandėlyje, įtraukta į apskaitą, nes produkcija buvo su blogu ženklinimu, ją ketino grąžinti atgal tiekėjui, formaliai tai yra pažeidimas ir operacijos turi būti fiksuojamos laiku ir atitinkančiu turiniu. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Dalį padarytos žalos atlygino, iki 2015-08-30 pažadėjo atlyginti likusią žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. Ž. kaltė įrodyta.

Liudytoja D. Š. parodė (t. 1, b. l. 114-117), kad dirba UAB „Paulis“ sandėlio vedėja. Direktorius L. Ž. jai nėra liepęs nefiksuoti įsigijimų ir pardavimų, neapskaityti produkcijos, neįtraukti į programą prekių ar panašių dalykų.

2014 m. rugsėjo 23 d. patikrinimo akte Nr. 04113-1-11-8335-A (t. 1, b. l. 10-12) užfiksuotas UAB „Paulis“ apskaitos patikrinimas.

2014 m. rugsėjo 23 d. dokumentų paėmimo akte ( t. 1, b. l. 13-15, 16) užfiksuotas UAB „Paulis“ apskaitos dokumentų paėmimas.

2014 m. rugsėjo 8 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 94, 96-98, 100) užfiksuota, kad UAB „Paulis“ direktorius L. Ž. pateikė trūkstamus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Iš UAB „Paulis“ buhalterės P. Š. paaiškinimo ir pridedamo dokumento (t. 1, b. l. 104, 105) matyti, kad UAB „Paulis iš Lenkijos įmonės rugsėjo mėnesį užpajamavo iš viso 3343,9 kg. produkcijos.

Specialisto išvadoje Nr. 5-4/31dėl uždarosios akcinės bendrovės „Paulis“ ūkinės finansinės veiklos (t. 1, b. l. 126-138, 139-167) nurodyta, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimą, apskaitos duomenų išsaugojimą įstatymo nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. Tikrinamuoju laikotarpiu UAB „Paulis“ direktoriumi dirbo L. Ž.. Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnį (2003 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. IX-1914 redakcija) už buhalterinių įrašų teisingumą atsako vyriausiais buhalteris (buhalteris) ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė. Tikrinamuoju laikotarpiu UAB „Paulis“ buhalterinę apskaitą tvarkė buhalterė P. Š.. Dėl mėsos gaminių 1688,20 kg įsigijimo operacijų iš Lenkijos įmonės Zaklad Miesny KABO pagal dvi sąskaitas iš viso už 9368,58 Lt (2713,33 Eur) neįrašymo į tiriamosios įmonės buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. nuostatų, iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 m. rugsėjo mėn. Dėl buhalterinės apskaitos dokumentais pardavimo operacijų ir gautų pardavimo pajamų, iš viso 11335,98 Lt (t. sk. PVM 1967,40 Lt) arba 3283,13 Eur (t. sk. PVM) 569,80 Eur), neįforminimo ir neįtraukimo į tiriamosios įmonės buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. ir 12 str. 2 d. nuostatų, iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2014 m. rugsėjo mėn. Tyrimo metu papildomai apskaičiuota mokėtinų į biudžetą mokesčių už 2013-2014 m. iš viso 2923,95 Eur, iš jų 2013 m. apskaičiuota iš viso 2354,15 Eur pelno mokesčio – 52,82 Eur + PVM – 2301,33 Eur, 2014 m. apskaičiuota iš viso PVM 596,80 Eur. Dėl mėsos gaminių pardavimo operacijų G. A. IĮ ir gautų pardavimo pajamų 33835,62 Lt (t. sk. PVM 5872,30 Lt) arba 9799,48 Eur (t. sk. PVM 1700,74 Eur) neinformavimo pirminiais buhalterinės ataskaitos dokumentais ir neįrašymo į į tiriamosios įmonės buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d, ir 12 str. 1 d. nuostatų, iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013 m. Dėl mėsos gaminių 1403,916 kg pardavimo operacijų G. A. IĮ ir gautų pardavimo pajamų, iš viso už 11948,57 Lt (t. sk. PVM 2073,71 Lt) arba 3460,55 Eur (t. sk. PVM 600,59 Eur) neįrašymo į tiriamosios įmonės buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. nuostatų, iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013 m. lapkričio mėn.

Iš 2013 m. lapkričio 9 d., 2013 m. lapkričio 11 d., 2013 m. balandžio 22d., 2013 m. lapkričio 15 d. sąskaitų – faktūrų (t. 1 b. l. 86,87, 92, 93) matyti, kad UAB „Paulis“ išrašė sąskaitas G. A. IĮ atitinkamai už 3475,88 Lt, 4043,81 Lt, 2589,79 Lt, 17466,34 Lt sumas.

Iš VĮ Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pelno (nuostolių) ataskaitų (t. 2, b. l. 13, 14-19) matyti, kad UAB „Paulis“ grynąjį pelną už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 nurodė 8916 Lt.

Iš 2015 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymo (t. 2, b. l. 46) matyti, kad UAB „Paulis“ sumokėjo 2923,95 Eur sumą į VMI sąskaitą.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis L. Ž., būdamas UAB „Paulis“ direktoriumi, atsakingu už įmonės apskaitos organizavimą, apgaulingai tvarkė teisės aktų reglamentuojamą buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „Paulis“ įmonės veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2013, 2014 metus, todėl jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. dispoziciją.

Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis L. Ž. siekdamas, kad įmonė išvengtų mokesčių, įrašė į pelno mokesčio deklaracijas ir į pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą ir 2013 bei 2014 m. elektroninio deklaravimo būdu pateikė juos Šiaulių apskrities VMI, todėl kaltinamojo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 dispoziciją.

Taip pat byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis L. Ž., siekdamas, kad UAB „Paulis“ išvengtų mokesčių, apgaulingai tvarkė teisės aktais reglamentuojamą buhalterinę apskaitą bei pelno bei pridėtinės vertės mokesčių deklaracijose 2013 m. ir 2014 m. nurodė neteisingus duomenis apie įmonės turtą ir pajamas bei pateikė šias deklaracijas Šiaulių AVMI, tokiu būdu padėdamas UAB „Paulis“ išvengti prievolės mokėti mokesčius į valstybės biudžetą, todėl šios jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamojo L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. Ž. padarė keturis nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (t. 2, b. l. 98). Kaltinamasis padarė keturis nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, yra neteistas (t. 2, b. l. 90), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (t. 2, b. l. 91-96), dirba (t. 2, b. l. 51-52, 62). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis -bauda. (Lietuvos Respublikos BK 47 str. ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmės subendrintinos apėmimo būdu, po to jas iš dalies sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 31-33, 34) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - UAB „Paulis“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje (t. 1, b. l. 173-174) – grąžintini UAB „Paulis“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo 2013 m.) ir nuteisti 12 (dvylikos) MGL – 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) - dydžio bauda;padarius Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl neteisingų duomenų apie pajamas, turtą pateikimo 2013 m.) ir nuteisti 10 (dešimties) MGL – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) - dydžio bauda;padarius Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl sukčiavimo 2013 m.) ir nuteisti 8 (aštuonių) MGL – 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 centų) – dydžio bauda;padarius Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo 2014 m.) ir nuteisti 10 (dešimties) MGL – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) - dydžio bauda;padarius Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl neteisingų duomenų apie pajamas, turtą pateikimo 2014 m.) ir nuteisti 8 (aštuonių) MGL – 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 centų) – dydžio bauda;padarius Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (dėl sukčiavimo 2014 m.) ir nuteisti 6 (šešių) MGL – 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų) – dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes pagal nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 str. 1 d (dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo 2013 m.), BK 220 str. 1 d. (dėl neteisingų duomenų apie pajamas, turtą pateikimo 2013 m.) ir pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo 2013 m.) subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 12 (dešimties) MGL – 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) - dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes pagal nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 str. 1 d (dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo 2014 m.), BK 220 str. 1 d. (dėl neteisingų duomenų apie pajamas, turtą pateikimo 2014 m.) ir pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo 2014 m.) subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – 10 (dešimties) MGL – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) - dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę - 18 (aštuoniolikos) MGL – 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 centų) – dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę bausmę 12 (dvylikos) MGL – 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 centų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - UAB „Paulis“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje – grąžinti UAB „Paulis“.

Išaiškinti L. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.