Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-27 · Civilinė byla Nr. e2-2366-750/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
e2-2366-750/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01915-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „Šilutės šilumos tinklai“
Atsakovas
V. Š., D. Š., L. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2366-750/2016(Proceso Nr. 2-43-3-01915-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.2.6.4; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams V. Š., D. Š. ir L. Š. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 350,77 Eur skolos už šilumos energiją, vandens pašildymą bei šildymo sistemų priežiūrą, 9,56 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo kad atsakovai gyvena Šilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono savivaldybė butą išnuomojo V. Š. ir jo šeimos nariams: dukroms D. Š., L. Š. pagal Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. sausio 4d. įsakymą Nr. A1-4. Atsakovai gyvena minėtose patalpose ir vartoja jiems tiekiamą šilumos energiją. Rašytinė sutartis tarp šalių nesudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo , vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. Ieškovė vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus –nenutrūkstamai tiekė šiluminę energiją, kuriame gyveno atsakovai. Tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus reglamentuojamus LR CK 6.384-6.388 str. vykdo netinkamai, laiku nesumoka už jai suteiktas paslaugas. Už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1d. iki 2016 m. birželio 30 d. už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo 350,77 Eur už patiektą šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 9,56 Eur delspinigių.

Atsakovės D. Š., L. Š. pateiktuose atsiliepimuose sutinka su ieškiniu.

Atsakovas V. Š. nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė atsakovams V. Š., D. Š., L. Š. šiluminę energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kurį Šilutės rajono savivaldybė išnuomojo neterminuotam laikotarpiui atsakovui V. Š. ir jo šeimos nariams, t.y. minėtoms atsakovėms, pagal Šilutės rajono savivaldybės gyvenamosios patalpos 2014-06-06 nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11.)-467. Tarp šalių prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, t. y. atsakovai, naudodamiesi butu, esančiu Dariaus ir Girėno g. 6-10, Šilutės m., neprieštaravo, kad jiems būtų teikiamos šilumos tiekimo paslaugos (CK 1.71 str.). Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovai laiku nesumokėjo ir tokiu būdu nuo 2015-05-01 iki 2016-06-30 įsiskolino ieškovei 350,77 Eur už patiektą šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą bei susidarė mokėti 9,56 Eur delspinigių. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CPK 6.256), todėl iš atsakovų solidariai priteistina 350,77 Eur skola ir 9,56 Eur delspinigių ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis po 5 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 264 str., 265 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris šimtus penkiasdešimt eurų 77 ct (350,77 Eur) skolos už šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą, devynis eurus 56 ct delspinigių (9,56 Eur) delspinigių, penkis (5) procentus metinių palūkanų už priteistą 360,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 5 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. Z.