Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014 m. sausio 3 d., apie 10.30 val., dirbdamas UADBB (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, sudarė privalomojo transporto priemones Ford Galaxy, valst. nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su L. G., iš kurio paėmė 39,39 Eur, tačiau šių pinigų neįnešė į UAB DK „PZU Lietuva“ sąskaitą, ko pasekoje ši sutartis neįsigaliojo, o V. K. apgaulės būdu įgijo jam patikėtus pinigus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 4 dalyje imperatyviai nustatyta, kad administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

2016 m. rugpjūčio 22 d. V. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo galimai padarytos veikos pabaiga apibrėžta tokia data – 2014 m. sausio 3 d., administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teisme gauta 2016 m. rugpjūčio 29 d. Nuo pažeidimo padarymo iki bylos nagrinėjimo teisme praėjo daugiau nei dveji metai, todėl bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas (dveji metai) šio nutarimo priėmimo metu, t. y. 2016 m. rugsėjo 5 d. jau yra suėjęs ir atitinkamai negali būti pratęstas, o administracinė nuobauda negali būti paskirta. Remiantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 4 dalimi administracinė nuobauda galėjo būti paskirta iki 2016 m. sausio 3 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. K. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 4 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2014 m. sausio 3 d. epizodas) nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.