- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-25
- Bylos Nr.
- e2-3080-392/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42862-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Rūta Morkūnaitė, dalyvaujant ieškovo atstovei N. G., atsakovo atstovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį V. A. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo teismo prašo:
1. Priteisti iš atsakovo V. A. 234 758,42 EUR skolos sumą už parduotas prekes UAB „Baltic Agro“;
2. Priteisti iš V. A. 690,81 EUR delspinigių UAB „Baltic Agro“;
3. Priteisti iš V. A. 43 402,66 EUR skolos už nepristatytus grūdus UAB „Baltic Agro“;
4. Priteisti iš V. A. 8 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo UAB „Baltic Agro“;
5. Priteisti iš V. A. bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už jam parduotas prekes, pagal prekių pardavimo sutartis jam priskaičiuoti delspinigiai. Kadangi atsakovas nepristatė žadėtų grūdų, iš jo priteistinas sumokėtas avansas.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu iš esmės sutiko, paaiškino, kad neatsiskaito dėl ypatingų aplinkybių, t. y. prarasto derliaus, tačiau ieško galimybių atsiskaityti ir tai padarys. Prašė nepriteisti delspinigių, nes ieškovas derybų metu žadėjo jų neskaičiuoti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos ir šalių atstovų paaiškinimų matyti, kad ieškovas ir atsakovas 2016 m. gruodžio 28 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PPN/15-03-24/24SSO, pagal kurią ieškovas parduodavo atsakovui gyvulininkystės prekes, solisavimo prekes ir kitas žemės ūkio veiklai vykdyti skirtas prekes bei žemės ūkio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nupirkti ir priimti suderinto asortimento prekes bei sumokėti už jas nustatytą kainą. Atsižvelgiant į tai, atsakovui buvo išrašytos ir pateiktos PVM sąskaitos-faktūros: Nr. SS269960, Nr. SS270016, Nr. SS270516, Nr. SS276065, Nr. SS276090, Nr. SS284415, Nr. SS296576, Nr. SS297311, Nr. SS301692, tačiau minėtos sąskaitos iki šios dienos nėra pilnai apmokėtos. Skola sudaro 234 758,42 EUR.
Atsakovo mokėjimo prievolės įvykdymo terminas buvo nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Sąskaitose taip pat nurodyta, jog laiku neapmokėjus bus skaičiuojami 0,08 proc. dydžio delspinigiai. Delspinigiai už laiku nesumokėtas pinigų sumas už 6 mėnesius sudaro 690,81 EUR.
Šalys taip pat buvo sudariusios Grūdų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. GPP161216/15SSO, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo ieškovui parduoti, o ieškovas nupirkti iš atsakovo 2017 metų derliaus grūdus (1700 tonų grūdų). Pagal Grūdų sutarties 3.1.1 p. atsakovas įsipareigojo pristatyti grūdus laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 01 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. Tačiau minėtu laikotarpiu ieškovui nebuvo pristatytas visas pagal Grūdų sutartį sutartas grūdų kiekis. Šalys 2016 m. balandžio 07 d. sudarė priedą prie Grūdų sutarties, kurio pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 75 000 EUR avansą už grūdus, tačiau visai šiai sumai atsakovas nepristatė reikiamo kiekio grūdų ir dėl šios priežasties liko skolingas 43 402,66 EUR.
Minėtos sumos priteistinos CK 6,38 str. pagrindu. Įrodymų, kad šalys buvo susitarusios dėl delspinigių nereikalavimo, byloje nepateikta.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinas ir 3066 eurų dydžio sumokėtas žyminis mokestis bei 999,71 euras išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 278 851,89 Eur ir 8 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-28 dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat 4 065,71 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089)
Sprendimas per 30 d. skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį teismą.