Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė supaprastinto žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal R. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 19 d. Akmenės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjų R. M. ir A. M. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Į bylos nagrinėjimą pareiškėjai neatvyko. 2017 m. vasario 22 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas jų prašymą palikti nenagrinėtu, nes jie susitaikė.

Pažymėtina, kad civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį ar pareiškimą (CPK 42 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieką nenagrinėtą.

Pažymėtina, kad pareiškimo palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio sutuoktiniams, išsiaiškinus tikrąją savo valią, iš naujo sudaryti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir kreiptis į teismą dėl tokios sutarties patvirtinimo. Taip pat bet kuris sutuoktinis gali pareikšti ieškinį dėl santuokos nutraukimo ginčo teisena pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 – 3.60 straipsniu, jei susitarti nepavyko ir tarp sutuoktinių yra kilęs ginčas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 298 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjų R. M. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.