Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakoviams V. Semionovo individualiai įmonei, V. S. (V. S.) dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo reiškia reikalavimą iškelti atsakovei V. Semionovo individualiai įmonei bankroto bylą, paskirti administratorių, prisiimantį riziką, kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš administratoriaus lėšų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. birželio 28 d. sudarė 5021,35 EUR, iš jų 3005,58 EUR savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų (toliau – VSD) už laikotarpį nuo1997 m. kovo mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., ir už laikotarpį nuo 2010 m. sausio – birželio mėn., 1568,58 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. – 2013 m. sausio mėn. ir už laikotarpį nuo 2013 m. spalio mėn. – 2016 m. kovo mėn. 377,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 69,40 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. Remiantis valstybės įmonės Regitra, valstybės įmonės Registrų centro, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis atsakovė registruotino turto neturi. Ieškovė nurodo, kad atsakovė registro tvarkytojui duomenų metinės finansinės atskaitomybės duomenų nėra patiekusi. Nuo 2015 m. spalio 6 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2005 m. sausio 6 d. antstoliui Aleksandrui Selezniovui perduotą Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą. Ieškovė nurodo, kad V. Semionovo individualios įmonės savininkas ir vadovas nuo 1995 m. gegužės 9 d. yra V. S.. Atsakovė į ieškovės siunčiamus pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, neatsiliepė. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės nuomone, atsakovė yra nemoki.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsakovui V. S. procesiniai dokumentai įteikti remiantis 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimas, bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai nepateikti.

Pareiškimas tenkinamas.

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Įmonių bankroto procesą reglamentuoja specialus įstatymas – Įmonių bankroto įstatymas. Šis įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas (Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. rugpjūčio 2 d. teismas nustatė atsakovės vadovui terminą atsiliepimui bei bankroto bylai reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2018 m. birželio 28 d. duomenimis sudarė 5021,35 EUR, iš jų 3005,58 EUR savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų (toliau – VSD) už laikotarpį nuo1997 m. kovo mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., ir už laikotarpį nuo 2010 m. sausio – birželio mėn., 1568,58 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. – 2013 m. sausio mėn. ir už laikotarpį nuo 2013 m. spalio mėn. – 2016 m. kovo mėn. 377,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 69,40 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. Remiantis valstybės įmonės Registrų centro, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovės vardu registruotino turto nėra. Byloje duomenų apie atsakovės vykdomą veiklą nėra. Kadangi byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimą turtą, todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 5021,35 EUR tai yra, skola ieškovei.

Balanso duomenų atsakovė nėra pateikusi, skolos ieškovei nesumoka, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl nėra pagrindo išvadai padaryti, jog atsakovės finansiniai sunkumai yra laikini. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog duomenų, kad atsakovė turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieškovei sudaro 5021,35 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą nėra, darytina išvada, kad tokia atsakovės V. Semionovo individualios įmonės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei V. Semionovo individualiai įmonei bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Ultima optio“, sąrašo eilės Nr.: B-JA341.

Duomenų apie nagrinėjamas civilines bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus atsakovės atžvilgiu, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. iškelti atsakovei V. Semionovo individualiai įmonei, įmonės kodas 141202871, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios atsakovės V. Semionovo individualios įmonės bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Ultima optio“, sąrašo eilės Nr.: B-JA341, Konstitucijos pr. 12, 09308 Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. imones@bankrotas.lt.

3. Įpareigoti bankroto administratorių Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

4. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

6. Įpareigoti bankroto administratorių, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

7. Areštuoti atsakovei V. Semionovo individualiai įmonei, įmonės kodas 141202871, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės V. Semionovo individualios įmonės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei V. Semionovo individualiai įmonei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

8. Nustatyti, kad atsakovės V. Semionovo individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

9. Nustatyti, kad atsakovės V. Semionovo individualios įmonės valdymo organas privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2896 eurų.

10. Atsakovui V. S. (V. S.) įteikti nutartį viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ atitinkamo turinio pranešimą, papildomai išsiunčiant pareiškime nurodytu gyvenamosios vietos adresu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Nutartis dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo neskundžiama.