- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-632-1154/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03277-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Navickytė
- Pareiškėjas
- N. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., R. Ž.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Ž. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž., R. Ž., išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja N. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašydama nustatyti jai rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą A. Ž. Pareiškėja nurodė, kad ji yra pripažinta neįgalia, jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Dėl ligų ji negali savarankiškai vaikščioti, negali pati atsistoti, apsirengti, tvarkyti savo buitinių klausimų. Be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėjos manymu, jos rūpintoja turi būti paskirta dukra A. Ž., kuri gyvena kartu su pareiškėja ir ja faktiškai rūpinasi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir R. Ž. pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka.
3. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja N. Ž. yra senyvo amžiaus, neįgali, veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, pati apsitarnauti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, išsimaudyti, nuvykti į parduotuvę, gydymo ir kitas įstaigas, įsigyti ir vartoti vaistus, susimokėti mokesčių už paslaugas, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija pažymėjo, kad pablogėjus N. Ž. sveikatos būklei, jos dukra A. Ž. nuolat ja rūpinasi ir prižiūri. A. Ž. yra nesusituokusi, vaikų neturi, šiuo metu niekur nedirba, nes turi rūpintis savo motina, yra registruota Užimtumo tarnyboje. A. Ž. neteista ir nėra bausta už administracinius nusižengimus. Išvadą teikiančios institucijos pastebėjimu, A. Ž. gyvena tvarkingai, žalingų įpročių neturi, tinkamai rūpinasi savo motina, gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, pasirūpina reikalingų daiktų, vaistų pirkimu, tinkamai atstovauja jos interesams, jų santykiai yra labai geri, kartu gyvena viename name, N. Ž. dukros teikiama pagalba ir priežiūra yra labai patenkinta ir norėtų, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėjos kita dukra R. Ž. neprieštarauja, kad jos sesuo būtų paskirta motinos rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių būti rūpintojais, nėra. Atsižvelgiant į tai, išvadą teikianti institucija rekomenduoja skirti A. Ž. N. Ž. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) N. Ž. nuo 2024 m. kovo 15 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis; 2024 m. balandžio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. kovo 15 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš šių rašytinių įrodymų ir iš viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos 2023 m. birželio 1 d. medicinos dokumentų išrašo / siuntimo taip pat matyti, kad N. Ž. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pati išspręsti savo kasdienių buitinių ir finansinių klausimų, savarankiškai pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, vaistinę ar pas gydytoją. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes ji be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai N. Ž. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
6. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. Ž. yra pareiškėjos dukra, ji gyvena kartu su pareiškėja ir faktiškai ja rūpinasi. A. Ž. sutinka būti paskirta savo motinos N. Ž. rūpintoja. Kita pareiškėjos dukra R. Ž. rašytiniu pareiškimu nurodė sutinkanti, kad jos mamos N. Ž. rūpintoja būtų paskirta sesuo A. Ž. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos N. Ž. rūpintojais. Kaip matyti iš 2024 m. gruodžio 12 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo A. Ž. tinkamai rūpinasi pareiškėja N. Ž., žino jos sveikatos būklę, poreikius. Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį A. Ž. paskirti pareiškėjos rūpintoja, pažymi jos rūpestingumą, jaučiamą moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, tvarkingą gyvenimo būdą, gerus jų tarpusavio santykius. Pagal savo sveikatos būklę, patvirtintą 2024 m. lapkričio 11 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo A. Ž. gali atlikti rūpintojos pareigas. Moteris neteista ir nėra bausta už administracinius nusižengimus.
7. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. Ž. yra tinkama būti pareiškėjos N. Ž. rūpintoja. Pareiškėja N. Ž. prašo skirti savo rūpintoja dukterį A. Ž., yra labai patenkinta tuo, kaip dukra jau šiuo metu faktiškai ja rūpinasi. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visetą, atsakingą A. Ž. rūpinimąsi pareiškėja N. Ž., darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo A. Ž. gali tinkamai atlikti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas skirti rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo A. Ž. skirtina pareiškėjos N. Ž. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
8. Rūpintojai A. Ž. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
10. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui N. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Paskirti pareiškėjos N. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja suinteresuotą asmenį A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.