Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1911-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-11-24
Bylos Nr.: A2.6.-1911-878/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01646-2015-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: M. D.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1911-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01646-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. pakartotinai neblaivus vairavo transporto priemonę, o būtent jis, būdamas 2015 m. rugsėjo 22 d. nubaustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 2015 m. spalio 5 d. nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2015 m. lapkričio 7 d. apie 18.20 val. Alytuje, Tvirtovės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė atimta, būdamas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nepadraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo M. D. pažeidė KET 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

M. D. savo kaltę visiškai pripažino. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-42676526-15, policijos pareigūno G. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015 m. lapkričio 7 d. 18.22 val. M. D. nustatytas 3,07 (1,7 procentų paklaida) promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie M. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, automobilio registracijos liudijimu, daroma išvada, kad M. D. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. D. baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, du kartus baustas už KET pažeidimus, taikytas specialiosios teisės atėmimas, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją ir aiškiai rodo jo antivisuomenines nuostatas. Atsižvelgiant į visas nustatytas nurodytas aplinkybes, M. D. skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos ir transporto priemonės Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. D.:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1911-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.