Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

(duomenys neskelbtini) apklaustas kaltinamasis A. P. parodė, kad kaltę pripažįsta. Jis (duomenys neskelbtini) apie 19 val., po darbo, nusinešė 3 „bambalius“ alaus pas mamą V. P. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Jis pas mamą atėjo į namus, kadangi jam arčiau iš jos nueiti į darbą, ten kur atlieka remontus. Mama V. P. gyvena su savo seserimi O. Z., kuriai ir priklauso šis socialinis būstas. Taip nuo ketvirtadienio (14 dienos) su mama ir jos seserimi, mamos kambaryje vartojo alkoholį iki nakties, o po to, atsikėlus (duomenys neskelbtini) ryte apie 8 val. vėl visi pradėjo gerti alų ir degtinę. Gal jau buvo apie pietus, kai būnant neblaiviam jis pradėjo mamai priekaištauti dėl vaikystės ir dėl to susiginčijo. Jis nuo girtumo dabar tiksliai nepamena, kada jis jai pagriebė už kaklo ir pešė jai plaukus. Jis pamena, kad apglėbęs iš nugaros rankomis per pilvą mamą V. P., neblaivią vedė į jos lovą, esančią prie kitos kambario sienos. Jis nepamena, kaip galėjo mamai V. P. spirti koja į pilvą, tačiau jis dėl to nesiginčija ir su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą visiškai sutinka. Jis buvo girtas ir gali visko neprisiminti, todėl jis nesiginčija ir sutinka, kad savo veiksmais mamai V. P. sukėlė fizinį skausmą. Visą konfliktą tarp jo ir mamos matė kambaryje buvusi O. Z., kuri būdama neblaivi žodžiais juos ramino. Jis gailisi dėl konflikto su mama V. P., blaivus to nebūtų padaręs. Jis kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens pas savo sugyventinę E. D.. Daugiau neturi ko paaiškinti (e. b. l. 119-120).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Nukentėjusioji V. P. (duomenys neskelbtini) parodė, kad sūnus A. gyveno atskirai, su sugyventine, (duomenys neskelbtini). Ji bute (duomenys neskelbtini), gyvena su seserimi P. Z.. Butas yra jos sesers P., tačiau jis yra kaip socialinis. Sūnus atėjo pas ją gal kelios dienos iki įvykio, nes su sugyventine susipyko, arčiau jam buvo į darbą važiuoti. Gali būti, kad penktadienį, ji dienos dabar jau nepasakys, bet dienos metu buvo viskas. Tą vakarą, prieš įvykį, išgėrė visi trys degtinės. Nesipyko, jokių konfliktų nebuvo. Kitą dieną atsikėlę nuo ryto vartojo alkoholį. Sūnus kažką pradėjo jai aiškinti, pradėjo konfliktą. Ji buvo girta, to neneigia. Maždaug viską pamena, nebuvo tokia labai girta. Ji jam atgal žodžiais ir susipyko. Tada jis staiga griebė už kaklo, tempė už plaukų, tada ji atstūmė jį rankomis, atsigynė. Kaklo nesuspaudė stipriai, tik suėmęs buvo už jo. Plaukus papešė, juto skausmą, nedidelį, bet juto. Ir kai atsigynė, jis paėmė ją rankomis už juosmens, ties pilvu ir norėjo paguldyti. Kai suėmė, tai skaudėjo, stiprokai suėmė. Ji gali tik bendrai įvertinti, kad maždaug jai skaudėjo 4-5 balais iš 10 balų. Dėl spyrio iš kojos, ji dabar paaiškina, kad jis jai iš kojos nespyrė. Tai ji jam gindamasi, atgal mėgino spirti, ar pataikė, nežino, negali pasakyti dėl girtumo. Jis jai nespyrė. Gal pareigūnai ne taip suprato jos aiškinimą. Jis į pilvą tikrai nespyrė. Ji patvirtina, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau neilgai truko, kažkiek juto ir praėjo. Jau tą patį vakarą nieko jai neskaudėjo, nieko nejuto. Ji kažkiek išsigando sūnaus elgesio, yra silpnos sveikatos. Tuo metu, kai sūnus puolė ant jos, jie buvo pas seserį P. jos kambaryje, o ji buvo tualete ir galėjo nieko nematyti. Kai išėjo sesuo, ji jau buvo išsiskyrusi su sūnumi. Sūnus jos jau atsiprašė, jie yra susitaikę, dabar kaip šilkinis. Ji jam atleido, pretenzijų neturi, jokios žalos atlyginti neprašo. Į jokius medikus ji nesikreipė, GMP buvo atvykę, tačiau pasakė, kad nėra jokių sužalojimų, ji ir atsisakė medikų. Taip pat, nėjo ir neis į jokią ekspertizę, nes jai yra viskas gerai (e. b. l. 50-51).

Liudytoja P. Z. (duomenys neskelbtini) parodė, kad ji gyvena su seserimi V. P. bute, (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Butas yra socialinis. Sesuo yra išgerianti, kai išgeria kyla konfliktai, nesutarimai, labai ūmi. Pamena, kad atėjo jos sūnus A. , jis pasiprašė leisti pagyventi kelias dienas, nes kažkas su sugyventine nutiko, dar jam darbas arti. Jos su V. leido jam būti, yra tuščias trečias kambarys. Penktadienį, kovo 15, dienos metu, jau nuo ryto gėrė visi degtinę, buvo apgirtę ir nuo vakaro. Jie visi buvo jos kambaryje. Ji nuėjo į tualetą ir ten užtruko kelias minutes, tačiau jokio triukšmo negirdėjo tarp sesers ir jos sūnaus. Išėjo iš tualeto ir pamatė, kad sesuo išbėga iš jos kambario ir kviečia policiją. Ji išbėgo į laiptinę, į lauką matyt irgi ir kažkokiu būdu, paprašė kažką ir iškvietė policiją. Ji pati telefono neturi. Ji nėjo paskui ją, ne pirmas kartas kai taip jai užeina, reikia nereikia, daro nesąmones. A. bute jai nieko nesakė, tylėjo. Nieko ji nesuprato kas įvyko. Atvyko netrukus policija ir A. išsivežė. Policija atėjo kartu su V., ją parsivedė. V. prie policijos pasakė, kad susipyko su sūnumi, kad ją jis smaugė, rovė už plaukų, kad už pilvo suėmė ir norėjo nuvesti į lovą. Apie spyrį į pilvą ji nesakė, ji to nepamena tikrai. Ji pati neatsimena ką šneka, yra mėgėja pameluoti. A. tylėjo, nieko nesakė prie policijos, nesiginčijo. Visi jie buvo girti. Jokių sužalojimo žymių ji pas seserį nematė. Pačio įvykio nematė. Dėl ko jie susipyko, ji nežino, prie jos jie nesipyko. Sesuo tikrai ūmaus charakterio, keista, „dadeda“ kartais. Nieko kažko ten nebuvo. Ji tik rėkia, normaliai nepaaiškina, bet jeigu sako, kad čiupo už kaklo, gal ir buvo kažkas, nu bet žymių jokių nebuvo. Kiek ten jai skaudėjo neaišku, tai jos reikalas (e. b. l. 66-67).

Liudytoja G. T. 2024-04-08 parodė, kad galimai kovo viduryje, datos nepasakys, dienos metu buvo gautas iškvietimas, adresu (duomenys neskelbtini) gatvė, namo numerio ir buto numerio nepamena, tik butas aukštai. Su kolega D. L. ir kursante iš LPM nuvyko į butą, kur dėl smurto. Prie laiptinės pasitiko neblaivi vyresnio amžiaus moteris, kuri kalbėjo labai greitakalbe, bet gana suprantamai, aiškino, jog ją sumušė sūnus. Sūnus buvo bute. Akivaizdžiai jokių sužalojimo žymių ant moters veido nesimatė. Užlipus į butą, buvo didelė netvarka, girtavimas bute, prilygo landynei. Bute rado neblaivų sūnų, visiškai girtą ir ant grindų gulinčią dar vieną moterį, kaip išsiaiškino pareiškėjos seserį. Kvietėja aiškino, kad sūnus tempė už plaukų, už kaklo buvo sugriebęs ir neaiškiai vis minėjo apie spyrį į pilvą. Ji suprato, kad jai buvo spirta į pilvą ir kad sūnus spyrė, bet moteris kalbėjo labai greitai, neaiškiai ir galimai ji gerai nesuprato. Negali tiksliai dabar to pasakyti, užrašė į tarnybinį taip, kaip ji suprato jos aiškinimą, kad jai buvo spirta. Ji atliko jos asmens apžiūrą, ji buvo pakėlusi „maikutę“ ir ant juosmens ar pilvo srityje, jokių paraudimų, sumušimų, nesimatė. Veido ir kaklo srityje taip pat nebuvo matoma jokių akivaizdžių sužalojimų, paraudimų. Moteris tvirtino, kad ji juto fizinį skausmą. Ji buvo neblaivi, todėl apklausa nebuvo atlikta. Girta sesuo buvo visiškai neadekvati, nesiorientavo kur ji yra, jokių parodymų apie įvykį iš jos nebuvo gauta. Sūnus buvo sulaikytas, su juo bendravo kolega D. L.. Buvo išrašytas šaukimas policiją kvietusiai moteriai, kad išsiblaiviusi atvyktų duoti parodymus (e. b. l. 72-73).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) apie 12:50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus (2,53 prom.) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), rankomis sugriebė neblaiviai (1,97 prom.) motinai V. P., gim. (duomenys neskelbtini), už kaklo, tempė jai už plaukų ir vieną kartą iš kojos spyrė į pilvą, taip sukeldamas fizinį skausmą. V. P. buvo iškviestas GMP ekipažas, kuriam atvykus, moteris atsisakė būti apžiūrima (e. b. l. 5).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, nurodyta, jog pasak V. P., miegamajame, žodinio konflikto metu neblaivus jos sūnus A. P. rankomis sugriebė jai už kaklo, tempė už plaukų, vieną kartą iš kojos spyrė į pilvą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, kurį ji įvertina 5 balais (e. b. l. 11-14).

BIRT ataskaitų žiūryklės informacijoje nurodyta, jog A. P. nustatytas 2,53 promilių neblaivumas (e. b. l. 36-40).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro skyriaus pateiktas garso įrašas „BPC skambu io ra as (ID 95418442123, skambu io prad ia_ (duomenys neskelbtini) 13_05_27)“, 2 min. 11 sekundžių trukmės. Garso įrašas įvykio užfiksuotas (duomenys neskelbtini) apie 13 val. 5 min. Ikiteisminio tyrimo duomenimis apie tarnybų reikalingumą pagalbos centrui pranešė nukentėjusioji V. P.. Garso įraše girdimas moterų – Bendrojo pagalbos centro operatorės ir nukentėjusiosios V. P. balsai. Operatorė sako: 112, klausau. Pranešėja sako: laba diena. Operatorė sako: laba diena. Pranešėja kalba greitai, neaiškiai girdisi. Aš esu V. L.. (duomenys neskelbtini). Aš esu tikroji mama, o mane sumušo su savo teta. Operatorė klausia: kas sumušo? Pranešėja sako: sūnus su savo teta, o ji yra mano sesuo, antrą parą kaip jie geria ir mane muša. Operatorė klausia: kelintas namas ir adresas? Pranešėja sako: (duomenys neskelbtini). Operatorė klausia: prieš kiek laiko? Pranešėja sako: jau antrą parą kaip mane muša. Operatorė klausia: prieš kiek laiko dabar muša? Pranešėja sako: prieš kokį 20 minučių. Operatorė klausia: ar rankomis muša? Ar turi ginklų? Pranešėja sako: taip muša, kad randų nesimatytų. Operatorė klausia: o greitosios reikia? Pranešėja sako: nu kol kas nereikia? Operatorė sako: ar nepilnamečių vaikų yra? Pranešėja sako: nėra kol kas. Operatorė sako: durų kodas? Pranešėja sako: (duomenys neskelbtini). Operatorė sako: ar namuose lauksite? Pranešėja sako: taip, palauksiu. Operatorė sako: jūsų vardas? Pranešėja sako: L. V.. Operatorė sako: o kur tie asmenys dabar? Pranešėja sako: nu man tokia ponia davė pasiskambinti. Operatorė sako: tai jūs lauke lauksite? Pranešėja sako: taip lauke palauksiu prie savo laiptinės. Operatorė sako: gerai informuoju, viso gero (e. b. l. 41-42).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas iš policijos pareigūnų ekipažo „S1160“ prie kūno tvirtinamos vaizdo kameros „Bodycam“ užfiksuotas vaizdo įrašas „PSS-20240315-132029UTC+0200“ įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) 13 val. 20 min. adresu, (duomenys neskelbtini). Iš viso yra keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įrašas spalvotas, darytas šviesiu paros metu, adresu, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas yra su garsu, filmuoti iš vieno iš pareigūnų pozicijos. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė: 8 min. 45 s. Įrašų pradžia yra (duomenys neskelbtini) apie 13 val. 20 min. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą. Peržiūrint įrašus naudota vaizdo peržiūrėjimo programa. Fiksuoti momentai turintys įtakos ikiteisminiame tyrime. Vaizdo įraše matoma, kad atvykus policijos pareigūnams, pareigūnus, lauke, prie laiptinės, pasitinka nukentėjusioji V. P.. Lipdami laiptais pareigūnas klausia ar esate blaivi, V. P. atsako, kad išgėrusi. Užlipus laiptais į paskutinį aukštą, buto duris atidaro V. sūnus A. P.. Matyti, kad pareigūnai įeina į dviejų kambarių butą. Viename kambaryje ant žemės guli neblaivi V. sesuo. Girdisi, kaip pareigūnė paprašo sesers atsikelti nuo žemės, ji vartodama necenzūrinius žodžius nesugeba atsikelti. Matyti, kaip pareigūnas nueina į kitą kambarį su A. P.. Pareigūnė klausia ar reikia medikų pagalbos, sesuo sukniubus ant žemės sako: „aš noriu ramybės“. V. P. parodo buteliuką, kuriame kažkoks skystis ir teigia, kad jie geria jį. Vaizdo įraše girdėti, kai pareigūnė klausia kas įvyko. V. P. rodo koridoriuje vietą ir nuo 3 min. 30 s nurodo: „mano sesuo prisisiojo, aš ją nuvedžiau į tualetą. Atėjo mano sūnus ir pradėjo mane daužyti, sakau kaip galėsiu kentėsiu. Aš jį nustūmiau, paskui man į pilvą pradėjo daužyti, sugebėjau atsiginti“. Girdisi pareigūnė klausia: kaip mušė? V. P. atsako: „pirmiausiai pradėjo smaugti, tada man į pilvą mušė“. Vaizdo įraše girdėti, kai pareigūnė klausia ar fizinį skausmą patyrėte, V. P. atsako: „aišku taip, nebūčiau kvietusi policijos“. Pareigūnė klausia: „ar visi vartojote alkoholį“. V. P. atsako: „taip“. Pareigūnė klausia kaip jis smūgiavo. V. P. nuo 5 min 56 s atsako: „pradėjo smaugti, paskui iš kojų spyrė į pilvą“. V. P. rodo savo plaukus. Pareigūnė klausia už plaukų paėmė, ji atsako taip. Į pareigūnės klausimą ar buvo patirtas fizinis skausmas ir kaip vertinate balais skausmą, V. P. atsako patyrė ir vertina 5 balais. Matyti, kaip pareigūnė nuėjus į kitą kambarį kur bendrauja pareigūnas su A. P. praneša, kad bus sulaikytas 48 val. dėl smurto artimoje aplinkoje. Pareigūnai išsiveda įtariamąjį A. P.. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240315-132227UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 6 min. 37 s. Stebima kito pareigūno kūno kamera, analogiška prieš tai esančiam vaizdo įrašui. Papildomai fiksuojama, kai policijos pareigūnas bendrauja kambaryje su įtariamuoju A. P.. Matyti, kai pareigūnas paaiškina įtariamajam A. P., kad bus uždėti spec. Priemonė – antrankiai, kol bus išsiaiškintos įvykio aplinkybės. Pareigūnas klausia įtariamojo A. P. kas nutiko. Įtariamasis A. P. nuo 46 s nurodo: „jos abi susiriejo, aš rankos nekėliau“. Pareigūnas klausia ar yra turėjęs reikalų su policija, įtariamasis atsako, kad du kartus už vagystes. Vaizdo įraše girdėti, kai pareigūnas klausia ar buvo kelta prieš mamą ranka. A. L. neigia. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240315-135132UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 4 min. 14 s. Matyti vaizdo įraše, kaip pareigūnė patikrina moters neblaivumą, nustatomas 1,97 prom. neblaivumas. Matoma, kad atlieka nukentėjusiosios V. P. asmens apžiūrą, ją fotografuoja. Sužalojimų ant nukentėjusiosios kūno, dėl vaizdo įrašo kokybės nestebima. Į pareigūnės klausimą ar nereikia medikų pagalbos, V. P. atsako, kad nereikia. Vaizdo įraše girdėti kaip V. P. konfliktuoja su seserimi. Pareigūnė paprašo pabūti atskiruose kambariuose ir pabaigti konfliktą. Matyti, kai pareigūnės išeina ir praneša V. P., kad sugrįš užpildžiusios procesinius dokumentus. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240315-140932UTC+0200“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 3 min. 11 s. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnės sugrįžta pas nukentėjusiąją V. P. įteikia pasirašyti procesinius dokumentus. Matoma, kai pareigūnės palieka V. P. butą (e. b. l. 44-46).