Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą skolininkei D. K., suinteresuotiems asmenims V. K. ir antstolei Marijai Lekstutienei dėl skolininkei priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas gavo antstolės Marijos Lekstutienės2015-02-18 patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Antstolė Marija Lekstutienė patvarkyme nurodo, kad skolininkės vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų bankų sąskaitoje nėra, o VSDFV duomenimis skolininkė nedirba.

(duomenys neskelbtini) skolininkė sudarė santuoką su V. K., kuris remiantis VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini)įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini).

Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties.

Vadovaujantis LR CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, todėl pareiškėjas UAB „Sergel“ prašo nustatyti, kad skolininkei D. K. priklauso pusė ½ V. K. darbo užmokesčio lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai

Vadovaujantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Skolininkės iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jos sutuoktinio prievolė, todėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrajai jungtinei nuosavybės teisei priklausančiu turtu, t. y. tuo turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, pagal LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.Pareiškėjopareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti, kad skolininkei D. K., a. k (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sujos sutuoktiniu V. K., a. k (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso pusė½(viena antroji) visų sutuoktinio pinigų (pajamų)-sutuoktinio darbo užmokestis ar kitos jam prilygintinos pajamos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.