- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- e2A-249-854/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35190-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- M. Š., O. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (atsakovų) M. Š. ir O. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams M. Š. ir O. Š. dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų M. Š. ir O. Š. 967 Eur turtinės žalos atlyginimą, 56,03 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. birželio 24 d. iš atsakovams priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vandeniu sulietos L. S. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Žalų ekspertas vertintojas nustatė, kad sulietos svetainės lubos ir grindys. Minėtas butas, įvykio metu, buvo draustas būsto draudimu. Draudimo sutarties pagrindu, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Sudarius lokalinę sąmatą, apskaičiuota apdraustų patalpų remonto kaina sudaro 967 Eur. Tokio dydžio draudimo išmoka buvo išmokėta buto savininkei, o atsakovams išsiųsta pretenzija, raginant atlyginti žalą, kuri nebuvo atlyginta.