- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- e2A-327-267/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“, R. M., A. M., G. M.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. sausio 14 d. civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims: Valstybės įmonei „Turto bankas“, R. M., A. M., G. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama mirusiosios M. K. paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos V. K. tėvas B. P. M. buvo G. Š. ir P. Š. juridiškai įvaikintas (yra mirusios M. K. įbrolis).
2. Pareiškėja nurodė, kad jos tėvas B. P. M. yra biologinis E. M. sūnus. Jo mama E. M. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista bei ištremta į (duomenys neskelbtini), kai B. P. M. buvo 3 metai. Dėl to B. P. M. seneliai G. Š. ir P. Š. nusprendė B. P. M. įsivaikinti bei užauginti kaip savo vaiką, tačiau duomenų apie B. P. M. įvaikinimą nėra išlikę.
3. Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Žino, kiek jam pasakojo tėvas, kad B. M. buvo įvaikintas. Jo tėvas buvo B. M.. Pasakojo, kad įvaikino Š.. Pareiškėja yra jo sesuo. Tėtis daug į šnekas nesileisdavo. Pasakojo, kaip atsitiko su tėvais, dėl ko jį įvaikino. Pasakojo, kad mama sėdėjo kalėjime, dėl ko – jis nesigilino. Nurodė, kad M. K. yra jo sesuo. Jie nuvažiuodavo pas M.. Į ją kreipdavosi teta M.. Jam asmeniškai teta apie įvaikinimą nepasakojo. G. M. ir R. M. yra jo broliai. Jo tėtis Š. vadino tėvais. Jis dėl paveldėjimo nesikreipė. M. kitų giminių neturėjo. Jis nežino, koks turtas liko po jos mirties.