Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Skyriaus prokuroro A. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. C. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 1 d. ir 204 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. pateikė realizuoti nedidelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtas prekes ir dėl to padarė žalos, o būtent:

Jis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, 2012-09-25, apie 09.30 val., turgavietėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos paviljone Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), disponuodamas prekėmis, kurios neturint Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, kuriai priklauso prekių ženklas „BMW“, Japonijos įmonės TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, kuriai priklauso prekių ženklas „TOYOTA“, Vokietijos įmonės AUDI AG, kuriai priklauso prekių ženklas „AUDI“, Japonijos įmonės HONDA MOTOR CO, LTD, kuriai priklauso prekių ženklas „HONDA“, Vokietijos įmonės DAIMLER AG, kuriai priklauso prekių ženklas „MERCEDES-BENZ“, Vokietijos įmonės OPEL SPECIAL VEHICLES GMBH, kuriai priklauso prekių ženklas „OPEL“, leidimo pažymėtos minėtoms įmonėms priklausančiais prekių ženklais, t.y. prekėmis, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, dizainas, etiketės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, pateikė realizuoti nedidelį šių prekių kiekį, t.y.

1-ą vienetą Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtą emblemą, kurios atitinkamai originalios „AUDI“ 1-os emblemos vertė – 59 litai;

59 vienetų Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtų ženkliukų ant kapoto, kurių atitinkamai originalių „AUDI“ ženkliukų ant kapoto 59 vienetų vertė 118 litų;

10 vienetų Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „AUDI“ grotelių 10 vienetų vertė 3 250 litų;

1-ą vienetą Japonijos įmonei HONDA MOTOR CO, LTD, priklausančių prekių ženklu „HONDA“, pažymėtą emblemą, kurios atitinkamai originalios „HONDA“ 1-os emblemos vertė – 75 litai;

39 vienetus Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų ženkliukų ant kapoto, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ ženkliukų ant kapoto 39 vienetų vertė – 2 886 litų;

40 vienetų Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų lipdukų, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ lipdukų 40 vienetų vertė – 800 litų;

3 vienetus Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ emblemų 3 vienetų vertė – 66 litai;

1-ą vienetą Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ grotelių 1-o vieneto vertė – 172 litų;

2 vienetus Vokietijos įmonei OPEL SPECIAL VEHICLES GMBH, priklausančių prekių ženklu „OPEL“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „OPEL“ emblemų 2 vienetų vertė – 130 litų;

63 vienetus Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „BMW“ grotelių 63 vienetų vertė – 3 717 litų;

1-ą vienetą Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtą lipduką;

34 vienetus Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „BMW“ emblemų 34 vienetų vertė – 3 332 litai;

1-ą vienetą Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, priklausančių prekių ženklu „TOYOTA“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „TOYOTA“ grotelių 1- vieneto vertė – 110 litų.

Tokiu būdu, S. C., pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 14 715 litų turtinę žalą.

Juridinis asmuo - Uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesais, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė S. C., nuo 2010-10-13 būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, 2012-09-25, apie 09.30 val., turgavietėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos paviljone Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), disponuodamas prekėmis, kurios neturint Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, kuriai priklauso prekių ženklas „BMW“, Japonijos įmonės TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, kuriai priklauso prekių ženklas „TOYOTA“, Vokietijos įmonės AUDI AG, kuriai priklauso prekių ženklas „AUDI“, Japonijos įmonės HONDA MOTOR CO, LTD, kuriai priklauso prekių ženklas „HONDA“, Vokietijos įmonės DAIMLER AG, kuriai priklauso prekių ženklas „MERCEDES-BENZ“, Vokietijos įmonės OPEL SPECIAL VEHICLES GMBH, kuriai priklauso prekių ženklas „OPEL“, leidimo pažymėtos minėtoms įmonėms priklausančiais prekių ženklais, t.y. prekėmis, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, dizainas, etiketės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, pateikė realizuoti nedidelį šių prekių kiekį, t.y.

1-ą vienetą Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtą emblemą, kurios atitinkamai originalios „AUDI“ 1-os emblemos vertė – 59 litai;

59 vienetų Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtų ženkliukų ant kapoto, kurių atitinkamai originalių „AUDI“ ženkliukų ant kapoto 59 vienetų vertė 118 litų;

10 vienetų Vokietijos įmonei AUDI AG, priklausančių prekių ženklu „AUDI“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „AUDI“ grotelių 10 vienetų vertė 3 250 litų;

1-ą vienetą Japonijos įmonei HONDA MOTOR CO, LTD, priklausančių prekių ženklu „HONDA“, pažymėtą emblemą, kurios atitinkamai originalios „HONDA“ 1-os emblemos vertė – 75 litai;

39 vienetus Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų ženkliukų ant kapoto, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ ženkliukų ant kapoto 39 vienetų vertė – 2 886 litų;

40 vienetų Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų lipdukų, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ lipdukų 40 vienetų vertė – 800 litų;

3 vienetus Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ emblemų 3 vienetų vertė – 66 litai;

1-ą vienetą Vokietijos įmonei DAIMLER AG, priklausančių prekių ženklu „MERCEDES-BENZ“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „MERCEDES-BENZ“ grotelių 1-o vieneto vertė – 172 litų;

2 vienetus Vokietijos įmonei OPEL SPECIAL VEHICLES GMBH, priklausančių prekių ženklu „OPEL“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „OPEL“ emblemų 2 vienetų vertė – 130 litų;

63 vienetus Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „BMW“ grotelių 63 vienetų vertė – 3 717 litų;

1-ą vienetą Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtą lipduką;

34 vienetus Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, priklausančių prekių ženklu „BMW“, pažymėtų emblemų, kurių atitinkamai originalių „BMW“ emblemų 34 vienetų vertė – 3 332 litai;

1-ą vienetą Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, priklausančių prekių ženklu „TOYOTA“, pažymėtų grotelių, kurių atitinkamai originalių „TOYOTA“ grotelių 1- vieneto vertė – 110 litų.

Tokiu būdu, UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 14 715 litų turtinę žalą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaito, rašo lietuviškai, todėl vertėjas jam nereikalingas. Nuo 2010-10-13 jis, S. C. prekiauja (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nuo tos pačios datos yra įsteigęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nuo bendrovės įkūrimo, vykdo prekybą automobilių detalėmis, (duomenys neskelbtini) paviljone, (duomenys neskelbtini) eilėje, kurią bendrovė nuomojasi iš turgavietės. Bendrovėje dirba 7 darbuotojai. Prekes jis, S. C. užsako arba pats atveža iš Lenkijos, Turkijos. Pats jis, S. C. neprekiauja, prekyvietėje pamainomis dirba trys pardavėjai, kurie prekyvietėje prekiaujama automobilio kėbulo dalimis, žibintais, variklio apsaugomis, sparnais ir kitomis automobilinėmis detalėmis. Automobilių dalys, dėl kurių jam, S. C. yra pareikštas įtarimas, buvo atvežtos iš Lenkijos arba Turkijos, dabar tiksliai neatsimena. Jis, S. C. žinojo, kad minėtos automobilių dalys yra neoriginalios. Kadangi, kaip minėjo, jos buvo atvežtos iš Lenkijos ar Turkijos, dokumentų, patvirtinančių, kad minėtos automobilių dalys yra originalios ir detalių teisėtų prekių ženklų savininkų iš Vokietijos, Japonijos leidimo jomis prekiauti jis, S. C. neturėjo. 2012-09-25, prekyvietėje nuo 08,00 val., tokiu laiku atidaroma prekyvietė, pradėjo prekiauti pardavėjas R. A.. Prekyvietėje lentynose ir prekystaliuose išdėliojo automobilines prekes ir pradėjo prekybą. Apie 09.00 val., jis, S. C. atvažiavo į prekyvietę. Apie 09.30 val., į prekyvietę atėjo vyriškis, kuriam R. A. už 25 litus pardavė automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką. Kaip vėliau paaiškėjo, kad ženkliuką nusipirkęs pirkėjas, buvo policijos pareigūnas. Po to prekyvietėje buvo atliktas patikrinimas, surašytas patikrinimo aktas ir įtarus, kad automobilių detalės yra neoriginalios, policijos pareigūnai jas supakavo ir paėmė, viso 337 vnt. įvairių automobilių dalių aksesuarų, pažymėtų „Opel“, „BMW“, „Mersedes Benz“, „Honda“, „Ford“, „Toyota“ prekių ženklais. Pinigai – 25 litai, anuliavus kasos operaciją, buvo grąžinti policijos pareigūnams. Visos automobilių dalys, kuriomis buvo prekiaujama prekyvietėje priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 57-58).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas V. G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra prekyba automobilių dalimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2012 m. rugpjūčio 14 dienos, jis, V. G. dirba direktoriaus pavaduotoju. Nuo 2010 metų bendrovė prekiauja automobilio kėbulo dalimis, žibintais, variklio apsaugomis, sparnais ir kitomis automobilinėmis detalėmis (duomenys neskelbtini) paviljone, (duomenys neskelbtini) eilėje, adresu (duomenys neskelbtini). Prekes užsako direktorius S. C. arba pats, V. G. atveža iš Lenkijos, Turkijos. Į jo, V. G. pareigas įeina pardavėjų kontrolė, parduotuvės dokumentų tvarkymas. Automobilių prekes, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteiktas įtarimas, atvežė direktorius S. C.. Iš kur jos buvo atvežtos, jis, V. G. tiksliai nežino. Kad minėto automobilių prekės yra neoriginalios, jis, V. G. nežinojo. (b.l. 63-64)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. J. parodė, kad turint duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini), paviljonuose platinamos prekės pažymėtos svetimu prekės ženklu be jų teisėto savininko sutikimo, 2012-09-25 kartu su LKPB NT 2-os valdybos INAS vyr. tyrėju A. B., nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgavietę, kur (duomenys neskelbtini) paviljono, (duomenys neskelbtini) eilėje pastebėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietė, kurioje buvo prekiaujama įvairių automobilių dalių aksesuarais. Visi minėti daiktai buvo sudėti ant prekystalio ir lentynose, už prekystalio stovėjo vyriškis, kuris prekiavo aukščiau nurodytais daiktais. Tą pačią dieną, apie 09.30 val., buvo atliktas kontrolinis užpirkimas, kurio metu jis, N. J. už 25 litus nupirko automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką. Po kontrolinio užpirkimo jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir pranešė pardavėjui apie numatomą atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietės patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo prekyvietės vadybininko, pardavusio automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką R. A., pateikti dokumentus (sąskaitą-faktūrą, prekių importo ar tarptautines sąskaitas), patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą, tačiau pastarasis tokių dokumentų nepateikė, dėl ko galima buvo įtarti, kad parduodami automobilių aksesuarai pažymėti svetimais prekių ženklais, platinami be prekių ženklo savininkų leidimo. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietėje rasta ir paimta 337 vnt. įvairių automobilių dalių aksesuarai, pažymėti „Opel“, „BMW“, „Mersedes Benz“, „Honda“, „Ford“, „Toyota“ prekių ženklais, kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b.l. 47-48).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. parodė, kad turint duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini), paviljonuose platinamos prekės pažymėtos svetimu prekės ženklu be jų teisėto savininko sutikimo, 2012-09-25 kartu su LKPB NT 2-os valdybos INAS vyr. tyrėju N. J., nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgavietę, kur (duomenys neskelbtini) paviljono, (duomenys neskelbtini) eilėje pastebėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietė, kurioje buvo prekiaujama įvairių automobilių dalių aksesuarais. Visi minėti daiktai buvo sudėti ant prekystalio ir lentynose, už prekystalio stovėjo vyriškis, kuris prekiavo aukščiau nurodytais daiktais. Tą pačią dieną, apie 09.30 val., buvo atliktas kontrolinis užpirkimas, kurio metu N. J. už 25 litus nusipirko automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką. Po kontrolinio užpirkimo jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir pranešė pardavėjui apie numatomą atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietės patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo prekyvietės vadybininko, pardavusio automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką R. A., pateikti dokumentus (sąskaitą-faktūrą, prekių importo ar tarptautines sąskaitas), patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą, tačiau pastarasis tokių dokumentų nepateikė, dėl ko galima buvo įtarti, kad parduodami automobilių aksesuarai pažymėti svetimais prekių ženklais, platinami be prekių ženklo savininkų leidimo. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietėje rasta ir paimta 337 vnt. įvairių automobilių dalių aksesuarai, pažymėti „Opel“, „BMW“, „Mersedes Benz“, „Honda“, „Ford“, „Toyota“ prekių ženklais, kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b.l. 49-50).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjo pareigose nuo 2011-09-20. Jo, A. A. darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) turgavietės (duomenys neskelbtini) paviljone, (duomenys neskelbtini) eilėje, kurią nuomojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Prekyvietėje prekiaujama automobilio kėbulo dalimis, žibintais, variklio apsaugomis, sparnais ir kitomis automobilinėmis detalėmis. Visas prekes į prekyvietę pristato bendrovės direktorius S. C., kurias jis, A. A. pardavinėja. 2012-09-25, pradėjo darbą nuo 08.00 val. Prekyvietėje ant lentynų, prekystalių išdėliojo automobilines prekes ir pradėjo prekybą. Kiek prekių pardavė nuo prekybos pradžios, jis, A. A. nepamena. Apie 09.30 val., į prekyvietė atėjo vyriškis, kuriam už 25 litus jis, A. A. pardavė automobilio „Mercedes Benz“ ženkliuką. Vėliau šis vyriškis parodė policijos pareigūno pažymėjimą ir pasakė, kad parduotuvėje bus atliktas patikrinimas dėl prekybos svetimais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis. Tuo metu prekyvietėje buvo bendrovės direktorius S. C., kurių akivaizdoje du policijos pareigūnai atliko prekyvietės patikrinimą. Po patikrinimo, policijos pareigūnai surašė patikrinimo aktą ir jų akivaizdoje paėmė ir supakavo 337 vnt. įvairių automobilių dalių aksesuarų, pažymėtų „Opel“, „BMW“, „Mersedes Benz“, „Honda“, „Ford“, „Toyota“ prekių ženklais. Dokumentų, (sąskaitų-faktūrų, prekių importo ar tarptautinių sąskaitų), patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą, jis, A. A. neturėjo, nes prekės yra ne jo. Iš kur gaunamos prekės jis, A. A. nežino. Pinigai, anuliavus kasos operaciją, buvo grąžinti policijos pareigūnams. (b.l. 51-52)

2012-09-25 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eilėje, esanti (duomenys neskelbtini). Po apžiūros paimti 337 vnt. įvairių automobilių dalių aksesuarai, pažymėti „Opel“, „BMW“, „Mersedes Benz“, „Honda“, „Ford“, „Toyota“ prekių ženklais ( b.l. 8-10).

Asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. išvadoje Nr. 120363LT-02 konstatuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonės AUDI AG, kuriai priklauso prekių ženklas „AUDI“, Japonijos įmonės HONDA MOTOR CO, LTD, kuriai priklauso prekių ženklas „HONDA“, Vokietijos įmonės DAIMLER AG, kuriai priklauso prekių ženklas „MERCEDES-BENZ“, Vokietijos įmonės OPEL SPECIAL VEHICLES GMBH, kuriai priklauso prekių ženklas „OPEL“. Pateiktų tyrimui prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 7556 litų.

Specialisto išvadose nurodyti prekių ženklai, priklausantys asociacijos „SNB – RREACT“ atstovaujamoms įmonėms yra registruoti Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure arba Europos bendrijos prekių ženklų registre ir šių prekių ženklų registracijos galioja Lietuvos Respublikoje. Asociacijos „SNB – REACT“ nariai, prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00052-12. Prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b.l. 22-35 ).

Asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. išvadoje Nr. 120363LT-01 konstatuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, kuriai priklauso prekių ženklas „BMW“, Japonijos įmonei TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, kuriai priklauso prekių ženklas „TOYOTA“. Pateiktų tyrimui prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 7159 litų.

Specialisto išvadose nurodyti prekių ženklai, priklausantys asociacijos „SNB – RREACT“ atstovaujamoms įmonėms yra registruoti Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure arba Europos bendrijos prekių ženklų registre ir šių prekių ženklų registracijos galioja Lietuvos Respublikoje. Asociacijos „SNB – REACT“ nariai, prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00052-12. Prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje. (b.l. 36-44)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad S. C. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklausti ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji S. C. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas V. G. prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojų N. J., A. B., A. A. parodymai, 2012-09-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, specialistų išvados bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad S. C. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. S. C. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., kadangi pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 14 715 litų turtinę žalą. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 1 d. ir 204 str. 2 d., kadangi pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 14 715 litų turtinę žalą.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paskelbus įtariamiesiems S. C. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarieji tam neprieštaravo, su siūlomu baudos dydžiu sutiko. (b.l. 105, 106)

Skirdamas bausmę S. C., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant S. C. asmenybę nustatyta, kad jis teistas, administracine tvarka nebaustas, turi vidurinį išsilavinimą, vedęs, turi keturis nepilnamečius vaikus, dirba, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. C. baudą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena S. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad S. C. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Skirdamas bausmę UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteista, jos veikla neapribota. Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, ir mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Prokuroras prašo skirti S. C. 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymą už veiką, kurios padarymu yra kaltinami S. C. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gali būti paskirta bauda iki 50 MGL, be to už tokią veiką įstatymu numatytas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, viešieji darbai, arba laisvės apribojimas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 63 vnt. grotelių su žymenimis „BMW“, 42 vnt. lipdukų su žymenimis „BMW“, 34 vnt. emblemų su žymenimis „BMW“, 5 vnt. lipdukų su žymenimis „TOYOTA“, 1 vnt. grotelės su žymenimis „TOYOTA“, 17 vnt. lipdukų su žymenimis „ALPINA“, 29 vnt. emblemų su žymenimis „ALPINA“, 1 vnt. emblemos su žymenimis „AUDI“, 2 vnt. ženkliukų su žymenimis „AUDI“, 10 vnt. grotelių su žymenimis „AUDI“, 1 vnt. emblemos su žymenimis „HONDA“, 39 vnt. ženkliukų ant kapoto su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 3 vnt. emblemų su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 28 vnt. lipdukų su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 1 vnt. grotelės su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 12 vnt. lipdukų su žymenimis „AMG“, 2 vnt. emblemų su žymenimis „OPEL“, 10 vnt. lipdukų su žymenimis „BRABUS“, 43 vnt. lipdukų su žymenimis „FORD“, 1 vnt. lipdukas su žymenimis „SCHNITZER“, patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpas, esančias Kalvarijų g. 3, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

S. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. ir skirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 63 vnt. grotelių su žymenimis „BMW“, 42 vnt. lipdukų su žymenimis „BMW“, 34 vnt. emblemų su žymenimis „BMW“, 5 vnt. lipdukų su žymenimis „TOYOTA“, 1 vnt. grotelės su žymenimis „TOYOTA“, 17 vnt. lipdukų su žymenimis „ALPINA“, 29 vnt. emblemų su žymenimis „ALPINA“, 1 vnt. emblemos su žymenimis „AUDI“, 2 vnt. ženkliukų su žymenimis „AUDI“, 10 vnt. grotelių su žymenimis „AUDI“, 1 vnt. emblemos su žymenimis „HONDA“, 39 vnt. ženkliukų ant kapoto su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 3 vnt. emblemų su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 28 vnt. lipdukų su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 1 vnt. grotelės su žymenimis „MERCEDES BENZ“, 12 vnt. lipdukų su žymenimis „AMG“, 2 vnt. emblemų su žymenimis „OPEL“, 10 vnt. lipdukų su žymenimis „BRABUS“, 43 vnt. lipdukų su žymenimis „FORD“, 1 vnt. lipdukas su žymenimis „SCHNITZER“, patalpintus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpas, esančias Kalvarijų g. 3, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.