- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2-3298-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00678-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM
- Atsakovas
- J. L., A. T.
- Trečiasis asmuo
- J. T.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius, vadovaudamasis 2020-03-16 Teisėjų tarybos rekomendacija Nr. 369-48-(7.1.10) “Dėl teismų funkcijų vykdymo karantino laikotarpiu“, Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininko 2020-03-16 įsakymu Nr. V-66 „Dėl koronaviruso COVID-19 prevencijos Vilniaus regiono apylinkės teisme“,,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM ieškinį atsakovams J. L. ir A. T. dėl neterminuoto motinos ir terminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo byloje J. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovės J. L. ir terminuotai apriboti atsakovo A. T. tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko dukros J. T., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti jai nuolatinę globą (rūpybą) ir jos globėja (rūpintoja) paskirti J. T., nustatyti nepilnametės J. T. gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja), bei priteisti iš atsakovų išlaikymą: iš abiejų po 200 eurų į mėnesį iki vaiko pilnametystės, vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant jo globėją (rūpintoją). Ieškovas, atsižvelgdamas į LR Vyriausybės paskelbtą karantiną dėl dėl COVID-19 prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Ieškovas nurodė, kad atsakovai J. L. ir A. T. savo vaiką J. T. yra palikę be tėvų priežiūros, vaiku visiškai nesirūpina, abu nuolat vartoja narkotines medžiagas. Šeima nuo 2017-05-25 Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-07-05 nutartimi buvo leista paimti mažametę J. T. iš tėvų, šeimai buvo taikytas pagalbos planas, bet jis teigiamų rezultatų nedavė. Nepilnamečiui atsakovų vaikui J. T. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju (rūpintoju) paskiriant vaiko senelę J. T., kuri tinkamai rūpinasi vaiku, jo sveikatos būklė leidžia jai būti globėju (rūpintoju), tarp jų yra emocinis ryšys, vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir mokymosi sąlygos. Po laikinosios globos nustatymo tėvai susigrąžinti vaiko nebandė, tačiau atsakovas A. T. periodiškai dalyvauja dukros auklėjime ir išlaikyme, stengėsi gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, su vaiku ryšys nenutrūkęs. Kadangi atsakovė J. L. visiškai nesirūpina savo vaiku J. T., nėra vilties, kad jos elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti motinos valdžią. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, yra pagrindas atsakovui A. T. terminuotai apriboti tėvo valdžią dukros J. T. atžvilgiu.
Atsiliepimas
Atsakovai J. L. ir A. T. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų nepateikė, apie teismo laiką ir vietą informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Tretysis asmuo J. T. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis ir pateiktais dokumentais, atsakovų .J. L. ir A. T. pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė J. L. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku J. T., jai nepadeda nei moraliai, nei materialiai, jos nelanko, nuolat vartoja narkotines medžiagas. Kadangi atsakovė J. L. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku J. T., nedalyvauja jos auklėjime, nesidomi jos vystymusi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią nepilnamečio vaiko J. T. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Kadangi atsakovas A. T. tinkamai nesirūpina vaiku, bet periodiškai dalyvauja dukros auklėjime ir išlaikyme, nors vartoja narkotines medžiagas, bet stengėsi gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, su vaiku ryšys nėra nutrūkęs todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas laikinai apriboti atsakovo tėvo valdžią jos nepilnamečio vaiko J. T. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 406 str.).
Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).
Laikinai apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovams neterminuotai ir terminuotai apribota tėvų valdžia, jų nepilnamečiui vaikui skirtina nuolatinė globa (rūpyba), globėju (rūpintoju), bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant J. T. ir nustatant vaiko gyvenamąją vietą pas globėją (rūpintoją) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai šios savo pareigos nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Terminuotai apriboti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukros J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Skirti nepilnamečiui vaikui J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gobą (rūpybą) ir jos globėja (rūpintoja), bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskirti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas globėją (rūpintoją) J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamuoju adresu.
Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui – 200 eurų periodine išmoka kas mėnesį nuo 2020-03-02 iki dukros pilnametystės, pervedant lėšas vaiko globėjai (rūpintojai) J. T..
Priteisti iš atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui – 200 eurų periodine išmoka kas mėnesį nuo 2020-03-02 iki dukros pilnametystės, pervedant lėšas vaiko globėjai (rūpintojai) J. T..
Priteisti iš atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 147 eurus bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 147 eurus bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.