Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui V. V., Valstybinės kelių transporto prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos regiono depatramento atstovui R. S. Stanevičiui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB ,,V. F.‘‘, direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 5 d., 11 val. 05 min., kelyje A12, prie (Tauragės) dokumentų patikrinimui sustabdžius R. N. vairuojamą N₃ kategorijos krovininį automobilį ,,Scania R 164GB‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB ,,V. F.‘‘ su priekaba ,,Kel berg SKBD 24‘‘ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstantį maršrutu Pavydai, Kelmės r., sav. – Tauragė ir vežantis medienos rastus. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas R. N., veždamas krovinį už atlygį, kontroliuojančiam pareigūnui nepateikė galiojančios licenzijos kopijos. Krovinio vežimas už atlygį preziumuojamas, nes pagal vairuotojo R. N. pateiktą krovinio važtaraštį Nr. TAU 14-09-05 nustatyta, kad krovinio siuntėjas – MSK ,,Tauragės šilas‘‘, krovinio gavėjas – UAB ,,Brigvitas‘‘, vežėjas UAB ,,V. F.‘‘. Krovinį vežė R. N., kuris pagal direktoriaus V. V. paaiškinimą dirba vairuotoju UAB ,,V. F.‘‘, transporto priemonė, vadovaujantis tarnsporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB ,,V. F.‘‘. P. I. esamą duomenų bazę nustatyta, kad UAB ,,V. F.‘‘ nuo 2013-08-02 licencijos krovinius vežti už atlygį neturi.

Vadovaujantis 1996 m. lapkričio 19 d. Lietuvos kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 8 str. 1 d. reikalavimus ,,Keleivių vežimo autobusais ir krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis, kurių leidžiamoji masė, įskaitant priekalbą ( puspriekabę) didesnė kaip 3,5 t., už atlygį veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka išduotą licenciją‘‘ ir Kelių transporto veikalos licencijavimo taisyklių 8 p. reikalavimus ,,Draudžiama vežti keleivius ar krovininius kelių transportąo priemones už atlygį neturint galiojančios licencijos kopijos arba tuo atveju, kai licencijos kopijos galiojimas sustabdytas. Priekaboms ir puspriekabėms licencijos kopijų nereikia‘‘.

T. V. V padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad jis sutinka, jog įmonei priklausantis automobilis be licencijos atliko krovinių pervežimą už atlygį. Jis galvojo, kad licenzija dar yra galiojanti, pažeidimas padarytas dėl nežinojimo. Iš šios veiklos buvo gauta 638 Lt litų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administarcinio teisės pažeidimo protokolu, krovinio važtaraščiu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjas teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, neteisėta komercine veikla truko trumpą laiką, iš šios veiklos gautos pajamos nėra didelės, todėl pažeidėjo atžvilgiu taikytinas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir jam skirtina sakcijoje numatyta švelnesnė nuobauda nei sakcijoje numatyta, tai yra, jam skirtina 1500 Lt bauda su pajamų – 638 litų, gautų už vertimasi komercine-ūkine veikla, konfiskavimu, tačiau be automobilio, kuris laikytinas kaip pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir jam paskirti 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės - krovininio automobilio ,,Scania R 164GB‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Kel berg SKBD 24‘‘ , valst. Nr. EU694, konfiskavimo.

Konfiskuoti pajamas, viso 638 Lt (šešis šimtus trisdešimt aštuonis litus), gautas už vertimasi komercine-ūkine veikla.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Valstybinės kelių transporto prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos regiono depatramentui, adresu Pilies g. 12, Klaipėda. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6060.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.