Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-14 · Byla Nr. A2.11.-1126-865/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
A2.11.-1126-865/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00310-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1126-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00310-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi A.Š, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. gruodžio 26 d., apie 23.10 val., viešoje vietoje, šalia namo Nr. 170, esančio Taikos g. Vilniuje, būdamas girtas, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Šalies argumentai

A. Š. savo paaiškinime nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, dėl jų gailisi (b.l. 10).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio pareigūno A. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. gruodžio 26 d., apie 23 val., iš VPK OVS gavo paranešimą, kad Taikos g. 170-2, Vilniuje, vyksta muštynės. Atvykus nurodytu adresu, buvo sulaikytas A. Š., kuris kitam asmeniui grasino fiziniu susidorojimu. Bandant bendrauti su A. Š., jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu (b.l. 3).

Alkotesterio duomenimis A. Š. 2014 m. gruodžio 27 d. 00.05 val. nustatytas 2,32 ‰ girtumas (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog A. Š., viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje.

A. Š. padarytus pažeidimus patvirtina jo paties paaiškinimas, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno A. K. tarnybinio pranešimo duomenys.

Kadangi, kaip nustatyta, A. Š. keikėsi viešoje vietoje, tuo jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Taip pat A. Š. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į A. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 27 metų amžiaus, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Š. skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A.Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje 28 € baudą;

skirti A.Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą A.Š. paskirti – 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (LT247300010112394300) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė