Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-09-02 · Civilinė byla Nr. e2VP-20888-1112/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-02
Bylos Nr.
e2VP-20888-1112/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08144-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Jasutienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
A. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-20888-1112/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08144-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.21.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 2 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., A. A., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei A. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. A. priklauso antstolio Aleksandro Selezniovo 2025 m. birželio 11 d. turto arešto aktu Nr. S1J25-10290 areštuotų piniginių lėšų: darbo užmokesčio, mokamo skolininko A. A. sutuoktiniui A. A. įmonėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 10 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo 30 proc. Skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir ½ dalį nuo 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

Pareiškime nurodė, kad Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/25/00948, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimą Nr. (23.31-08) 483-77431 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolis vykdydamas ankščiau nurodytą vykdomąją bylą 2025 m. birželio 11 d. turto arešto aktu Nr. S1J25-10290 areštavo skolininkės A. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui A. A. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 10 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo 30 proc. skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir ½ dalį nuo 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

Atsiliepimas

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas visiškai.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/25/00948, užvestą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimą Nr. (23.31-08) 483-77431 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. A., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog vykdydamas išieškojimą antstolis turto arešto aktu Nr. S1J25-10290 areštavo skolininkės A. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui A. A. įmonėje (duomenys neskelbtini). Antstolis skolininkei išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo kartu su sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma. Skolininkei ir jo sutuoktiniui per antstolio nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolis 2025 m. rugpjūčio 5 d. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomojoje byloje Nr. 0010/25/00948, pasiūlė per 1 mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0010/25/00948 išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės A. A., ir byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis A. A. yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės A. A. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nustatyta, jog skolininkė A. A. nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu A. A. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkei A. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. A. gaunamo ir ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. A. gaunamo ir ateityje gautino darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė