Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant globos ir turto administravimo kandidatei S. J., išvadą duodančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. T., nedalyvaujant pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse H. L. D., suinteresuotiems asmenims S. D., V. D., D. B., S. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos H. L. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, išvadą duodanti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2011-1003/2019 H. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos H. L. D. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo.

2. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutuoktiniai Henrikas ir S. D. gyvena (duomenys neskelbtini). Užaugino 4 dukteris, kurių trys gyvena atskirai. Pablogėjus H. L. D. sveikatai ir pripažinus jį neveiksniu tam tikrose srityse, sutuoktinei tapo sunku juo pasirūpinti, nes pati turi sveikatos problemų. Būstas, kuriame gyvena H. L. D., nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui S. D., tačiau duktė yra dirbanti, tėvo globėja būti atsisako. Bendru kitų dukterų sprendimu ir sutuoktinės sutikimu, H. L. D. globėja ir turto administratore prašoma skirti dukterį S. J.. Ji 2018 metais grįžo iš užsienio, užimtumo tarnyboje registruota 2019-05-08. Ji yra išsituokusi, vaikai suaugę, gyvena atskirai. Jos teigimu, tėvus dažnai parsiveža pas save į miestą, vasaros metu vyksta pas juos. Gyvenamoji vieta tvarkinga, jų santykiai geri. Tiek Socialinės paramos skyrius, tiek Kairių seniūnija neturi informacijos apie netinkamą dukterų elgesį su tėvais, jų nepriežiūrą. Savo vardu H. L. D. nekilnojamojo turto neturi, gaunamas pajamas sudaro 304,15 Eur senatvės pensija ir 9,50 Eur transporto išlaidų tikslinė kompensacija. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D. globėja ir turto administratore būtų skirta jo duktė S. J..

3. Posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad S. J. tinkama tapti neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D. globėja ir jo turto administratore.

4. Teismo posėdyje S. J. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse tėvo globėja ir turto administratore. Ji sveika ir gali globoti pripažintą neveiksniu tam tikrose srityse tėvą. Kitų asmenų, galinčių globoti tėvą, nėra.

5. Suinteresuoti asmenys S. D., D. B., S. D., V. D. į posėdį neatvyko, teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodė, kad sutinka, jog neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D. globėja ir turto administratore būtų paskirta S. J..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-211-1003/2019 H. L. D. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, jam nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

7. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti S. J.. Iš bylos duomenų matyti, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta. Apie S. J. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (7-8 b. l.). VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro 2019 m. gegužės 7 d. medicininiame pažymėjime Nr. 19 nurodyta, kad S. J. centro paslaugos neteiktos (19 b. l.). Suinteresuoti asmenys S. D., D. B., S. D., V. D. sutinka, kad S. J. būtų paskirta H. L. D. globėja ir turto administratore.

8. H. L. D. turi turto, gauna senatvės pensiją ir transporto išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, S. J. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

10. Teismo paskirtai globėjai S. J. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą H. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnaus tam tikrose srityse H. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.