Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios S. B. įmonės bankroto administratoriaus UAB „Lideres“ prašymą dėl bankrutavusios S. B. įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 9 d. nutartimi S. B. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Lideres“. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusios S. B. įmonės Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. lapkričio 8 d. rašto „Dėl pažymos įmonei likviduoti išdavimo“ matyti, kad bankrutavusi S. B. įmonė nebuvo įtraukta į Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusios S. B. įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios S. B. įmonės pabaigą (LR ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią S. B. įmonę (įmonės kodas 125751842) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios S. B. įmonės bankroto administratoriui UAB „Lideres“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.