- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-284-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00277-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d., 126 str. 4d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-16 apie 21.40 val. M. K., Kretingsodžio kaime, Kretingos r., neblaivus vairuodamas automobilį HONDA PRELIUDE, v/n (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir stabdomas nestojo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis nustatyta tvarka neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdyto0jų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d.l, 126 str. 4 d ir 130 str. 1d..
Šalies argumentai
M. K. paaiškino, kad jis vairavo automobilį neblaivus ir važiavo iš Kretingsodžio į namus Kvecių kaime. Kretingsodžio kaime jį stabdė uniformuoti policijos pareigūnai, tačiau jis automobilio nesustabdė, nes buvo išgėręs ir automobiliui neatlikta techninė apžiūra bei jis neapdraustas. Jis savo vairuojamu automobiliu bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų,, tačiau buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
M. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo pateis visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais.
M. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. teisingai.
M. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, dirba, padeda savo motinai ir senelei, ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno šimto) LTL bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 80 (aštuoniasdešimt) LTL bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000(dviejų tūkstančių) LTL bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 3000(trijų tūkstančių) LTL bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę M. K. paskirti 3000(trijų tūkstančių) LTL baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.