Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant atsakovo VšĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninė“ atstovei R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ranga“ ieškinį atsakovui VšĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninė“ dėl viešojo konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas ieškinį priėmė, tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir išsiuntė atsakovui procesinius dokumentus.

Kadangi po ieškinio nuorašo atsakovui išsiuntimo atsiimti ieškinį galima tik turint atsakovo sutikimą (CPK 139 straipsnio 1 dalis), nesant tokio sutikimo teismas nusprendė šį klausimą spręsti parengiamajame teismo posėdyje.

2009-11-25 teisme buvo gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo (b. l. 33). Jame ieškovas nurodo, kad atsakovas sutiko paskelbti pakartotinį konkursą patalpų remonto darbams atlikti, tarp šalių neliko jokio ginčo, todėl prašo priimti atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti. Prieš posėdį buvo gautas UAB „Rekosta“ prašymas įtraukti ją į procesą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkintinas.

Kadangi ieškovo vėliausias prašymas yra dėl atsisakymo nuo ieškinio, laikytina, kad ieškovas pakeitė savo nuomonę dėl ieškinio atsiėmimo ir šiuo metu ieškovas naudojasi savo teise atsisakyti nuo ieškinio. Bet kurioje proceso stadijoje asmuo, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nepriima atsisakymo nuo ieškinio tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju teismas tokių aplinkybių nenustatė, todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tokiu atveju grąžinama 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Už ieškinį yra sumokėtas 131,30 Lt žyminis mokestis (b. l. 4), todėl grąžintina suma sudaro 98,47 Lt. Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, nebetikslingas tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių atsakovui taikymas (CPK 150 straipsnis), taip pat nebelieka pagrindo spręsti UAB „Rekosta“ prašymą dėl jos įtraukimo į procesą trečiuoju asmeniu (CPK 47 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo UAB „Ranga“ atsisakymą nuo ieškinio priimti. Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ranga“ ieškinį atsakovui VšĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninė“ dėl viešojo konkurso sąlygų pripažinimo neteisėtomis nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Ranga“ 98,47 Lt žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2009-09-30 mokėjimo nurodymą Nr. 1276.

Panaikinti Klaipėdos apygardos 2009-10-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo VšĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninė“ vykdomo viešojo konkurso patalpų remonto darbams atlikti objekte VšĮ „Klaipėdos jūrininkų ligoninė“, Klaipėda, Liepojos g. 45, pirkimo procedūrų sustabdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.