- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-5375-478/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05344-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Pažeidėjas
- A. P.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio profesinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyv. duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 07 27 d. apie 20.40 val. A. P. bute, esančiame Kaune, Baltų pr. 105-19, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš svetimo buto, elgėsi agresyviai, aplaistė policijos pareigūną alumi, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
Šalies argumentai
A. P. pažeidimo nepripažįsta ir paaiškino, kad jis gyvena Naujakurių g. 66-43, Kaune. Baltų pr. 105-19, Kaune, gyvena jo buvusi žmona, dukra, uošvienė ir žmonos močiutė, šis butas yra 2 aukšte. 2011 07 27 jis atėjo į Baltų pr., atnešė pas jį likusią vestuvių dovaną – indų rinkinį, nenorėjo, kad ši dovana liktų pas jį, nenorėjo savęs traumuoti, norėjo pasimatyti su buvusia žmona ir dukra. Buvo išgėręs. Pro duris į butą patekti negalėjo, nes butas buvo užrakintas, o viduje buvusi močiutė neturėjo nuo durų rakto. Indų rinkinį sumanė įkelti per balkoną, todėl per balkoną užlipo į antrą aukštą. Kiek palaukęs balkone, išlipo, nuėjo iki parduotuvės, nusipirko bambalį alaus ir vėl užlipo per balkoną pasižiūrėti, ar negrįžo buvusi žmona. Ji buvo ką tik grįžusi su draugu. Jis susinervino, iš to pykčio pradėjo mėtyti drabužius. Atvažiavus policijai, pareigūnai jį surakino antrankiais. Kaip pareigūną aplaistė alumi, pasakyti negali, mano, kad alus pats išvirto. Tą dieną per balkoną į butą buvo užlipęs du kartus, atgal būtų išlipęs taip pat per balkoną. Jokių grasinimų iš jo pusės nebuvo, pareigūnams nesipriešino.
L. R. V. paaiškino, kad dirba Kauno AVPK PR MB vyr. patruliu. A. P. asmeniškai nepažįsta, pamena, kad buvo iškvietimas, jog Kaune, Baltų pr., į namo antrame aukšte esantį butą įsibrovęs svetimas asmuo mėto daiktus. Atvažiavę nurodytu adresu, bute rado senyvą moteriškę, nekalbančią lietuviškai, kuri neturėjo buto raktų, o buto šeimininkė buvo išvažiavusi į darbą. Moteriškė to vyro nepažinojo. Vyrą jie rado bute, vyras buvo įlipęs į butą per balkoną. Po 10 minučių atvyko buto savininkė. Ji nurodė, kad bute esantis vyriškis - jos buvęs vyras. Vyriškis keikėsi ir grasino aplinkiniams susidorojimu, grasino dabartiniam savininkės draugui, pradėjo agresyviai elgtis, pareigūnams grasino atleidimu iš darbo. A. P. jis įspėjo, kad taip nesielgtų, nes bus panaudotos spec. priemonės. Iš buto vyriškis išėjo keiksnodamasis, išėjo į laiptinę, po to vėl sugalvojo grįžti atgal, ir tada bandant vyriškį sulaikyti, pastarasis jį apipylė alumi, nes rankoje laikė alaus bambalį. Buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai, minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos PK už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.
Liudytojas A. A. paaiškino, kad dirba Kauno AVPK PR MB patruliu. Pamena, kad dirbo su kolega R. V., buvo gautas iškvietimas, jog Baltų pr. bute yra nepageidaujamas asmuo. Nuvažiavus į butą nurodytu adresu, rado senyvą moterį, kuri šaukė „gelbėkit, padėkit“. O šis pilietis, t. y. A. P., išlindęs pro 2 aukšto langą, šaukė „užmušiu, nužudysiu“. Kaimynė jau buvo paskambinusi buto savininkei. R. V. nuėjo į butą, o jis laukė prie laiptinės. A. P. iš buto išėjo normaliai, bet paskui laiptinėje pradėjo daužytis, spardytis, jie vyriškį ragino nusiraminti, bet į šiuos raginimus vyriškis nereagavo. A. P. keikėsi, rėkė, muistėsi, apipylė jo kolegą alumi, bevežant į PK, bandė įspirti į tarnybinio automobilio langą. Buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kurių A. P. bandė išvengti, buvo panaudotas elektrošokas, nors paprastai, kai asmenys nesipriešina, elektrošokas netaikomas.
Motyvuojamoji dalis
A. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; V. S. pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 07 27 apie 18.00 val. į jos buto, esančio Baltų pr. 105-19, Kaune, balkoną įlipo jos buvęs vyras A. P. ir jame sėdėjo iki 21.00 val., tuo išgąsdindamas V. S. močiutę bei mažametę dukrą, dėl ko V. S. iškvietė policijos pareigūnus; tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad 2011 07 27 d. apie 20.40 val. bute, esančiame Baltų pr. 105-19, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, kuris nenorėjo pasišalinti iš svetimo buto, elgėsi agresyviai, keikėsi, apipylė policijos pareigūną alumi, į pareigūnų perspėjimus nereagavo, dėl ko panaudojus spec. priemones – antrankius, impulsinį prietaisą bei kovinių imtynių veiksmus, vyriškis buvo pristatytas į Santakos PK, kur pasivadino A. P.; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011 07 27 d. 21.31 val. A. P. buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas; A. P. paaiškinimu.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, A. P. veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 302 ² str., teismas
nutaria:
A. P. nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.