- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- 2SP-1705-758/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00200-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- S. S., R. B.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų S. S. ir R. B. prašymą, suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas pareiškėjų S. S. ir R. B. prašymas dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – arešto bendrai 7 512 Eur (25 917 Lt) sumai, civilinėje byloje Nr. 2-350-477/2011.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-350-477/2011, nutarta areštuoti S. S. ir R. B., bendrai turto už 25 917,44 Lt sumą. Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo sprendimu S. S. paskelbtas Nemokumo (Fizinio asmens bankrotas – pagal LR įstatymą) procesas. Vilnius miesto apylinkės teismas R. B. paskelbė Fizinio asmens bankrotą procesą. Iš civilinėje byloje Nr. 2-125-477/2012 (civilinė byla Nr. 2-350-477/2011 buvo pervesta į 2012 metus ir jai suteiktas naujas numeris – Nr. 2-125-477/2012), esančios medžiagos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0073/12/01673, vykdymo procese, bankas „SNORAS“ buvo pakeistas naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, o pastaroji į – Lindorf Oy filialą (vėliau UAB „Intrum Lietuva“).
Suinteresuotas asmuo UAB „Intrum Lietuva“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjų prašymą nepateikė.
Iš antstolės Nijolės Viešchnickienės 2017-10-25 patvarkymo Nr. S-17-73-28190, matyti, kad vykdomoji byla Nr. 0073/12/01673, dėl 7725,74 Eur skolos išieškojimo iš S. S. išieškotojo Lindorff Oy filialui, pagal Zarasų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-125-477/2012, užbaigta vykdyti ir vykdomasis raštas grąžintas išieškotojui.
Kadangi šiuo metu yra išnykę laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindai, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.
Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvieno pareiškėjo po 4,50 Eur) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-04-07 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-350-477/2011, pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui už bendrą 7 512 Eur (25 917 Lt) sumą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.