- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-8199-1178/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01130-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Šilalės rajono socialinių paslaugų namų, E. Ž., J. Ž., Šilalės rajono socialinių paslaugų namai
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A. (nuotoliniu būdu),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjų skyrimo, vaiko globos vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, E. Ž., J. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2024 m. vasario 29 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-28-1178/2024 vaiko E. K. motinai K. B. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos arba iki vaiko grąžinimo jo tėvui G. K. E. K. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Iš K. B. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo bei nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo dienos arba iki vaiko grąžinimo jo tėvui G. K. laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) skirti E. K. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
2. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3563- 1178/2024 laikinai apribota tėvo valdžia G. K. į sūnų E. K.. Iš G. K. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui E. K. nustatymo ir nuolatinių globėjų paskyrimo, globos vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo. Pareiškime nurodo, kad nuolatinės rūpybos nustatymas E. Ž. ir J. Ž. šeimoje atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko interesus.
4. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė pagarsino pareiškime nurodytus argumentus ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad mažametis vaikas yra likęs be tėvų globos, todėl egzistuoja pagrindas jam nustatyti nuolatinę globą. E. ir J. Ž. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, susitikimų su vaiku metu matyti, kad bendravimas yra šiltas ir artimas. Suinteresuotų asmenų gyvenamoji aplinka pritaikyta auginti vaiką. E. ir J. Ž. supranta galimas problemas, kilsiančias tiek dėl vaiko sveikatos, tiek dėl raidos, tačiau yra tvirtai apsisprendę globoti mažametį vaiką. Taip pat akcentavo teigiamą būsimų globėjų požiūrį į vaiko bendravimą su biologiniais tėvais ir giminėmis.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo E. Ž. paaiškino, kad su E. K. buvo susitikę penkis kartus. Susitikimų metu jokių nesklandumų nekilo, pavyko rasti priėjimą prie vaiko. Vieną kartą vaikas svečiavosi jų namuose, nes norėjo, kad vaikui nekiltų streso dėl gyvenamosios vietos pakeitimo. Anksčiau vaikų nėra globojusi, tačiau šiek tiek patirties vaikų auginime turi, kadangi yra prižiūrėjusi dukrą iš pirmos sutuoktinio santuokos. Mano, jog vaikas turi žinoti savo biologinius tėvus, gimines, skatintų jų bendravimą, nes supranta giminystės ir šaknų svarbą. Nebijo, jei kils problemų dėl vaiko sveikatos ar raidos – žino, kad tokiais atvejais yra teikiama įvairiapusė pagalba. Jos sveikata gera, o pasiryžimas globoti vaiką yra tvirtas.
6. Suinteresuotas asmuo J. Ž. paaiškino, kad jau seniai su sutuoktine yra kalbėję apie norą globoti vaiką, šis sprendimas nebuvo spontaniškas. Todėl nesibaimina kilsiančių iššūkių ir problemų – žino, jog galės kreiptis pagalbos į specialistus. Su sutuoktine jau yra pasivarstę, jog E. leistų į darželį. Norėtų, kad vaikas kuo greičiau apsigyventų su jais, kad galėtų nusistovėti rutina. Neprieštaraus, jei vaiką norės lankyti biologiniai tėvai ar giminės. Jam su vaiku sekasi bendrauti gerai. Mano, jog ryšį su vaiku šiuo metu jam pavyko užmegzti gana glaudų.
7. Suinteresuotas asmuo Šilalės rajono socialinių paslaugų namų vadovas G. R. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad E. ir J. Ž. lapkričio mėn. su vaiku bendravo keturis kartus ir vieną karatą gruodžio mėn. Susitikimų metu vaikui atveždavo dovanų, saldumynų, kartu praleisdavo nuo pusantros ir dviejų valandų. Šių susitikimų metu nepastebėta nieko, kas galėtų kelti nerimą dėl vaiko ir būsimų globėjų bendravimo. Taip pat vaikas vieną kartą svečiavosi Ž. namuose – norėta vaiką supažindinti su aplinka, kurioje jis galbūt gyvens. Sutikimo metu vaikas jautėsi gerai. Biologinis E. K. tėvas vaiką (duomenys neskelbtini) lanko kas antrą penktadienį; apie vaiko biologinę motiną duomenų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).
9. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2024 m. vasario 8 d. Jurbarko rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. V3-46 E. K. nustatyta vaiko laikinoji globa, jo globėju skirti (duomenys neskelbtini), vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) budinčios globotojos gyvenamojoje vietoje.
10. 2024 m. vasario 29 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-28-1178/2024 vaiko E. K. motinai K. B. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos arba iki vaiko grąžinimo jo tėvui G. K. E. K. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Iš K. B. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo bei nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo dienos arba iki vaiko grąžinimo jo tėvui G. K. laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) skirti E. K. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
11. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3563- 1178/2024 laikinai apribota tėvo valdžia G. K. į sūnų E. K.. Iš G. K. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
12. Skyrius pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui E. K. nustatymo ir nuolatinių globėjų paskyrimo, globos vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo. Pareiškime nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas E. ir J. Ž. šeimoje atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko interesus.
13. Skyrius 2024 m. rugsėjo 18 d. kreipėsi į Jurbarko rajono savivaldybės administraciją, prašydamas spręsti klausimą dėl nuolatinio globėjo paieškos ir parinkimo E. K..
14. 2024 m. spalio 31 d. Skyrius gavo informaciją iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, jog atsižvelgiant į gautą prašymą pateikti siūlymą dėl E. K. galimo nuolatinio globėjo (rūpintojo) paieškos ir paskyrimo, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globos centras (toliau – Globos centras) atliko šeimų galinčių globoti (rūpinti) minėtą vaiką paiešką. Globos centras naudojant socialinės paramos šeimai informacinę sistemą SPIS vykdė asmenų, pasirengusių ir galinčių nuolatinai globoti (rūpinti) E. K., paiešką. Paieškos metu buvo rasta šeimų (duomenys neskelbtini), kurių lūkesčiai dėl norimo globoti vaiko amžiaus, lytis ir kt. sutampa su informacija apie minimą vaiką E. K.. 2024 m. spalio 18 d. gautas atsakymas iš (duomenys neskelbtini), kuriuo įstaiga pateikė E. ir J. Ž. kandidatūrą ir pageidavimą tapti E. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Iš kitų rajonų buvo gauti atsisakymai. Globos centro žiniomis E. K. brolis gyvena (duomenys neskelbtini), jį globojanti moteris atsisakė globoti minėtą vaiką. Taip pat globos centrui žinoma, kad E. K. sesuo globojama ir gyvena užsienyje, su globėjais susisiekti nepavyko. Globos centras neturi duomenų apie kitus vaiko artimus giminaičius ar asmenis susijusiais su vaiku emociniai ryšiais. 2024 m. spalio 30 d. vykusios VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdžio metu komisijos nariai išanalizavo turimą informaciją apie kandidatų šeimą ir vienbalsiai nusprendė siūlyti E. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) paskirti E. ir J. Ž..
15. 2024 m. lapkričio 8 d. Skyrius kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Globos centrą, prašydamas pateikti informaciją, ar E. K. susipažino su E. ir J. Ž. šeima, ar vyksta jų susitikimai, jeigu vyksta – kaip vaikas jaučiasi susitikimų metu, kitą svarbią su tuo susijusią informaciją.
16. 2024 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, jog E. ir J. Ž. šeima su E. K. buvo susitikę 2024 m. lapkričio 4 d. ir 2024 m. lapkričio 12 d., kitas susitikimas buvo planuojamas 2024 m. lapkričio 19 d. Rašte nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 4 d. susitikimas truko apie 2 valandas, šeima su vaiku bendravo, žaidė, užsiėmė bendra veikla su vaiku. E. su E. ir J. Ž. jautėsi gerai, bendravo, žaidė stalo žaidimus, noriai visą laiko leido su minimais asmenimis, nepastebėta vaiko elgesyje baimės nerimo. Šeima vaikui atvežė saldumynų, kurie buvo vaikui perduoti susitikimo pabaigoje. 2024 m. lapkričio 12 d. susitikimas vyko apie 2,5 valandos, susitikimas taip pat praėjo sklandžiai, tiek vaikas, tiek šeima jautėsi pakankamai gerai, laisvai, linksmai. Viso susitikimo metu jautėsi jauki atmosfera. E. visą susitikimo laiką praleido su E. ir J. Ž., žaidė stalo žaidimus, vartė knygutę, bendravo. Šeima vaikui atvežė žaislą (mašinėlę), kuris buvo vaikui perduotas susitikimo pabaigoje. Nurodoma, jog 2024 m. lapkričio 19 d. susitikimas planuojamas kiek kitokio pobūdžio, planuojama šeimą palikti vieną su vaiku, be aplinkinių (budinčios globotojos, globos koordinatoriaus), kad pradėtų formuotis vaiko ir šeimos ryšys. Šeima domėjosi apie vaiko raidą, sveikatą, mitybą, laisvalaikį, pomėgius, ugdymą ir bendravimą su biologiniu tėčiu. Susitikimo pabaigoje nepastebėta jokių neigiamų pokyčių vaiko elgesyje.
17. Skyriaus teigimu, E. Ž. ir J. Ž. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. (duomenys neskelbtini) E. Ž. 2023 m. vasario 15 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 23/19 nurodoma medikų išvada – medicininių kontraindikacijų būti globėju nėra. Taip pat (duomenys neskelbtini) J. Ž. 2023 m. vasario 15 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 23/20 nurodoma medikų išvada – medicininių kontraindikacijų būti globėju nėra.
18. Iš E. Ž. ir J. Ž. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašų matyti, jog duomenų apie jų teistumą nėra. Administracinių nusižengimų registro išrašų duomenimis E. Ž. ir J. Ž. nėra taikytos administracinio poveikio priemonės ir nuobaudos dėl vaiko teisių pažeidimų.
19. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad E. Ž. ir J. Ž. gyvena abiem nuosavybės teise priklausančiame privačiame dviejų aukštų name, kurio bendras plotas apie 160 m². Pirmame aukšte yra erdvi svetainė sujungta su virtuve, vienas miegamasis kambarys, vonios kambarys, skalbykla. Antrąjį namo aukštą planuojama įrengti per dvejus metus, jame bus du miegamieji kambariai ir vonios kambarys. Globojamam vaikui šeima įrengs ir pritaikys kambarį pagal vaiko poreikius. Būstas su patogumais, namuose yra visi reikalingi baldai ir buitinė technika. Namuose erdvu, šviesu, tvarkinga, šilta, jauku.
20. E. Ž. ir J. Ž. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos steigėjų ir/ar dalyvių veiklai rengimo programą (GIMK). (duomenys neskelbtini) atestuoti socialiniai darbuotojai įvertino E. ir J. Ž. ir 2023 m. liepos 5 d. parengė teigiamą išvadą dėl jų tinkamumo tapti nuolatiniais globėjais.
21. 2024 m. lapkričio 21 d. E. Ž. ir J. Ž. Skyriui pateikė sutikimus būti paskirtais nuolatiniais E. K. globėjais. Sutuoktiniai paaiškino, kad turėjo tris susitikimus su E. K., kitas susitikimas numatytas 2024 m. lapkričio 26 d. jų namuose, kad berniukas susipažintų su jų šeimos aplinka. E. Ž. nurodė, jog berniukas yra labai draugiškas, aktyvus, su jais lengvai užmezgė ryšį. Bendravimas pagal vaiko amžių vyksta sklandžiai. E. Ž. ir J. Ž. yra apsisprendę ir pasiruošę tapti E. K. nuolatiniais globėjais.
22. Skyriaus nuomone, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, E. Ž. ir J. Ž. paskyrimas nepilnamečio E. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl, vadovaujantis CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktu, tikslinga vaiko nuolatiniais globėjais (rūpintojais) skirti E. Ž. ir J. Ž..
23. Kaip jau minėta, CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. motinai neterminuotai, o tėvui laikinai apribota tėvų valdžia, ir vaikas kartu su jais negali gyventi, E. K. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis).
24. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.
25. Teismas, remdamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad suinteresuoti asmenys E. Ž. ir J. Ž. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Be to, kad jų tinkamumą tapti mažamečio vaiko globėjais patvirtina anksčiau minėti rašytiniai bylos duomenys, pastebėtina, jog ir E. Ž., ir J. Ž. teismo posėdžio metu išreiškė tvirtą pasiryžimą susidūrus su galbūt kilsiančiais vaiko auginimo iššūkiais kreiptis pagalbos į įvairias institucijas. Jie nurodė suprantantys, jog vaikas gali ir susirgti, ir gali būti raidos sutrikimų, tačiau nurodė, jog šios problemos neturi įtakos jų apsisprendimui globoti vaiką. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vaiką globoti norintys asmenys supranta ir biologinių tėvų svarbą vaiko gyvenime, ne tik neprieštarauja, jog vaikas bendrautų su biologiniais tėvais ir giminėmis, tačiau ir skatintų tai. Taigi, teismo vertinimu, E. Ž. ir J. Ž. yra tinkami būti E. K. nuolatiniais globėjais.
26. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko E. K. teises ir interesus, užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad E. K. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas suinteresuotų asmenų E. ir J. Ž. šeimoje.
27. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, pareiškimą tenkina ir skiria suinteresuotus asmenis E. Ž. ir J. Ž. nuolatiniais nepilnamečio E. K. globėjais bei nustato E. K. globos (rūpybos) vietą globėjų (rūpintojų) E. Ž. ir J. Ž. gyvenamojoje vietoje.
28. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos E. K. nustatymo, baigiasi 2024 m. vasario 8 d. Jurbarko rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. V3-46 E. K. nustatyta laikinoji globa.
29. 2024 m. vasario 29 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-28-1178/2024 E. K. priteisti išlaikymą iš motinos K. B., o 2024 m. rugpjūčio 12 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3563- 1178/2024 priteisė išlaikymą vaikui iš tėvo G. K..
30. Nustačius, jog nepilnamečiui vaikui priteistas išlaikymas, spręstinas klausimas dėl išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. vasario 29 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-28-1178/2024 iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo bei nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo dienos arba iki vaiko grąžinimo jo tėvui G. K. laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) skirti E. K. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Šia nutartimi vaiko globėjais paskirti E. ir J. Ž., vaiko nuolatinės globos vieta nustatyta J. Ir E. Ž. gyvenamojoje vietoje, todėl suinteresuoti asmenys E. Ž. ir J. Ž. skirtini vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).
31. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl E. Ž. ir J. Ž. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
32. Globėjams (rūpintojams) taip pat išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamiems vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti nepilnamečiam vaikui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais.
Nustatyti nepilnamečio vaiko E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriais ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
Išaiškinti E. Ž. ir J. Ž., kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjai turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir poreikius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.