Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja akcinė bendrovė „Panevėžio energija“, prašo patvirtinti 2 870,40 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo M. K. įpėdiniams, apie tai informuojant palikimo atsiradimo vietos notarą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

2. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, jog pareiškėja, vadovaudamasi 2005 m. gegužės 23 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). M. K. nuo 2005 m. birželio 2 d. iki jo mirties 2019 m. lapkričio 4 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Už iki jo mirties momento tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį M. K. liko skolingas iš viso 2 870,40 Eur: pagal 2019 m. spalio mėn. sąskaitą R2217 Nr. 1900526315 2866,27 Eur ir 4,13 Eur už dalį 2019 m. lapkričio mėn. (2866,27 Eur +4,13 Eur=2 870,40 Eur). 2019 m. lapkričio 4 d. M. K. mirė.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

4. Testamentų registro duomenimis, palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą pateikė teismui pareiškimą, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę mirusiojo M. K. įpėdiniams, dėl to yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusią savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

5. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas – patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 2 870,40 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų 40 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019 m. lapkričio 4 d. (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietos notarui Kėdainių rajono 1-ajam notarų biure (Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 38).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.