Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui UAB „Agrar Vidauja“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo priteisti 9539,84 Eur skolą, 1013,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia 2011-05-02 Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 6726 kopija, PVM sąskaitų faktūrų Nr. SOK215142, SOK216140, SOK217379, SOK218950, SOK228894, SOK229055, SOK229383, SOK219053, kopijomis, delspinigių paskaičiavimo buhalterinėmis pažymomis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog šalys 2011-05-02 sudarė Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6726. Pagal sutartį ieškovas atsakovui pardavė naftos produktų už 9539,84 Eur. Atsakovui buvo išrašytos sąskaitos faktūros: 2015-08-14 serija SOK Nr. 215142 už 2149,81 Eur.; 2015-08-22 serija SOK Nr. 216140 už 521,96 Eur.; 2015-09-07 serija SOK Nr. 217379 už 1085,13 Eur., 2015-09-24 serija SOK 218950 už 426,78 Eur.; 2015-09-25 serija SOK Nr. 219053 už 1053,03 Eur.; 2016-04-07 serija SOK Nr. 228894 už 1199,61 Eur.; 2016-04-09 serija SOK Nr. 229055 už 1464,64 Eur.; 2016-04-13 serija SOK Nr. 229383 už 1639,15 Eur.; iš viso už 9539,84 Eur. Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už naftos produktus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p. šalys susitarė, kad už naudojimąsi prekinio kredito suma atsakovas mokės ieškovui 0,06 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Ieškovo paskaičiavimu delspinigiai sudaro 1013,66 Eur.

Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. Atsakovas nagrinėjamu atveju pažeidė prievolę, kylančią iš sutarties, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas prievolę įvykdytų (CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovui priteistina 9539,84 Eur skola ir 1013,66 Eur delspinigiai, iš viso – 10553,51 Eur skola.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šią nuostatą, atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų mėnesines palūkanas už priteistą 10553,51 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-15, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 119,00 Eur žyminis mokestis ir 800,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 4, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“ (į. k. 175787969, buveinės adresas Pramonės g. 8, Šiauliai) iš atsakovo UAB „Agrar Vidauja“ (į. k. 301622531) 10 553,51 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 51 cento) skolą, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 10553,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 919,00 Eur (devynių šimtų devyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.