Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,

dalyvaujant A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio 29 d., apie 12.05 val., atvykęs į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Liepų g. 79A, Klaipėdoje, automobiliu Mercedes-Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) įpylė į automobilio baką automobilinių dujų 42,19 l, kurių vertė 24,01 Eur, ir nesumokėjęs išvažiavo, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. B. prisipažino nesusimokėjęs ir paaiškino, kad sumokėjo, kai tik paskambino policijos pareigūnas ir jį informavo.

Byloje yra A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad 2015 m. balandžio 29 d., apie 12.05 val., buvo atvykęs į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią Liepų g. 79A, Klaipėdoje, automobiliu Mercedes-Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) įpylė į automobilio baką automobilinių dujų 42,19 l, kurių vertė 24,01 Eur, ir dėl aplaidumo pamiršo užeiti į degalinės parduotuvę ir apmokėti sąskaitą. Nurodo, kad vogti nesiekė, todėl 2015 m. gegužės 4 d. sąskaitą geranoriškai apmokėjo. (b. l. 4).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. balandžio 29 d. Pareiškimas dėl vagystės iš degalinės, kuriame nurodyta, kad 2015 m. balandžio 29 d., apie 12.05 val. į degalinę „Baltic Petroleum“, esančią Liepų g. 79A, Klaipėdoje, atvažiavo juodos spalvos Mercedes-Benz markės automobilis, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas užsipylė 42,19 l automobilinių dujų, kurių vertė 24,01 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino iš degalinės, padarydamas 24,01 Eur materialinę žalą. (b. l. 5). Prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. balandžio 29 d. Pareiškimas dėl vagystės iš degalinės pridėtas Aktas-Pranešimas apie degalų vagystę Nr. 177, iš kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 29 d., apie 12.05 val., 7 kolonėlėje buvo įpilta 42,19 l automobilinių dujų, kurių vertė 24,01 Eur, kasos aparato kvito Nr. 303/3156, automobilio markė – Mercedes, spalva – juoda, valstybinis numeris – (duomenys neskelbtini) o įvykio aprašyme nurodyta: „Klientas po degalų įsipylimo sėdo į mašiną ir nesusimokėjęs išvažiavo“. (b. l. 6).

Byloje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. gegužės 4 d. Pinigų priėmimo kvitas Serija BP177 Nr. 00020, iš kurio matyti, kad A. B. sumokėjo 24,01 Eur. (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto pagrobimą vagystės būdu. Pagal ATPK 10 straipsnį administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatyta, kad A. B. nesusimokėjo už degalus, nes per aplaidumą pamiršo tai padaryti, tačiau vėliau geranoriškai susimokėjo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. nesuvokė, kad jo veika yra priešinga teisei, nenumatė jos galimų žalingų pasekmių ir tokių pasekmių nesiekė. Šias aplinkybes patvirtina ir tai, kad jis nesiekė išvengti apmokėjimo. Jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnio, būtino sudėties požymio – tyčios.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama, nesant A. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant A. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.