Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. U. parodė, kad bendravo su tomis merginomis, šoko joms, kaip nurodyta kaltinamajame akte, bet jo nuomone, nusikaltimo nepadarė. Kaltinamojo teigimu, jis sulaukia šimtų merginų dėmesio ir pakvietimų šokti. 2019 m. gruodžio 6 d. atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ ir 4 aukšte pasistatė mašiną. Eidamas matė stovinčias 4-5 merginas, jos laikė gėles, balionus, šampano butelį. Viena mergina buvo jo pažįstama J. V.. Jai tuo metu buvo 17 metų. Sakė, kad švenčia U. M. 16-tą gimtadienį. S. jam paklausus sakė, kad jai 18 metų, . – kad jai 17 metų, U.– kad jai 16 metų. Dar buvo D. S. kartu, sakė, kad jai 16 metų, iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, dešimtokė. Jos turi jo telefono numerį. Jis nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Po kurio laiko tą patį vakarą gal 21 val. jos paskambino, paprašė parvežti namo. Ar šoko, neatsimena. Šoka visada tik po pakartotinų kelių prašymų. Niekada nešoka pirmą kartą. Kai įsitikina jų amžiumi, jų absoliučiu noru, tik tada pašoka. Dėl antro kaltinimo nuo gruodžio 6 d. iki 13 d. detalių neprisiminė, bet faktinių bylos aplinkybių neginčijo. U. M. ir U. M. amžiumi įsitikino pagal jų išvaizdą, t. y. ūgį, kūno sudėjimą, kalbą ir jų pačių atsakymus. Jis paklausė, kiek joms metų. Jos atsakė, kad 16 metų. Tada antrą kartą klausė, ar tikrai 16 metų, jos antrą kartą pakartojo, kad 16 metų. Jis pasakė, kad jeigu nėra 16 m. tai jam bus problemų. Jos atsakė, kad žino. Dėl epizodo nuo 2019 m. gruodžio 13 d.., kur U. M. ir D. S. nuo degalinės „(duomenys neskelbtini)“, aplinkybių neprisiminė, bet parodė, kad taip galėjo būti. Dėl epizodo nuo 2019 m. gruodžio 13 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. taip pat gali būti, kad U. M., D. S. nusivežė į nuošalią vietą priešais „(duomenys neskelbtini)“. Dėl 2020 m. sausio 27 d. apie 18 val. nusivežimo G. L., U. M., A. K. prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės prie Nemuno upės irgi galėjo taip būti. Nelaikė to nusikalstama veika, nes neturėjo sąmoningos tyčios atlikti veiksmus jaunesnėms negu 16 metų merginoms. Prašė prokuroro padaryti merginų fiziologinės socialinės brandos ekspertizę, bet jis to nedarė. Jo įsitikinimu, merginos atrodė 16 metų ir vyresnės. G. L. nusikaltimo metu buvo 15 metų ir 10 mėnesių. Jai trūko 2 mėnesių iki 16 metų, ji sakė, kad jai 16 metų, tai argi jis galėjo atspėti, kad G. L. trūko dviejų mėnesių iki 16 metų. U. M. tuo metu buvo 15 metų ir 11 mėnesių, jai iki 16 metų trūko vieno mėnesio. Merginos prašė pašokti, negali nurodyti, kuri iš trijų. Šokimo tikslas yra kompanija, dėmesys, jam smagu, kad visos merginos juokiasi, šypsosi, yra laimingos, jos linksmos, jos jam neturi pretenzijų. Kaltinamasis parodė, kad jam buvo darytas tyrimas ir psichiatrų komisija nustatė ligą, susijusią su nuogo kūno demonstravimu. Psichiatrai jam sakė, jeigu bus teismas, kad iškviestų juos į teismą. Kadangi kaltinamasis žinojo, kad yra persekiojamas, todėl griežtai visų merginų klausė, ar jos turi 16 metų. Jeigu jam būtų kilusios abejonės dėl amžiaus, būtų nešokęs. Nežino, ar tos vietos, kur šoko, laikytinos viešomis. Važiuoja kažkur į ramią vietą, kad netrikdyti kitų, kurie to nepageidauja ir to neprašo. Tai prieinamos, bet nuošalesnės vietos. Jeigu žmogus jaustų lytinę aistrą toms merginoms, tai jis nešoktų, o kažką darytų joms. Tai seksualinio pasirinkimo sutrikimas, kuris turi tam tikrą ligos kodą. Jei merginos prašydavo, nupirkdavo ir pavalgyti. Šoka ne tik merginoms, bet ir suaugusioms moterims.

Nukentėjusioji U. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad A. U. pažįsta iš klasiokės D. S., ji jai pasakojo, kad yra toks linksmas žmogus, kuris pildo norus, ji patikėjo ir vieną kartą, kai D. S. norėjo važiuoti su A. U. viena, ji galvojo, kad gal pavojinga, ir važiavo kartu su ja. Taip ir susipažino su A. U.. Pasak D. S., jis visur vežiodavo, kur reikia, ir pirkdavo visokius dalykus. Iš pradžių važinėdavo, buvo smagu, jis nieko nesakydavo dėl šokių. Paskui A. U. paklausė, ar jos norėtų, kad joms pašoktų. D. S. jau žinojo, kas tai per šokiai. Ji sakė, kad nieko tokio, pašoka, gali žiūrėti, gali nežiūrėti. Taip ir prasidėjo. Tai nekėlė problemos, ji pati nežiūrėdavo ir viskas. Kai pažiūrėjo, buvo pirmas kartas, kai pamatė vyrišką lytinį organą. Kažkiek ją sukrėtė. Galvodavo, gal negerai, neturėtų važinėti su tokiu žmogumi. A. U. klausė jų, kiek joms metų. D. S. sakė, jog geriau sakyti, kad yra daugiau metų. Gali būti, kad jeigu sakys, kiek iš tikrųjų joms metų, jis jų nevežios. Jai pačiai tada buvo 15 metų, o pasakė, kad 16 metų. D. S. buvo 15 metų., ji sakė, kad jai 16 metų. Tuo metu jos buvo devintoje klasėje, o sakė, kad dešimtokės. Ten buvo G. L., A. K., U. M.. Nepamena, kiek kartų buvo šokama. Davė parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir viską pasakė. Nepaminėjo tik to, kad šiek tiek tarėsi dėl teismų, nes bijojo, bet galvojo, kad susirašinėja su draugėmis, o iš tikrųjų ten rašė draugių mamos. Jai pačiai nebuvo reikalingas tas šokis. Nemano, kad būtų bendravusi su tokiu žmogumi, jeigu nebūtų vežiojęs ir pirkęs maisto. Kiek pamena, jis paklausdavo, ar jos nori, kad jis pašoktų. Ji ir draugės atsakydavo „taip“. Ji retai atsakinėdavo į klausimus, dažniau spręsdavo kitos. A. U. automobilis buvo juodas, su juodu vidumi, nedidelis „golfas“. Gal šiek tiek prieš metus jautė patyrusi žalą, nes buvo sukrėsta, bet praėjo daug laiko, tai jau pamirštas dalykas, negalvoja apie tai. Gal ir būdavo seksualinių pokalbių, nežino, gal apie vyrų organus, bet labiau jas vadindavo mažybiniais vardais ir viskas. Apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėją lyg ir nebuvo spaudimo. Nieko nesakė, kad kažko nesakyti, ar kažką sakyti. Mano, kad A. U. buvo įsitikinęs, kad joms 16 metų ir net daugiau. A. U. pasakė vadinti jį „D.“ , sakė grubiai į jį kreiptis, kad jos jam vadovauja, yra jo karalienės, jis pildo jų norus. Prašydavo jį įžeidinėti. Suprato, kad A. U. patiko toks merginų dėmesys ir kompanija. Savo tikrų vardų jam nesakė, sakydavo išgalvotus. Buvo toks kaip šokas dėl tų šokių, keista, šokio metu pasijuokdavo, sakydavo „D., gerai varai“. Šokio metu buvo ir išlipusios, ir žiūrėdavo sėdėdamos mašinoje.

2020-03-13 nepilnametė nukentėjusioji U. M., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad viskas prasidėjo kai, jos mokykloje su D. S. sugalvojo, kad nori valgyti ir tingėjo kažkur eiti ir neturėjo pinigų taksi ir D. pasiūlė važiuoti su „d.“, t. y. A. U.. Ji klausė D. kas jis toks, ši jai sakė, kad jis toks vyras, draugas, D. jį sužinojo iš U. M.. D. sakė, kad juo galima pasitikėti, ji klausė kiek jam metų, ši pasakė, kad jam 30 ar daugiau. Ji sakė, kad įtartinai kažkaip atrodo, bet jeigu D. pasitiki, tai ji sutiko. D. sakė, kad jis gali nuvežti kur reikia, nupirkti visko gali. Kai pradėjo važinėti, buvo žiema, buvo gal gruodis, 2019 m. Jas paėmė nuo Prisikėlimo bažnyčios ir nuvežė į „(duomenys neskelbtini)“, tada jos pavalgė ir jis parvežė jas atgal į mokyklą. Sekantis važiavimas buvo irgi lygtais į „(duomenys neskelbtini)“, tai buvo link gruodžio vidurio, jis dar važiavo į parduotuvę, joms nupirko energetinį gėrimą ir davė gal 4 eurus ir parvežė atgal į mokyklą. Ji su A. K. ir G. L. ėjo pro (duomenys neskelbtini) gatvę ir pamatė, kad važiuoja „d.“ mašina ir jis sustojo ir sako: "Lipkit". Jos draugės klausė kas čia toks, ji sakė, kad jis vežioja kur reikia ir jos įlipo. Jis apsuko ratą pro požeminę perėją ir jas nuvežė į „(duomenys neskelbtini)“. Dar važiavo kažkur link (duomenys neskelbtini) ir jis siūlė pašokti, bet jos nesutiko, nes ką čia reiškia pašokti. Kitas važiavimas buvo su A., G. L. ir M. K.. Tada jis jas paėmė nuo futbolo maniežo, G. vežė į (duomenys neskelbtini), ją su A. ir M. išleido centre, tuo ir baigėsi tas važiavimas. Jis būdavo, kad pradeda kalbėti apie visokius lytinus organus, bet jos stipriai nesureikšmino. Tada dar kitas važiavimas buvo su A., G. iki (duomenys neskelbtini)., jie užkilo (duomenys neskelbtini), U. dar kažkam (duomenys neskelbtini) pardavė alkoholio, tada važiavo prie Šilainių, apsuko ratą ir jis sako: "Važiuojam pašoksiu" ir važiavo į (duomenys neskelbtini) ir ten jis joms pašoko. Su juo važiuodavo pasivažinėti, jis pašokdavo ir jos grįždavo. Pirmas jos važiavimas buvo 2019 m. gruodžio mėnesio pradžioje arba lapkričio pabaigoje, kitas kartas buvo po kokių 3~5 dienų. Ji pati su juo važiavo 8~9 kartus. Važinėjimai truko maždaug nuo lapkričio pabaigos, gruodžio pradžios iki sausio 20 d. Jai asmeniškai jis šoko 4 kartus. Jis pradėjo šokti nuo 3 arba 4 važiavimo. Paskui jis šoko ne visus kartus, nes jos sakydavo, kad jis nešoktų, jis atsižvelgdavo į jų nuomonę. Prieš važiavimus su juo, ji nebuvo nieko apie jį girdėjusi, jai tik sakė, kad jis gali nesąmones šnekėti, gal yra su problemomis kažkokiomis. D. susižinojo apie jį iš M., D. jai atrodo jau ankščiau buvo mačiusi jį šokantį. Ji sakė, kad jis šoka ten nusimauna kelnes, triusikus, tiesiog šoka. Prieš važiuojant nežinojo apie šokimą, bet po kokio antro karto važiavimo jai pasakė, kad jis šoka. Jis važinėjo su "Golfu" ir vieną kartą buvo su didesne, kitokia mašina. Juodos spalvos "Golfas", LEN numerių pradžia. Kitos mašinos spalva buvo pilka ir buvo kokios penkios vietos, o "Golfe" tilpdavo kažkur keturiese. Neatsimena tos mašinos nei numerių, nei markės. U. sakė, kad paliko "Gofą" taisyti ir pasiėmė šitą mašiną. Jis jai pirmą kartą šoko prie (duomenys neskelbtini). Prieš tą parką dar įvažiavimas buvo ir jis ten sustojo ir šoko. Šokis buvo jo iniciatyva labiau negu jų. Jis sakydavo, kad "aš jums pašoksiu ir tada varysime valgyti ar kažką". Žinojo, kad jeigu nesutiks, kad jis šoktų, jis parveš jas atgal ir nebevežios. Su juo važinėjo, nes paveždavo kur reikia. Jis turbūt jas vežiojo blogu tikslu, jam gal nepilnamečių kompanija malonumą suteikdavo. Jis žinojo, kad jos Jablonskio gimnazijoje mokosi, jis neklausė kelintokės jos. Nelabai jos ten kalbėjo prie jo apie savo amžių. Jis jos neklausė apie amžių, ji pat nesakė, draugės irgi nesakė. M. 14 metų buvo, kai ji važinėjo su juo. Jai, kai pradėjo su juo važinėti, buvo 15 metų. Jis gal apie savo amžių šnekėjo, sakė, kad ilgai važinėja. Jis išlipo iš mašinos, sakė joms išlipti iš mašinos, jos sakė, kad pasėdės mašinoje. Jis nuėjo į priekį mašinos, nusiėmė kelnes ir pradėjo šokti. Matė jo lytinius organus, buvo pirmas kartas kai matė vyro lytinius organus gyvai, jai buvo keista, jautėsi šiek tiek sukrėsta. Tuo metu galvojo, kad reiktų nebevažinėti su juo. Tai keista jeigu žmogus savo lytinius organus demonstruoja, nejautė nesaugumo, nes nebuvo viena. Gal kažkiek jaučiasi nukentėjusi nuo tų vaizdų. Tiesiog toks keistas potyris, jaučia kažkokią minimalią žalą. Ne tai kad pasikeitė kažkas pas ją gyvenime, bet toks keistumas, kad jis prieš jas apsinuogino. Tas šokis trukdavo nuo 30 sekundžių iki minutės, pasibaigus šokiui, jis užsimaudavo kelnes ir į mašiną sėsdavo, dar paklausdavo ar gerai pašoko. Jos realiai sėdėdavo mašinoje, muziką užsigarsindavo ir nežiūrėdavo kaip jis šoka. Vieną kartą buvo išlipusi, nuo jo stovėjo gerų trijų metrų atstumu. Negali paaiškinti kokius judesius jis atliko, jo rankos būdavo sudėtos už nugaros, už galvos, jis neprašė, kad jos kažką darytų. (duomenys neskelbtini) jis šoko, važiuojant pro tiltą geltoną, pasukdavo į dešinę ir važiuodavo tiesiai, prie degalinės ir už degalinės keliuke pašokdavo, ten niekada žmonių nebuvo. Toje vietoje šoko du kartus, (duomenys neskelbtini) - vieną, o dar vieno karto neatsimena, gali būti, kad gal šoko tik tris kartus. Draugės, kurios matė jį šokant, tai yra D. S., A. K., G. L.. M. jis nešoko. M. buvo, kai iš maniežo į centrą vežė, tada jis nešoko. Su U. M. ji pati nėra važiavusi. A. jai buvo pirkęs bandelių, buvo padovanojęs lūpdažį. Jis išsitraukė ir jai bei D. davė dovanų lūpdažį, bet ji tai išmetė. Nežino iš kur jis gavo tą lūpdažį. Jis, kai atsisveikindavo su jomis, tai pabučiuodavo joms į ranką. A. yra per planšetinį kompiuterį rodęs vyriškus lytinius organus, ji tiesiog nežiūrėdavo į tą planšetę. Jis tai rodydavo sustojus mašinoje, rodė joms išlipant iš mašinos, kai ėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Jis važiuojant mašinoje nėra daręs nieko nepadoraus. Ji važiuojant sėdėjo gale ir nematė, kad jis kažką darytų. Daugiau jis nėra bandęs fiziškai prie jų prisiliesti. Tiesiog jis pasakodavo pokštus apie lytinius organus, jai jo draugijoje būdavo keista ir nekreipdavo dėmesio. Jeigu būtų su juo buvusi viena, tai būtų buvę baisu. Kai būdavo su draugėmis, keliese, saugiau jausdavosi, kad jeigu ką, ji ne viena. Jos jam paskambindavo iš telefono, ji jam yra skambinusi iš savo numerio, dar D. ir A. yra skambinusios. Jis jai yra skambinęs, klausė: "Labas ką veiki", siūlydavo važiuoti su juo kartu. Nežino, kad jis būtų užsiregistravęs socialiniuose tinkluose. Važinėjimų metu nėra fotografavusi ar filmavusi jo, gal nebent turi nuotrauką D. jo mašinoje. Yra mačiusi socialinėje erdvėje jo nuotraukų. "(duomenys neskelbtini)" buvo kelios pažįstamos ir už jų jis stovėjo ir kalbėjo telefonu. Daugiau nėra mačiusi video ar nuotraukų su juo. Yra jį mačiusi žiniasklaidoje, kai išaiškėjo, kad jis teistas ir jį "pasigooglino" ir matė straipsnių apie jį, kad jis dar kažkokiam projekte dalyvavo. Su juo nustojo važinėti, nes sužinojo apie jį, "pasigooglino" jo vardą pavardę, D. žinojo jo vardą pavardę ir tie paskutiniai važinėjimai buvo tokie keisti ir tiesiog ji išsitrynė jo numerį, užblokavo ir viskas. D. jo vardą pavardę pamatė internete. Ji A. sakė, kad jos vardas yra E., A. prisistatė kaip S., D. buvo tiesiog – D., o daugiau tai nežino. Nežino ar D., A., G., M. sakė jam savo amžių, nebuvo tokios kalbos. Suaugusiems nesakė, kad važinėja su U., pačios žinojo, kad tai yra kvailas dalykas, būtų piktai sureagavę ir būtų baigęsi važiavimai. Nesitarė su draugėmis ką čia sakyti. Papasakojo visą tiesą. A. nebuvo su ja susisiekęs prieš teismą. Nejautė jokio spaudimo čia viską pasakoti. Į teisėjos klausimus: Pirmą kartą jis šoko gal gruodį, o laikas buvo per pertrauką tarp pamokų. Kiti du šokiai buvo link vakaro. Vienas kartas galėjo būti gruodžio 13 d., tai buvo savaitgalis, čia kartas kai buvo (duomenys neskelbtini), tai buvo antras arba trečias šokimo kartas. Tas šokimas buvo, kai jis butelius pardavė, tai turėjo būti trečias šokimas. Neatsimena ar visi šokimai vyko gruodžio mėnesį. Prisiminė dar vieną važiavimą su D., jos važiavo link Neveronių ir ten buvo ketvirtas šokimas. Ten buvo miškas, pavažiavo truputį toliau ir ten jis pašoko. Ji galėtų parodyti tas vietas, kur jis šoko, (duomenys neskelbtini) tik negalėtų. Jos buvo dviese su D.. Jis pats jas kur norėdavo ten veždavo. Jis sustojęs sakydavo: "Varau pašoksiu", jos sakydavo: "Varyk". Jis tiesiog sakė išlipti iš mašinos, kad prasivėdintų mašina. Tai buvo tas kartas, kai buvo (duomenys neskelbtini). Kitais kartais neragino lipti iš mašinos, tik klausdavo ar lipsit iš mašinos, ar sėdėsit ir klausdavo jų ar jos mato, jos sakydavo, kad mato. Jis atsistodavo priešais mašinos kapotą, jis joms matydavosi iki pusės viršutinės dalies. Yra su draugėmis susirašinėjusi apie tuos važiavimus. Yra kalbėjusios apie vykstančias apklausas. Nėra kalbėję su draugėmis, ką kalbėti. Liudytojai pateikiami susipažinti susirašinėjimai telefonu: Tie susirašinėjimai yra su A. mama. Čia kalbėjo, kad reikia kažkaip pagražintai viską sakyti, bet paskui suprato, kad reikia sakyti viską kaip buvo. Galvojo, kad gal jam padarys paslaugą, kad jis joms padėjo, bet paskui persigalvojo. Jis sakė, kad "jeigu ką nepasiduokit mentų spaudimui", jis taip sakė D. gal. Po to jos nusprendė, kad negali meluoti ir turi pasakyti kaip buvo. U. joms taip sakė dar prieš baigiant su juo važinėti. Į prokuroro klausimus: Sakė, kad nesakys, kad jis kalbėdavo apie lytinius organus, apie tai, kad jis šoko joms. Dėl "mentų" nesitarė nieko. Kai buvo su D., jis jai šoko tris kartus. Su A. ir G. buvo gal du kartus, kai jis šoko, vienas iš tų kartų buvo kai jos buvo visos keturios. Pirmi kartai buvo tik pašoko, trečią kartą buvo neužsimovęs kelnių ir atėjo, atidarė savo mašinos vairuotojo dureles ir klausė ar gerai pašoko. Buvo atidaręs A. dureles, už keleivio sėdynės ji tada sėdėjo, jis tada klausė, ar gerai pašoko, čia kartas kai buvo G. ir A. be D., čia (duomenys neskelbtini). U. sakydavo, kad "su manimi elkitės šiurkščiai, aiškinkit man, vadinkit mane „d.“". Jos nesielgė taip, kaip jis prašė, elgėsi įprastai. Į teisėjos klausimus: Tos nepadorios kalbos gal ir buvo supažindinimas su lytiniais organais prieš šokimą, bet negali atsakyti į šitą klausimą. Į prokuroro klausimus: Buvo tokių atvejų, kad sunku būdavo užmigti. Jos draugės juokėsi iš jo šokio, joms buvo juokinga. Paskui visos suprato, kad tai yra šiek tiek keistoka. Kitos draugės nesidalino, kad jų bloga psichologinė būklė. Į įtariamojo klausimus: Jos būsena psichologinė pablogėjo dėl tų šokių visų (1 t., b. l. 124-128).

Nukentėjusioji G. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jai yra 17 metų. A. U. pažįsta iš U. M., ji jai papasakojo apie jį. A. U. buvo maždaug tarsi nemokamas taksi, nuveža kur reikia. Kaip suprato, už vežiojimus atlygis buvo žiūrėti, kaip jis šoka ir taip pasitenkina. Vieną kartą jos važiavo, jis sako „aš jums pašoksiu“. Viskas vyko minutę ar dvi. Nežiūrėjo, nes buvo labai keista. Iš viso buvo trys važiavimai. Vienas šokis buvo prie (duomenys neskelbtini) nusileidus, ji parodė vietą pareigūnams. Be jos, dar kartu buvo A. K. ir U. M.. Kiti atvejai buvo vėliau, pasivažinėjimai, bet tada šokių nebuvo. Ji važiavo tik vieną kartą su šokiais. Nori apie šį įvykį greičiau pamiršti, nes buvo traumuojantis, daug streso, nervų. Jis pats siūlė savo telefono numerį, liepė jį užsirašyti ir paskambinti, kada nori. Susigalvodavo joms pravardes ir taip vadindavo. Liepė jį vadinti „D.“, jas vadindavo bosėmis, valdovėmis. Jis klausė jų nurodymų, ką reikia daryti. To šokio metu truputį šokiravo, buvo keista, atrodė nelabai priimtina. Neprisistatė kaltinamajam savo tikrais vardais. Kiek pamena, jos vardas buvo G., U. M. vardas buvo E.. Neprisimena, ar sakė kiek metų, ar jis klausė. Kurioje klasėje mokėsi ji neminėjo. Kažkada kaltinamasis buvo padėjęs ranką ant kelio priekyje sėdinčiai, jis vairavo ir sėdėjo priekyje, o ji pati sėdėjo, gale ir kažkada buvo pabučiavęs ranką. Nukentėjo tuo, kad pirmą kartą matė vyrišką lytinį organą, buvo keista aplinka ir buvo nepriimtina visa tai, ką matė, stresas, gėda kam nors papasakoti.

2020-03-05 nepilnametė nukentėjusioji G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jai yra 15 m. Važinėjo su vienu žmogumi, kuris nėra geras. To žmogaus nei vardo, nei pavardės nežino. Dažniausiai jį visi vadindavo „d.“. Jis pats pasakė į jį taip kreiptis. Tarp jos ir šio žmogaus nėra jokių giminystės ryšių. Pažada sakyti tiesą ir nieko nenutylėti. Apie jį sužinojo iš draugės U. M.. Ši papasakojo, kad jis merginas nuveždavo kur reikia, kad nupirkdavo valgyti, būdavo kaip nemokamas taksi. Vieną kartą ji su draugėmis iš mokyklos ėjo į "(duomenys neskelbtini)". Tai buvo 2019 m. gruodžio 12 d., apie trečią valandą dienos. Ėjo su A. K. ir U. M.. U. pastebėjo, kad važiuoja „d.“ ir pasakė, kad lipam į mašiną. Jis buvo su D. ir jis jai buvo nupirkęs bandelių. Tada jos nuvažiavo iki "(duomenys neskelbtini)". Jis kalbėjo visokius juokelius. U. sėdėjo mašinos priekyje. Jis kalbėjo apie vyriškus lytinius organus. Jis minėjo, kad yra skaistus. Ją vadino "atškariuke". Jis jas išleido prie "(duomenys neskelbtini)" . Po kelionės ji jautėsi nejaukiai, keistai. 2020 m. sausio 3 d. jai reikėjo skubiai namo ir paprašė, kad kažkas kartu su ja važiuotų iki miesto, nes jau buvo vakaras. U. pasakė, kad gali važiuoti su „d.“, kuris greitai nuvežtų. Tuo metu važiavo ji, A. K., U. M. ir M. K.. Važiavo visos kartu, nes po vieną buvo baugu važiuoti. Jis vėl kalbėjo apie vyriškus lytinius organus. Jis ją paleido prie "Nissan" centro, nes ji nenorėjo, kad jis matytų kur ji gyvena. Jos buvo susigalvojusios kitus vardus. Ji buvo G., A. – S., o U. – E.. Jis į jas kreipdavosi kaip į "boses", karalienes. U. liepė su juo kalbėti šiurkščiai, jis joms atsakydavo, kad "gerai, klausau, karaliene". 2020 m. sausio 27 d., apie 16.00-17.00 val. su juo važiavo ji, U. ir A.. Jis jas pasiėmė nuo (duomenys neskelbtini) esančio "(duomenys neskelbtini)". Tiksliai pamena, kad buvo penktadienis. Jis pasakė, kad turi sutvarkyti kelis reikalus, pravažiavo (duomenys neskelbtini) kalną ir jis padavė alkoholio butelius kažkokiai merginai, su juo dar derėjosi. Jai atrodo, kad ta mergina buvo nepilnametė. Jis pasakė, kad parduotuvėje yra daug brangiau. Po to jos atsidūrė Šilainiuose, ten apsuko ratą ir nuvažiavo per (duomenys neskelbtini). Ji paprašė, kad ją parvežtų namo. Važiuojant per (duomenys neskelbtini), jis nuvažiavo į atokesnę vietą, matėsi netoli vanduo. Buvo prietema, jis išlipo iš automobilio, pasakė ir joms išlipti. Tada jis nusimovė kelnes iki pusės ir pradėjo šokti. Ji su A. nusisuko, nes buvo šlykštu į jį žiūrėti. Maždaug po minutės pasakė, kad šalta ir tada jis ją nuvežė iki namų, prie "Nissan" centro, o kitas merginas nuvežė iki miesto. Jis pasakė, kad ji užsirašytų jo telefono numerį, kad "kai reikės skambink", tačiau ji neužsirašė. Jis buvo minėjęs, kad turi dar kitų tokių kaip jos. Kai jos važiuodavo, jam skambindavo ir kitos, bet jis pasakė, kad jos yra jo mėgstamiausios. Dažniausiai U. sėdėdavo priekyje, jis tik atsisukdavo pasižiūrėti į jas. Jis vieną kartą jai palietė kelį, sakydamas, kad nebijok, kad viskas gerai. Su juo telefonu nėra bendravusi, jam niekada nėra skambinusi. Į psichologės klausimus liudytoja atsakė: Trečias važiavimas ir matymas kaip jis šoka, ją traumavo, ji jaučiasi nukentėjusiąja. Pirmą kartą jis atvažiavo su automobiliu "Golf", tamsios spalvos. Jis visus tris kartus atvažiuodavo su ta pačia mašina. U. jau jį žinojo iš draugės D.. Jai atrodo, kad U. yra ankščiau su juo važinėjusi, nes ji pažinojo jį. Ji tam vyrui duotų kokius 43 m., jis yra plikas, stambesnio kūno sudėjimo. Jis pasakodavo, kad dažnai važiuodavo į (duomenys neskelbtini). Vieną kartą jis iš degalinės buvo pavogęs energetinio gėrimo. Tai jai papasakojo U.. Jis minėjo, kad iš "Iki" parduotuvės yra labai lengva kažką pavogti. Visos jo aukos buvo panašaus amžiaus - 14, m. 15 m., 16 m. Jis minėjo, kad nevežioja berniukų, nes jis yra kitos orientacijos ir jeigu juos vežtų, jis galėtų jiems kažką padaryti. Apie jas jis daug ką sužinojo iš U.. Jis žinojo, kad joms yra 16 m. U. dabar yra 16 m. A. yra 15 m. D.i yra 15 arba 16 m., tiksliai nežino. Ar jis žinojo, kiek yra kitoms merginoms metų, nežino. Pirmą kartą su juo važiavo dėl įdomumo, antrą kartą dėl to, kad reikėjo skubiai namo. Trečią kartą jos neturėjo ką veikti ir po trečio karto ji sutraumuota. Kiek suprato, jis jas vežiodavo su tikslu pasitenkinti save. Mano, kad jis jaučia malonumą, kai nepilnametės į jį žiūri kaip jis šoka ir demonstruoja savo lytinį organą. Jos su juo nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Mano, kad pavyktų atpažinti tą vietą. Prisimena, kad buvo kažkoks posūkis, prie pat buvo Nemunas. Tai buvo prie (duomenys neskelbtini) tilto. Į tą vietą jie atvažiavo po 17 val. Su ja buvo A., U.. D. nebuvo. Toje vietoje buvo keliukas ir medžių aplink. Jie išlipo iš mašinos, U. stovėjo šone, jis stovėjo priekyje mašinos, o jos - mašinos gale. Buvo atidarytos mašinos durys, bet jis jas uždarė. Jis greitai nusimovė kelnes ir apatinius iki pusės. Tada jis pradėjo sukti ir demonstruoti savo lytinį organą, jis paklausė, ar geri kiaušai. Jos nusisuko, po to pasakė, kad joms šalta ir nori išvažiuoti. Jai teko pamatyti jo nuogą lytinį organą. Tai buvo pirmas kartas, kai ji pamatė nuogą vyro lytinį organą. Ji jautė pasišlykštėjimą. Kelias dienas po to įvykio jautėsi keistai. Apie įvykį papasakojo savo mamai. Mamai visos tiesos iš pradžių nepasakė. Po to paskambino A. mama ir pasakė pasakyti tiesą. Tada viską papasakojo mamai, nes ji apie tai sužinojo iš kitų žmonių. Mamai nesugebėjo papasakoti, ji jai viską parašė, nes prieš tėvus jautėsi nelabai gerai. Ji šiuo metu su U. nebendrauja. A. yra pasiruošusi viską papasakoti. Jo šokis užtruko 1-2 min. Šokis A. taip pat nepatiko. Kaip reagavo U., nežino, nes ji buvo nusisukusi šone. Ji su A. nusisuko. Jis joms siūlė cigarečių, alkoholio, pasakė, kad pigiau jo gauna. Jis joms yra nupirkęs energetinio gėrimo. Jis pasakė, kad įsivestų jo telefono numerį, kad "skambinti jei reikės". Jis jai buvo palietęs kelį per rūbus. Tuo metu ji buvo su kelnėmis. Antrą kartą jis "davė penkis", yra pabučiavęs ranką. Ar liesdavo kitas drauges, nežino, nes būdavo žiema, prietema. Su juo soc. tinklais nėra bendravusi. Ji nežino, ar jis turi kokią soc. tinklo paskyrą. Po visko apie jį mama perskaitė žiniasklaidoje. Ten buvo parašyta, kad yra teistas, kad yra laimėjęs kažkokį realybės šou. Jo nuotrauką yra mačiusi tik tame straipsnyje. Su juo yra važiavusios E. S. ir R. K.. Į teisėjos klausimus: Kai pirmą kartą jos su juo važiavo, tai jos su draugėmis ėjo Gruodžio gatve, prie muzikos mokyklos. Prieš įsėdant į automobilį, U. buvo papasakojusi, kad jis nuveža kur reikia, nuperka ką reikia, būdavo kaip nemokamas taksi. Į prokuroro klausimus per teisėją: Jis prieš apklausą su ja nebuvo susisiekęs. Maždaug prieš dvi savaites jos draugės jį matė stovint prie "(duomenys neskelbtini)". Jai atrodo, kad M. sakė, jog jis bandė susisiekti su U.. U. sakydavo, kad su juo reikia bendrauti agresyviai. Jis ir pats taip bendraudavo, kad jos yra jo "bosės", viršininkės. Jis taip elgdavosi kaip per kokį žaidimą. Iš jų jauniausia buvo A., kai važinėjo, jai buvo 14 m. Jos sakė, kad jos yra vyresnės, nes taip sakė sakyti U.. Su juo važinėjosi 14, 15, 16 m. merginos. Jis nežinojo kurioje ji klasėje mokosi, nes jos slėpdavo informaciją nuo jo. Jo automobilio galiniai langai buvo tamsinti, todėl automobilio salonas iš išorės nesimatė. Į nuošalesnę vietą jos nuvažiavo tik tą trečią kartą. Prieš šiuos važinėjimus iš jos draugių su juo yra važiavusi tik U.. M. iš viso tik vieną kartą su juo yra važiavusi. Ar kitos draugės su juo dar važiavo, kai ji nutraukė savo važinėjimą, nežino. Ar po to trečio karto U. yra su juo važiavusi, ji nežino. Į įtariamojo klausimus per teisėją: Jos melavo savo metus, nes ji klausė U.. Jis negalėjo žinoti tikros informacijos apie jas dėl saugumo. Taip pat melavo jam savo tikrus vardus, tai darydavo dėl savo saugumo. Visos merginos melavo savo amžių ir savo vardus. Jis neklausė jų metų, bet U. taip sakė sakyti, kad nieko nežinotų apie jas. U. pasakė, kad visos jo aukos yra tokio pat amžiaus (1 t., 87-89 b. l.)

Nukentėjusioji A. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jai šiuo metu yra 16 metų. Kaltinamąjį pažįsta iš U. M., ji pasakė, kad yra nemokamas taksi, jei nori su juo važiuoti, tai negalima pasakyti tikrų metų ir vardo. Buvo ji, G. L., U. M. ir mašinoje sėdėjo D. S.. Jam neskambino, jis sustojo prie U. M., matyt ją atpažino. Važiavo iki (duomenys neskelbtini), jis su jomis bendravo, linksmino. Antrą kartą važiavo ji, J. B. ir G. L.. Važiavo į (duomenys neskelbtini) slėnį. A. U. paklausė, ar jis gali pašokti. Jis liepė joms išlipti iš mašinos, o pats nuėjo į mašinos priekį ir pašoko. Nusiėmė kelnes ir demonstravo savo lytinį organą. Tai truko apie minutę, gal dvi minutes. Trečias kartas buvo, kai neturėjo ką veikti mieste, U. M. jį iškvietė ir juo pasivažinėjo. Jis sakydavo, kad gali joms pavogti kokių daiktų. Tas šokis buvo toks kaip vertimas, nes jas vertė į jį žiūrėti, jai po to buvo sunku žiūrėti į vyriškos giminės atstovus, bijojo sakyti mamai. Neprisimena, ar antrą, ar trečią kartą buvo tas šokis.

2020-03-10 nepilnametė nukentėjusioji A. K. apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad ji važinėjo su žmogumi „d.“, apie kurį jai papasakojo draugės U. M., G. L.. Viskas įvyko 2019 m. gruodžio mėnesį, kai ji su G. L., U. M. ėjo į "(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini) ir prie jų sustojo "d.". U. jį atpažino. Jis atidarė langą ir pamatė, kad gale sėdėjo D., kuriai buvo nupirkęs bandelių. Jos įsėdo į mašiną. Jis jas paleido prie "(duomenys neskelbtini)". Prisimena, kad jis sakydavo, kad "kai reikės skambinkit". 2020 m. sausio mėn. ji su U. M., M. K. ir G. L. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten joms pasidarė šalta ir jau reikėjo namo. Tada jos sugalvojo išsikviesti "D.". U. jai apie jį buvo pasakojusi, kad ji su juo važinėdavo per pamokas kartu su klasioke D.. U. jam paskambino. Jos buvo susigalvojusios kitus vardus ir kad joms yra 16 m. Jis atvažiavo su juodos spalvos automobiliu, automobilio numeriai buvo LEN. Važiuojant jos klausėsi muzikos garsiai ir tada G. L. nuvežė namo iki (duomenys neskelbtini), o jos nuvažiavo iki miesto. Kai jos pirmą kartą atvažiavo į "(duomenys neskelbtini)", jis jų bendrai paklausė, kiek joms yra metų. Jis paklausė ar joms po 16 m. ir jos atsakė, kad taip. 2020 m. sausio viduryje, tikslios datos nepamena, ji su G. ir U. buvo mieste ir neturėjo ką veikti, nusprendė išsikviesti "D.". Jis jas pasiėmė prie "(duomenys neskelbtini)" ir važiavo iki (duomenys neskelbtini) kalno. Jis turėjo alkoholio butelių, kuriuos pardavė kažkokiai merginai, pasakydamas, kad daug pigiau negu parduotuvėje. Jis pardavė 3 butelius alkoholio 1 ltr. talpos. Pardavė už 30 Eur. Mergina buvo aukšta, tačiau ar ji buvo pilnametė ar ne, nežino. Jis sakydavo, kad važiuoja vogti į (duomenys neskelbtini). Kai jis pardavė alkoholį, jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten apsuko ratą ir po to nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad jis joms pašoks kelias minutes. Jis joms liepė išlipti iš automobilio, jos stovėjo automobilio gale, o jis - priekyje. Jis nusiėmė kelnes ir pradėjo šokti. Ji iš karto nusisuko. Buvo šalta ir baisu. Jis pašoko kelias minutes ir po to išvažiavo. Kai sužinojo apie šį įvykį, jos nusprendė nevažinėti. Į psichologės klausimus: Su juo važiavo tris kartus ir iš tų kartų jis šoko tik vieną kartą. Apie tai, kad jis šoka, ji nežinojo. Žinojo, kad jis paveža merginas, kur reikia. Jos nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Tą vietą ji galėtų parodyti. Jai dabar žinoma, kad tas asmuo yra vardu A.. Jo telefono numerio neturėjo, visada su juo susisiekdavo U.. Pirmą kartą su juo važiavo ji, U., G. ir D.. Jos išlipo, o D. su juo išvažiavo. Antrą kartą su juo važiavo ji (A. K.), U., G., M. K.. Trečią kartą su juo važiavo ji, (A. K.) U., G., M. K.. Kai važiuodavo su juo mašinoje, jam skambindavo ir kitos merginos bet jis sakydavo, kad dabar užsiėmęs, kad jos yra jam fainiausios. Jos dažniausiai klausydavosi muzikos. Jis pasakė, kad vagia (duomenys neskelbtini). Jis joms siūlė alkoholio, cigarečių, pasakydavo, kad viską gali pavogti. Kai įsėdo į mašiną, jam pasakė, kad joms 16 m., ir kad jos vardas S., G. L. buvo G., o U. M. – E.. Kai pirmą kartą su juo važiavo, jis joms nesiūlė pašokti. Trečią kartą jis pats pasakė, kad joms pašoks. Jis pasuko į nuošalesnę vietą, buvo miškai, ten niekas negalėjo matyti. Tuo metu buvo tamsu. Ji su G. stovėjo automobilio gale, o U. M. stovėjo šone. Kai jis šoko, jos iš pradžių pasižiūrėjo, bet po to nusisuko. Ji pirmą kartą matė vyro lytinį organą gyvai. Jo šokis užtruko apie minutę laiko. Šokio metu jo rankos buvo šalia. Kai jis pašoko, įsėdo į mašiną ir paklausė: "Nu kaip, ar patiko kaip d. varo?". Ji pati apie jį skaitė internete, kad yra daug aukų, su kuriomis jis važinėja. Kad jam reikia būti namie iki 10 val., kad jis važiuoja toliau už Kauno. Žino, kad jis dalyvavo kažkokiame šou. Per socialinius tinklus jos su juo nesusisiekdavo. U. jam skambindavo tik telefonu. Šokio metu jo įamžinti nebandė. Jis joms neleisdavo filmuoti. Prieš 3 d. iš jos mokyklos mergaitė įsikėlė nuotrauką kartu su juo. Ji paklausė, ar ji su juo važinėja, ji atsakė, kad ne. Tai buvo M. M., jai šiuo metu yra 15 m. Mokosi jos mokykloje. Iš pradžių su juo važinėjo dėl pramogos. Jis pats apie save pasakojo, kad jam patinka vaikinai. Kiek ji matė, jo šokis truko neilgai, tuo metu jautėsi keistai, jai buvo labai gėda. Po to ji negalėdavo užmigti, tas vaizdas stovėdavo akyse. Kai nustojo su juo važinėti, U. sakė, kad bandė su jomis susisiekti, joms prisiskambinti. Draugė E. ir G. pasakė, kad reikia pasakyti tiesą ir nieko nemeluoti. U. M. galvojo, kad susirašinėja su ja, nors susirašinėjo su jos mama ir viskas išaiškėjo. Į prokuroro klausimus per teisėją: U. M. su juo buvo pažįstama iš ankščiau. Ji pasakė, kad jai yra 16 m. ir, kad neis į šią apklausą, kad ji nieko blogo tame nemato. Jai žinoma, kad U. su juo važinėjo nuo gruodžio mėnesio. U. pritardavo važiuoti su juo. U. buvo suinteresuota sakyti, kad jis nešoko. Savo tikro amžiaus nesakė, nes taip patarė U.. Taip pat U. patarė nesakyti ir savo tikro vardo dėl to, kad jis jų neatpažintų. Kokioje klasėje jos mokosi, neklausė. Tik paklausė, kokioje mokykloje jos mokosi. Tai jos pasakė, kurioje mokykloje jos mokėsi. Mokinio pažymėjimo ar kito kažkokio dokumento jam parodyti neprašė. "D." prieš apklausą su ja nebandė susisiekti. U. neminėjo, kad jis prašė nesakyti tiesos. U. pati inicijavo, kad nereikia sakyti, kad jis šoko. Pirmą kartą, kai įsėdo į mašiną, jis juokavo, jai buvo juokinga. O kai pašoko, jai buvo labai gėda pažiūrėti į jo akis. Jis rimuodavo nepadorius dalykus. Tuo metu kai ji matė jo šokį, jai buvo 14 m., nors jam paminėjo, kad jai yra 16 m. Tuo metu, kai su juo važinėjo, ji nežinojo, kad prieš jį yra atliekami ikiteisminiai tyrimai. Apie tai sužinojo po to, kai jis pašoko ir kai nuėjusi į mokyklą pasikalbėjo su drauge E.. Tada apie jį viską sužinojo. Į įtariamojo klausimus per teisėją: Prieš važiuojant su tuo žmogumi, U. jai pasakė, kad jos turi sakyti, kad joms yra 16 m. ir, kad nesakyti savo vardų. U. jai apie jį pasakojo, kad yra toks vaikinas ir pasakė, kad geriau nesakyti savo amžiaus ir tikrų vardų. D. yra arba 15 m. arba 16 m. D. jau jį pažinojo iš ankščiau. D. jam sakydavo, kad jai yra 16 m. Jis neklausė, kurioje klasėje jos mokosi. Kai jos pirmą kartą įsėdo į automobilį, jis paklausė kiek yra joms metų, paklausė vardų. Ji pasakė, kad yra G.. Jis tada paklausė ar joms visoms yra po 16 m. Tada jos visos patvirtino, kad joms 16 m. Į prokuroro klausimus per teisėją: "Instagrame" pamatė vienos merginos nuotrauką, kur ji buvo kartu su juo. Ta nuotrauka buvo fotografuota (duomenys neskelbtini). Toje nuotraukoje buvo M. ir dar trys draugės, kurių vardų nežino (1 t., b. l. 62-64).

Nukentėjusioji A. K. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad viskas nurodyta teisingai. U. M. liepė meluoti metus, sakyti, kad joms 16 metų, bet ji nieko blogo apie tai negalvojo. Neklausė jos, kodėl reikia slėpti metus ir vardus, nesuvokė, kad tai turi teisinę prasmę. Kalbėjo apie nepadorius dalykus, vartojo keiksmažodžius. Ji turi vaikiną, bet jai sunkiau žiūrėti į vyresnius vyrus, bijo viena juos sutikti. Į gydytojus nesikreipė. Mano, kad kaltinamasis tikėjo, kad joms 16 metų. Jis toliau bendrauja su U. M.. Jis ją pasiėmė ir jie važinėjo, kai turėjo būti teismas. Jie toliau važinėja kartu.

Nukentėjusios A. K. atstovė M. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad apie įvykį sužinojo, kai jai paskambino U. M. mama ir pasakė, kad jų mergaitės prisidirbo. Papasakojo, kad važinėja su kažkokiu pedofilu. Dukra norėjo nuslėpti, bet ji paėmė dukros telefoną, pradėjo susirašinėti su U. M. ir ją pagavo. Išsiaiškino, kad jos važinėjo su vyru, kuris šoko. Dukra bijojo pasakyti kas per šokis buvo. Jai buvo gėda. Daug ašarų, emocijų, paskui pasakė, kad važiavo į mišką, jis išlipo, jos nenorėjo išlipti, liepė išlipti iš mašinos, jos su G. L. atokiau stovėjo, jis priekyje mašinos. Šoko ir nusimovė kelnes, paskui nusimovė kelnaites ir pamatė lytinį organą. Ji išsigando ir daugiau nevažiavo su juo. Ji sakė, kad tris kartus važiavo. Trečias kartas buvo, kai jis šoko. Dukra pasidarė uždaresnė, pradėjo su niekuo nebendrauti, verkė, paskui po truputį ji pradėjo bendrauti su savo draugais. Iš pradžių ji užsidarė, nes ji nebuvo mačiusi vyriško lytinio organo, viskas susidėjo, ir tardymas, ir įvykis. Norėtų, kad tokie žmonės nevaikščiotų. Kiek žino, U. M. iki šiol su juo važinėja, gal jai tai pramoga. Įvykio metu dukrai buvo 14 metų. Ji atrodė kaip atrodo 14 metų vaikai. Kosmetikos gal ir naudojo, bet minimaliai. Rengdavosi ne vulgariai, kaip vaikas. Dukra pasakojo, kad jas vadindavo „valdovėmis“, „aušros gražuole“. Ant kažkokios mergaitės ranką ant kelio buvo uždėjęs. Pareikštą civilinį ieškinį palaiko. Vertina žalą 1000 eurų, už, tai ką turėjo ji ir vaikas ištverti, už bemieges naktis. Vaikas patyrė psichologinį smurtą, jis pasireiškė nemiga naktimis, verkimu. Psichologinis smurtas pasireiškė iš kaltinamojo elgesio, nes jis parodė savo lytinį organą. Dėl psichologinių problemų į gydytojus nesikreipė, kreipėsi tik į ginekologę.

Nukentėjusios G. L. atstovė J. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad visą situaciją sužinojo iš dukros. Dukra buvo sukrėsta, nes jai buvo gėda. Šokis vyko sausio 3 d., kai šoko jos dukrai. Ji visą tą laiką juto spaudimą iš U. M.. Kiek žino, U. M. iki šiol bendrauja su A. U.. U. M. buvo nebloga G. L. draugė. Ji buvo labai savimi nepasitikinti mergaitė. U. M. jai liepė nesakyti A. U. kiek jai metų, meluoti, kad jai 16 m. Kai U. M. mama sužinojo apie incidentą, užblokavo jos numerį, negali jai prisiskambinti, į žinutes neatrašė. Pirmą kartą A. U. pristojo, kai mergaitės ėjo nuo (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir „(duomenys neskelbtini)“ U. M. pasakė dukrai „sėsk, nebijok, jis mus paveš, čia geras žmogus“. Dukrai dabar suėjo 17 metų, ji daug jauniau atrodo, kaip 15 metų, kaip vaikas. Akivaizdžiai matėsi, kad ji yra nepilnametė. Kitas kartas buvo, kai sausio 3 d. pavežė jas nuo maniežo iki namų. Tada jis jai koją lietė, siūlė dar pavežti. U. M. jas mokė sakyti netikrą vardą. A. U. liepė mergaitėms įsakmiai į A. U. kreiptis „D., veži ten arba ten, arba aš tau kiaušus nurausiu“. G. L. su A. U. yra važiavusi 3 kartus. Trečias kartas buvo, kai jis pašoko. Po to G. paprašė parvežtii namo. Jis ją parvežė, kur ji gyvena ir pabučiavo jai ranką, koją paglostė, liepė užsirašyti savo telefono numerį ir sakė, kad jeigu ko nors reikės kreiptis į jį. Pareiškė civilinį ieškinį 689 eurų turtinei žalai atlyginti, ją sudaro negautos jos pajamos, kai dėl tyrimo negalėjo dirbti. Vertina neturtinę žalą 1000 eurų. U. šokdamas rodė lytinius organus, liepė mergaitėms žiūrėti. Jos dukrai buvo šokas ir trauma. Mokykloje vaikus moko apie žmogaus kūną , bet visai kitas dalykas save pateikti tokiu būdu. Tai ankstyvas lytinis potraukis, galbūt nukrypimai. Toks elgesys psichologiškai paveikia, daro mergaitėms žalą. Tikrai bus merginų, kurios nueis kitu keliu ir pardavinės savo kūną, tai yra iškrypimas. Dukters savijauta buvo prasta vien dėl to, kad mama ją kamantinėjo ir tardė. Prastai jautėsi, kai mama turėjo išvykti ir U. M. jai lindo į akis klausinėdama, ką ji pasakė. Dukra tapo užsidariusi, nenori išeiti iš namų, pakito jos bendravimas su mama. Kol kas nesikreipė į medikus, bet neatmeta galimybės ateityje kreiptis. Jos pačios sveikata pastarąjį pusmetį labai pakriko.

2020-03-05 nepilnametė liudytoja D. S., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad kalbės apie A., pravarde „d.“, pavardės nežino. Buvo draugės U. M. gimtadienis ir ji su draugėmis buvo "(duomenys neskelbtini)". Su jomis buvo J. B. ir S. U. jį pažinojo iš ankščiau. U. M. davė jo numerį ir jos vėliau jam paskambino, norėjo pasivažinėti. Iš pradžių jos važinėjo ir jis pasakė, kad gali pašokti ir jos sutiko. Apie tai papasakojo U. M. ir po to jos abi su juo važinėjo dviese per ilgąją pertrauką. Į psichologės klausimus: Viskas įvyko per U. gimtadienį, t. y. 2019 m. gruodžio 6 d. Jos su juo išvažiavo vakare, apie 18.00-19.00 val. Važiavo ji, J., S. ir U.. Jis joms iš "(duomenys neskelbtini)" nupirko valgyti. Atvažiavo su tamsios spalvos automobiliu, automobilio numeriai buvo LEN, skaičių neprisimena. Kai jos pavalgė, jis pasakė: "Va aš jums pašoksiu". Tada jis nuvažiavo prie "(duomenys neskelbtini)". Jis išlipo iš mašinos, įjungė šviesas ir jos tiesiog į jį žiūrėjo. Jis atsistojo, nusimovė kelnes ir triusikus. Matėsi jo lytiniai organai. Ji pirmą kartą pamatė vyro lytinius organus gyvai. Ji jautėsi blogai, jai buvo keista ir nemalonu. Jis tiesiog šoko prieš mašiną. Jo šokis užtruko labai trumpai, gal 10-20 sekundžių. Po to jis atsisėdo į mašiną ir jas parvežė namo. Jis neprašė, kad jos jam kažką darytų. Jis jas nuvežė prie "(duomenys neskelbtini)". Jis pats pasakė, kad ten važiuoja į kažkokį miškelį. Su juo yra važiavusi 11 kartų. Jo šokį yra mačiusi kokius 3 kartus. Visi jo šokiai būdavo toje pačioje vietoje. Jis tiesiog pasakydavo "varau pašokt" ir jos sutikdavo, nes jis jas vežiodavo. Jos su juo važiuodavo, nes buvo kaip koks "prikolas". Po to nusibodo ir su juo nebevažinėdavo. Jis labai daug panelių vežiodavo ir nemanė, kad kažką padarys blogo. Jam labai patinka vežioti merginas. Kiek pamena, jis visus tuos kartus atvažiuodavo su ta pačia mašina. Visi jo šokiai buvo labai panašūs. Ji važiuodavo su U. M.. Jis sakė, kad turi neįgalumo kortelę, kad jam galima skambinti. Kuo užsiima, jis nesakė. Jis nežinojo kiek jai yra metų. Jis žinojo kiek yra U. M. metų. Kitų merginų metų jis nežinojo. Jis nesidomėjo kiek yra joms metų. U. M. buvo pasivadinusi vardu E., po to jis sužinojo jos pavardę, bet iš kur - nežino. J. prisistatė savo vardu. S. prisistatė savo vardu. Važiuojant mašina jos klausydavosi muzikos, jis jas nuveždavo ten, kur joms reikia. Ji nieko apie save jam nepasakodavo. Nepadorių kalbų jis nekalbėdavo. Taip pat neatlikdavo ir nepadorių veiksmų. Pirmą kartą jis joms nupirko valgyti be jokios priežasties. Jis nėra prašęs jokio atlygio iš jų, kad jos su juo važiuoja. Jis yra jų prašęs pasikviesti ir kitų draugių. Jai nepadaryta jokia žala. Ji nukentėjusiąja nesijaučia. Visus tuos kartus ji jautėsi nemaloniai. Važiuodavo, nes su juo važinėdavo draugės, nupirkdavo maisto. Su juo susisiekdavo per telefoną. Ji turėjo jo telefono numerį. Ar jis turėjo jos telefono numerį, nežino. Jai nežinoma, kad jis turėtų paskyrą socialiniame tinkle. Savo draugų tarpe niekur nėra mačiusi jo nuotraukų. Taip pat nėra mačiusi jo nei viešoje erdvėje, nei žiniasklaidoje. Su juo yra važiavusios U. M. su savo draugėmis, kurių ji nepažįsta. Lyg J., S.. Su jomis bendrauja U.. Apie jį ankščiau ji nieko nebuvo girdėjusi. Po to sužinojo, kad su juo važinėja ir kitos panelės. Į prokuroro klausimus per teisėją: Su juo nėra važiavusi viena. Jis yra atvažiavęs jau su kitomis merginomis, kurių nepažįsta. Yra buvę, kad yra važiavusi kartu su U. M. ir A. K.. Antrą kartą su juo važiavo maždaug po savaitės laiko. Ar jis antro karto metu šoko, neprisimena. Ji su juo bendravo nuo gruodžio iki vasario pradžios. Jis šokdavo kas kelis susitikimus. Su juo nustojo bendrauti, nes atsibodo, užblokavo jo numerį, kitų priežasčių nėra. Apie tai papasakojo mamai, kai ji sužinojo iš policijos. Ankščiau nepasakojo, nes nematė jokios prasmės, nes galvojo, kad ji užpyks. Tą vietą, kur jis šokdavo, galėtų parodyti. Jo šokį yra mačiusios U. M., J. ir S. (1 t., b. l. 156-158).

2020-03-06 nepilnametė liudytoja U. M., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad kalbės apie „d.“, kurio vardas ir pavardė yra A. U.. Viskas įvyko 2019 m. gruodžio 6 d. Ji su draugėmis buvo "." ir nuėjo ant stogo. Tada jis atėjo ir pasakė užsirašyti jo telefono numerį. Draugė užsirašė. Po to jos nuėjo kitur. Po kurio laiko jos jam paskambino ir jis atvažiavo. Su juo yra važinėjusi daug kartų, gal kokius 6 kartus. Jeigu skubėdavo į muzikos mokyklą, paskambindavo jam, jis atvažiuodavo ir ją nuveždavo. Jis yra joms pašokęs. Į psichologės klausimus: Su juo susitiko 2019 m. gruodžio 6 d., apie 17.00-18.00 val. vakaro, o su juo išvažiavo maždaug apie 19.00 val. Išvažiavo su D. S., J. B. ir S., kurios pavardės nežino. Jis atvažiavo su juodos spalvos "Golf" automobiliu, tikslios markės nežino. Jo automobilio numeriai buvo LEN, skaičių neprisimena. Jos įlipo į automobilį ir nuvažiavo iki pilies. Jos su juo kalbėjosi. Po to ją paleido ir jis išvažiavo su kitomis merginomis. Ji žinojo, kad jis vežioja merginas, kad nuveža jas kur reikia, kad paklausdavo pašokti ar ne, tai buvo kaip koks "prikolas". Tai sužinojo iš aplinkinių žmonių. Dažniausiai ji su juo važinėjo su drauge D.. Su juo yra važiavusi ir viena, maždaug 4 kartus. Jis pasakė, kad važiuoja pašokti, tai buvo maždaug trečias kartas, kada jis šoko esant jai. Tuo metu, kai jis šoko, jos buvo už (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini) kažkokiame miškelyje. Jai pavyktų atpažinti tą vietą. Miškelyje jis nusirengė, nusiėmė kelnes, triusikus ir judino klubus, pats iš savęs žvengė. Ji su drauge kalbėjo ir į jį nežiūrėjo. Ji pirmą kartą pamatė vyro lytinį organą gyvai. Iš pradžių pagalvojo, kad jis nesveikas. Jis pats pasakė, kad tai yra jo hobis, kad jis mėgsta taip daryti. Jai jokia žala nepadaryta. Nukentėjusiąja ji nesijaučia. Šokio metu jis tiesiog judino klubus, judėjo į visas puses. Jo rankos buvo šalia kojų. Jis neprašė, kad jos jam kažką darytų. Jis nuo jų stovėjo maždaug 5 m. atstumu. Jos taip pat buvo išlipusios iš mašinos. Jo šokis užtruko gal 2-3 min. Po šokio jos sėdo į mašiną, paklausdavo kur nuvežti ir nuveždavo kur joms reikėdavo. Kaip jis šoka, ji yra mačiusi tik vieną kartą. Jis yra joms nupirkęs vandens. Jokių daiktų joms nėra dovanojęs. Jeigu labai kažkur skubėdavo, tai ji jam paskambindavo ir jis atvažiuodavo ir nuveždavo. Būdavo, kad reikėdavo nuvažiuoti po mokyklos kažkur ar iki kokios draugės. Kelintoje klasėje ji mokosi, jis nežinojo. Jos jam sumelavo savo metus. Kai pirmą kartą su juo važiavo, jis paklausė kiek jai yra metų ir ji nespėjo pasakyti, kai draugė pasakė, kad jai yra 16 m. Ji žinojo, kad su juo galima važiuoti tik nuo 16 m. Kitos draugės jam taip pat pasakė, kad joms yra 16 m. Jam prisistatė G.. Kitos draugės jam pristatė tikrais savo vardais. Jis teigė, kad panoms nori daryti gera. Jų antras susitikimas su juo buvo maždaug po 3 d. Su juo bendravo gal mėnesį laiko. Jų bendravimas nutrūko, nes taip gavosi, kad nereikėjo su juo važinėti. Jis jai kelis kartus yra skambinęs, paklausdamas kaip sekasi. Po to, kai nustojo bendrauti, jis taip pat skambino. Paskutinį kartą su juo bendravo vasario mėnesį. Važiuojant mašina jos bendraudavo, klausinėdavo kaip sekasi, ką veikia. Nepadorių kalbų jis nekalbėjo. Jos jis nėra bandęs paliesti. Su juo nėra bendravusi socialiniais tinklais. Susitikimo metu jos jo nefotografuodavo, nefilmuodavo. Viešoje erdvėje jo nuotraukų nėra mačiusi. Apie jį yra skaičiusi žiniasklaidoje, matė, kad yra dalyvavęs realybės šou. Apie tai, kad su juo važinėja, iš suaugusiųjų niekam nesakė, nes būtų supykę. Iš jo jokios grėsmės ji nejautė. Į prokuroro klausimus per teisėją: Apie tai, kad su juo reikia bendrauti grubiai, niekas nesakė. Jos su juo bendraudavo draugiškai, juokavo. Iš jų jis jokios grėsmės negalėjo jausti. Kai pirmą kartą su juo važiavo, D. buvo 15 m., J. 17 m., o S. 17 m., nors po mėnesio suėjo 18 m. Ji su D. tik pasakė, kad joms yra 16 m. Jai atrodo, kad D. jam pasakė, kad jai (t. y. U. M.) yra 16 m. Jos pagal savo amžių atrodo vyresnės. Jos su juo bendravo taip lyg joms būtų 16 m. A. šokį yra mačiusi D., nes ne vieną kartą su juo važiavo. Gal būt ir J. su S., nors sakė, kad jos į jį nežiūrėjo. Kas ankščiau su juo važinėdavo, ji nežino. Po to, kai ji jau nebevažinėjo, nežino ar kitos jos draugės su juo važiavo, bent jau apie tai jos nesakė. Kai jis atvažiuodavo, paklausdavo šokti ar ne. Jeigu jos pasakydavo, kad ne, tai jis ir nešokdavo. Važiuojant automobiliu jam kas 10 min. skambinėdavo kitos panos. Porą kartų jis buvo atvažiavęs su keliomis panomis, bet ji jų nepažįsta, jų vardų nežino. Prieš apklausą jis su ja nėra bandęs susisiekti. Į įtariamojo klausimus per teisėją: Ji jam pasakė, kad yra dešimtokė. Tai jam pasakė šiek tiek vėliau, jie kalbėdavo ir ji jam pasakė. Ji žinojo, kad jei pasakys, kad nėra dešimtokė, jų nevežios. Jis negali vežioti merginų, kurioms nėra 16, kadangi jis joms šokdavo, nes tai yra nusikalstama veika. Į atstovės pagal įstatymą klausimą per teisėją: A. nėra prašęs jos mokinio pažymėjimo. Į psichologės klausimus: Jis galvojo, kad joms yra 16 m., nes jos atrodė vyresnės. Būnant "(duomenys neskelbtini)", jis žinojo, kad yra jos gimtadienis. Po to, kai įsėdo į mašiną, paklausė kiek jai yra metų. Jis pats pasakė, kad jis negali šokti panoms, jeigu joms nėra 16 m. Į prokuroro klausimus per teisėją: Tai, kad joms yra 16 m., jos jam pasakė formaliai. Iš pradžių pagalvojo, kad jų nevežios, jeigu yra jaunesnės. Turint 16 m. asmuo turi daugiau teisių (1 t., b. l. 174-176).

Liudytoja E. M. parodė, kad U. M. yra jos dukra. Per jos 15 gimtadienį (duomenys neskelbtini) ant stogo jos bendravo su draugėmis, kaltinamasis priėjo ir pasiūlė savo paslaugas. Jis jas parveždavo, nuveždavo. Bendraudavo. Paskui nusiveždavo į mišką, parodymuose nurodyta vieta ir šokdavo joms. Dukra paaiškino, kad tai buvo smalsumas, joms atrodė įdomu, pasinaudojo, kad nuveža, parveža. Paskui kai paaiškinome pasekmes, priežastis sureagavo kitaip. Gali iš pradžių žaisti, o paskui nuskriausti. Normalus žmogus taip nesielgia, tuo neužsiima, su vaikais nežaidžia. Kai visa tai sužinojo, liudytojos teigimu, ji ėmėsi griežtų priemonių ir nutraukė dukters bendravimą su kaltinamuoju.

Liudytoja G. K. parodė, kad M. K. yra jos dukra, kurią vieną kartą vežė A. U.. Jos važiavo trise nuo (duomenys neskelbtini) mokyklos iki (duomenys neskelbtini). Mergaitės savo noru įsėdo, jis pradėjo jas kalbinti, paklausė kiek metų. Paklausė, ar ko nors nupirkti alkoholio, ar cigarečių. Pasisiūlė pašokti. Nuvežė iki (duomenys neskelbtini), ten paleido G.. Jas atgal atvežė prie (duomenys neskelbtini) sustojimo ir paleido. M. su autobusu parvažiavo namo. Ji bijojo apie tai sakyti, pasakė, kai prasidėjo tyrimas. Kitos mergaitės yra daugiau kartų važiavusios. Dukra žinojo, kad ir toliau mergaitės važiavo.

Liudytoja L. S. parodė, kad istorija prasidėjo prieš kokius pusantrų metų. Kai vienos mergaitės, gal G. M., mama pasakė, kad dukros D. S. ir G. M. važinėja su vyru. Kad tas vyras yra daug vyresnis už jas. Tada pradėjo aiškintis, kas čia vyksta ir dukros pasiaiškino, kad daug kartų važiavo su U. Nenorėjo visko sakyti, tai teko spausti, kodėl važiavo ir ką ten darė. Ko nepasakė, tai liudytoja sužinojo per dukters apklausą teisme. Nė vienam vaikui nėra malonu prisipažinti, kur ten ir su kuo važiavo. Gal gėda buvo ir galvojo niekas nesužinos. Daugiau iš dukros nieko naujo nesužinojo. Dabar šia tema su dukra nekalba, džiaugiasi, kad ji niekur neina, dirba ir mokosi. Čia buvo neapgalvoti žingsniai. Jai buvo apie 15-16 metų. Gal buvo 15 metų įvykio metu, nes dabar 17 metų. Neatrodė, kad ji būtų vyresnė ir dabar atrodo savo amžiaus. Nežino, ar kaltinamasis klausė kiek mergaitėms metų.

Liudytoja J. B. parodė, kad jos dukra U. M., keletą kartų važinėjo su kaltinamuoju U. , jo mašina. Apie tai sužinojo, kai jai paskambino policijos pareigūnai ir kvietė susitikti dėl šių įvykių. Kiek žino tai dukra su kaltinamuoju važiavo du kartus. Dukra visko nepasakojo, sakė, kad tai buvo pavežėjimo paslaugos, daugiau sužinojo per apklausas su psichologu, kad buvo kažkokie pasišokimai, pasikraipymai. Nežino, ar kaltinamasis domėjosi merginų amžiumi, bet mano, kad suprato, kad jos buvo nepilnametės. Gal tuo metu liudytojos dukra atrodė vyresnė negu buvo. Dėl šių įvykių dukra labai blogai nesijautė, bet neigiamas poveikis buvo. Pradėjo blogiau mokytis. Dabar dukra galvoja, kad tai buvo kvailystė iš jos pusės, o iš U. pusės, tai pasinaudojimas tų mergaičių naivumu. Aišku jos jau nebuvo tokios mažos.

Liudytoja S. B. parodė, kad kelis kartus važiavo su A. U.. Dažniau su juo važinėdavo U. M.. Jis šoko be kelnių. Pirmas kartas buvo gal 2019 m. gruodžio mėnesį, o gal ir 2020 m. Važiavo liudytoja, S. B., J. V., U. M. ir D. S.. Liudytojai ir J. buvo po 17 metų, U. ir D. po 15 metų. Važiavimo metu apie amžių niekas nekalbėjo. Kiek aš suprato, tai U. M. buvo važiavusi kažkada, nes jo numerį jau turėjo. Ji iškvietė U.. Kur važiavo neatsiminė. Buvo šokiai. Kažkur miške. Tiesiog nusiėmė kelnes ir šoko. Nuvažiavo į miškelį ir jis išlipęs iš mašinos šoko. Porą minučių truko šokimas ir paskui visas parvežė namo. Antras kartas buvo gal po poros savaičių nuo pirmo karto. Nuo Taikos pr. paėmė ir parvežė namo. Su juo buvo U. M. ir D. S.. Antrą kartą jau nebuvo šokių. Tiesiog parvežė namo. U. paskambino ir paklausė kur esi ir atvažiavo paimti į (duomenys neskelbtini). Nepasitenkinimo iš merginų neteko girdėti. Jos juokėsi iš U. šokio ir buvo laimingos.

2020-06-23 liudytoja S. B. parodė, kad 2019 m. gruodžio 6-9 d., tiksliai dienos nepamena, tačiau buvo savaitgalio kažkuri diena, kartu su U. M., kuriai tuo metu buvo 15 metų, D. S., kuriai tuo metu buvo 14 arba 15 metų, bei J. V., kuriai buvo 17 metų, PC "(duomenys neskelbtini)" šventė U. M. gimtadienį. J. pažįsta nuo darželio laikų. Su U. susipažino per J.. O su D. susipažino per U. M.. Būnant PC "(duomenys neskelbtini)" ketvirtame aukšte, prie būdelės priėjo iki tol jai nematytas ir nepažįstamas apie 35-40 metų amžiaus vyras. Šis vyras buvo stambaus sudėjimo, vidutinio ūgio - apie 170-175 cm, tamsiai rudų, trumpai kirptų plaukų. Ar draugės šį vyrą pažinojo, nežino. Priėjęs vyras prisistatė, kad jis yra "D.". Žino, kad jo vardas A., pavardė gali būti U. ar panašiai. Ką jis dar sakė apie save, nepamena, nes kadangi jo nepažinojo, nelabai domėjosi ką jis kalba ir tuo metu naršė savo telefone. Pamena, kad vyras paklausė, ką jos veikia "(duomenys neskelbtini)". Jos atsakė, kad švenčia U. gimtadienį. Ar kuri nors mergaitė paminėjo tam vyrui kelintas U. gimtadienis, t. y. kiek metų sukanka, nepamena gerai. Lygtai U. su D. tam vyrui sakė, kad joms po 16 metų ir jos dešimtokės. Pamena, kad vyras žodžiu pasveikino U. su gimtadieniu ir pasiūlė nuvežti kur reikia bei padiktavo savo numerį. Šio vyro telefono numerį įsivedė U.. Vyras daugiau nieko apie jas neklausinėjo ir apie save nieko nepasakojo, arba nepamena. Tada su vyru išsiskyrė. Po kurio laiko su draugėmis iš PC "(duomenys neskelbtini)" nuėjo iki "(duomenys neskelbtini)", tada susitiko su draugais, po to nusipirko kavos kavinėje "(duomenys neskelbtini)". Tą pačią dieną, apie 20-21 val. jau sutemus, nusprendė paskambinti tam vyrui pravarde "D.". Skambino U. iš savo telefono. "D." atvažiavo jų paimti prie muzikinio teatro vienas automobiliu "Golf", tamsios spalvos, valstybinių numerių nepamena. Ji atsisėdo į priekį, o D., J. ir U. susėdo į galą. Vyras paklausė jų vardų. Ji, J. ir D. pasakė savo tikrus vardus, o U. prisistatė G.. Vyras paklausė jų: "Kur važiuojam?". Kadangi buvo jau tamsu, pasakė, kad pavažinėti po miestą ir pasileidę muzikos klausėsi automobilyje. Nepamena ar automobilyje vyras ko nors jų klausinėjo, ar klausė apie amžių, ar ką nors pasakojo apie save. Važinėjant po miestą, jis jokių vaizdų per telefoną ar planšetę nerodė, arba nepamena, nieko nepadoraus nekalbėjo. Pavažinėjus po miestą apie valandą laiko, "D." pasakė: "Važiuojam nuošaliau", tačiau kur tiksliai, į kokią vietą konkrečiau, nepasakė. Po kokius Kauno mikrorajonus vežiojo, nepamena. Tačiau jai atrodo iš Kauno miesto išvažiavę nebuvo. Tada "D." jas atvežė į kažkokią nuošalią vietą tarp medžių, ten buvo kaip kažkoks miškas ar parkas, gyvenamųjų namų aplink nebuvo. Kur yra ta vieta, nerastų, praėjo daug laiko, be to buvo tamsu. Ši vieta nebuvo apšviesta, šviesa sklido tik nuo įjungtų "D." automobilio žibintų. Atvežęs tas vyras pasakė: "Aš jums pašoksiu" ir išlipęs iš automobilio atsistojo priekyje savo automobilio, apšviestas automobilio žibintų. Vyras nesakė joms išlipti ar likti automobilyje, todėl jos visos merginos liko sėdėti automobilyje. Benaršydama telefone ji žvilgtelėjo pro automobilio priekinį stiklą ir pamatė, kad vyras stovi abi rankas susidėjęs sau ant klubų ar netgi arčiau klyno ir buvo apsinuoginęs nuo apačios, be kelnių ir kelnaičų, ir kažkaip judėjo, šoko. Pamačiusi šį vaizdą ji sukikeno ir atsisuko į drauges. Kaip reagavo kitos merginos, nepamena, lygtais J. visą laiką kaip ir ji, buvo įnikusi į savo telefoną ir naršė, o D. su U. juokėsi. Nepamena ar U. su D. ką nors sakė apie to vyro elgesį, nepamena, kad būtų išsigandusios ar pasijutusios blogai. Vyras pašokęs 2-3 minutes apsimovė kelnes ir grįžo į automobilį. Sėsdamas už vairo jis pasakė: "Nu, kaip pavariau", tačiau daugiau nieko nekalbėjo, o iš merginų nei ji, nei kitos jam nieko nesakė. Tada "D." parvežė jas atgal į miestą, ją ir D. arba visas keturias išleido prie PC "IKI- Saulėtekis". Grįžtant su vyru nieko nekalbėjo, pasileidusios garsiai muziką iš jos telefono klausėsi, kad nereikėtų kalbėtis. Važiuojant vyras nieko neprašė ir nesiūlė, nei vienos jų nelietė. Po to su vyru "D." matėsi kartą, kai jis ją vežė nuo PC "Šilas" iki namų, o kitą kartą vežė, kuomet buvo su U. M., prie (duomenys neskelbtini) eglutės. Tačiau daugiau "D." jos akivaizdoje nešoko. Kai jis paklausdavo ar nori, kad pašoktų, pasakydavo, kad nenori ir jis nešokdavo. Daugiau su juo susitikusi nebuvo. Kartais jis parašo, paklausia kaip laikosi, ar nenori susitikti, bet ji su juo nesusitinka. "D." jos nėra prašęs ko nors sakyti ar nesakyti policijai, apie tai su juo nėra kalbėjusi. Jai jokia žala dėl to, kad "D." šoko apsinuoginęs, nepadaryta ir nukentėjusi nesijaučia.

2020-03-10 nepilnametė liudytoja M. K., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad ji atvyko dėl važinėjimo su "d.". 2020 sausio 3 d. G. L. reikėjo greitai namo. Ji paklausė ar kas nors galėtų ją palydėti, bet niekas nesutiko ir U. M. pasakė, kad jos draugė turi pažįstamą, kuris nemokamai galėtų parvežti. U. paskambino savo klasiokei ir gavosi taip, kad ji atsiuntė jo telefono numerį. U. jam paskambino ir jis atvažiavo su juodos spalvos automobiliu, lyg "Passato" ženklu. Jis jas pasiėmė prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos. G. nuvežė namo, paleido prie kažkokio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir jis jas nuvežė atgal į miestą. Su juo važiavo ji, G. L., A. K., U. M.. Kai G. paleido, tada jis jas tris paleido (duomenys neskelbtini)gatvėje. Jos važiavo nusileidus nuo kalno per (duomenys neskelbtini) tiltą. Prie (duomenys neskelbtini) jos nebuvo nuvažiavę. Jis buvo sustojęs tik tuo metu, kai paleido G.. Ji pati su juo važiavo tik vieną kartą. Jis ją kalbino, bet ji nelabai su juo kalbėjo. Žinodavo, kad jam paskambina merginos, kad jis jas nuveža ir parveža kur reikia. A., G. ir U. pasakojo, kad jis šoko. Jos sakė, kad joms šoko (duomenys neskelbtini). Važiuojat automobiliu U. sėdėjo priekyje, o ji jam už nugaros. Tai, kad jis šoko, jai papasakojo G.. Tuo metu, kai ji sėdėjo automobilyje, kad jis šoka mergaitėms, ji nežinojo. Apie tai sužinojo vėliau. Jis pasakė, kad visą laiką gali jam skambinti, kad kur reikės paveš, kad jis gali pašokti. Ankščiau jo nuotraukų ir video nėra mačiusi. G. minėjo, kad jis gali pavogti kvepalų. Kai įsėdo į automobilį, jis paklausė kiek jai metų. Ji jam pasakė, kad jai yra 15 m. Taip pat jam pasakė savo tikrą vardą. U. pasakė, kad viskas bus gerai, kad jis nieko nedarys. Pasakė, kad jis jos draugės pažįstamas. Jai atrodo, kad U. minėjo, jog ir ankščiau su juo važinėjo. Lyg minėjo, kad ši su juo važinėdavosi per pietų pertraukas. Automobilyje jis kalbėjo labai grubiai. Jo kalbėjimo tonas buvo normalus. Tuo metu ji negalėjo jaustis savimi. G. su A. jai nieko apie jį nepasakojo, matėsi, kad po šokio jos buvo sukrėstos. Jai atrodo, kad jis joms šoko vasario pradžioje. Prieš 2-3 m. žiūrėjo televizorių ir jį pamatė per televizorių ir kai jį pamatė suprato, kad tai tas pats žmogus. Į teisėjos klausimus: 2020 m. sausio 3 d. ji pirmą kartą įsėdo pas jį į automobilį. Jis iš karto pasiūlė joms pašokti, bet jos atsisakė. Savo amžių jos jam pasakė važiuodamos automobiliu. Jis konkrečiai paklausė kiek jai yra metų ir ji pasakė, kad jai yra 15 m. Taip pasakė, nes neužilgo turėjo būti jos 15-asis gimtadienis. Jis pasakė, kad ji labai graži. Jis taip pat klausė ir kitų merginų amžiaus. Visos merginos pasakė, kad joms yra 15 m. Kiek atsimena, A. nesakė savo tikro vardo. Kai įsėdo į mašiną, jis paklausė kur reikia nuvežti ir pasiūlė joms pašokti, bet jos nesutiko. U. jai buvo minėjusi, kad jis šoka, bet koks tas šokis ji nežinojo. Kiek žino, jis šokdavo nuogas. Apie tai jai papasakojo G.. Į prokuroro klausimus per teisėją: Šiuo metu su U. nebebendrauja. Prieš apklausą ji su U. nebendravo. Į įtariamojo klausimus per teisėją: Kai jis paklausė ar nori, kad jis joms pašoktų, jos atsakė, kad ne. Tada jis G. vežė toliau į Aleksotą. Tuo metu, kai jos nesutiko, kad jis šoktų, jis pasakė gerai, kad pašoks kitą dieną. Į prokuroro klausimą per teisėją: Draugėms jis pašoko po to kai ji važiavo.

2020-06-11 nukentėjusiosios G. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog 2020-06-11 parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji G. L. parodė vietą, esančią keliuke nuo įvažiavimo, apie 300 m atstumu nuo degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurioje 2020-01-27, vakare, apie 18 val. ją ir jos drauges A. K. ir U. M. atvežė „D.“ su automobiliu „Golf“ ir apsukęs automobilį priekiu į degalinės pusę, liepė joms išlipti, bei parodė vietą, kurioje stovėdamas priešais automobilį, nusirengęs kelnes ir kelnaites bei apnuoginęs lytinius organus, šoko. Parodė vietą automobilio kairiajame šone, ties viduriu, kurioje stovėjo U. M., kuomet vyras šoko bei nuo parodytos vietos apie 1,5 m į vietovės gilumą parodė kitą vietą, kurioje stovėjo ji su A. K. ir žiūrėjo kaip vyras šoko (1 t., b. l. 99-104 ).

Nukentėjusiosios A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog 2020-06-15 parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji A. K. parodė vietą, esančią keliuke nuo įvažiavimo, apie 300 m atstumu nuo degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurioje 2020 m. sausio mėn., galimai apie 18 val. ją ir jos drauges U. M. ir G. L. atvežė „D.“ juodos spalvos automobiliu, valstybiniai numeriai LEN, ir apsukęs automobilį priekiu į degalinės pusę, liepė joms išlipti, bei parodė vietą, kurioje jis, stovėdamas priešais automobilį, nusirengęs kelnes ir kelnaites bei apnuoginęs lytinius organus, šoko. Parodė vietą, automobilio kairiajame šone, ties viduriu, kurioje stovėjo U. M. bei parodė kitą vietą, kurioje stovėjo ji su G. L. žiūrėjo, kuomet vyras šoko (1 t., b. l. 72-77).

Nukentėjusiosios U. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog 2020-06-15 parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji U. M. parodė vietą, esančią pravažiavime į "(duomenys neskelbtini)", esantį (duomenys neskelbtini), priešais betoninius stulpelius, kur 2019 m. gruodžio mėn. pradžioje, sutemus apie 17 val. automobiliu „Golf“, juodos sp., kurio valstybinių numerių raidės „LEN“, skaičių nepamena, ją ir jos draugę D. S. atvežęs A. U. išlipo bei priėjęs prie savo automobilio priekio, nusimovęs kelnes, apatinius, šoko joms pirmą kartą nuogais lytiniais organais. Parodė vietą, esančią keliuke, apie 300 m atstumu nuo degalinės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ją ir jos drauges atvežė A. U., pravarde "D.", juodos spalvos "golfu", kurio valstybinių numerių raidės „(duomenys neskelbtini)“, skaičių nepamena ir apsukęs automobilį priekiu į degalinės pusę, liepė joms išlipti, o tada šoko joms du kartus, nusiėmęs kelnes, apatinius, apnuogintais lytiniais organais. Į šią vietą atvežė sutemus, vakare, abu kartus 2019 m. gruodžio viduryje, vienas iš tų dviejų kartų galėjo būti 2019-12-13, savaitgalis, kito laiko tiksliau nepamena. Pirmą kartą į šią vietą atvežė ir šoko apnuogintais lytiniais organais jai pačiai, A. K. ir G. L.. Antrą kartą į šią vietą atvežė ir šoko jai ir D. S.. Parodė vietą, kurioje vyras stovėdamas šoko bei vietą automobilio dešiniajame šone, kurioje stovėjo ji pati, A. K. ir G. L. ir žiūrėjo kaip vyras šoko bei vietą, kurioje antrą kartą atvežta stovėjo ji ir D. S., kuomet A. U. šoko jai dalyvaujant. Parodė vietą, esančią apie 150 m atstumu iki restorano-baro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), važiuojant greitkelio Kaunas-Vilnius kryptimi, dešinėje pusėje esančio (duomenys neskelbtini) iško keliuke, 50 m atstumu nuo vartų, kurioje 2019 m. gruodžio mėn., kelintą valandą gerai nepamena, vakare ją ir jos draugę D. S. atsivežė A. U. ir išlipęs iš automobilio nusirengė kelnes, trusikus ir šoko apnuoginęs savo lytinius organus (1 t., b. l. 137-144).

2020-06-11 liudytojos D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog 2020-06-11 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja D. S. parodė vietą, esančią apie 150 m atstumu iki restorano-baro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), važiuojant greitkelio Kaunas-Vilnius kryptimi, dešinėje pusėje esančio (duomenys neskelbtini) miško keliuke, 50 m atstumu nuo vartų, kurioje 2019 m. gruodžio mėn. ją ir jos drauges tris kartus atsivežė A., kurį vadino „D.“ ir išlipęs iš automobilio šoko apnuoginęs savo lytinius organus. Parodė, kad pirmą kartą šoko jai, U. M., J. V. ir S. B.. Tai buvo 2019-12-06, per U. gimtadienį, vakare, sutemus, apie 19-20 val. Jis išlipo, įjungė automobilio šviesas, nusimovė kelnes ir trusikus ir taip apsinuoginęs šoko, atsistojęs prieš mašiną. Parodė vietą, kurioje stovėdamas A. šoko. Šoko visus tris kartus vienodai. O jos, merginos, tuo metu sėdėjo automobilio viduje. Parodė, kad antrą kartą šoko jai ir U. M.. Trečią kartą šoko jai, A. K. ir U. M.. Visus tris kartus jas atvežė tuo pačiu tamsios spalvos automobiliu, modelio nepamena, tik valstybinių numerių raides - “LEN“ (1 t., b. l. 159-163).

2020-06-12 liudytojos U. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog liudytoja U. M. parodė vykti į (duomenys neskelbtini), tačiau kur vykti toliau, nebeprisiminė ir parodyti negalėjo, bet paaiškino, kad kažkur į šią vietą, už (duomenys neskelbtini) ją ir D. S. vyras buvo atvežęs 2019 m. gruodžio mėn. pradžioje ir šoko apsinuoginęs lytinius organus. Taip pat parodė vietą, esančią apie 150 m atstumu iki restorano - baro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), važiuojant greitkelio Kaunas-Vilnius kryptimi, dešinėje pusėje esančio (duomenys neskelbtini) miško keliuke, 50 m atstumu nuo vartų, į kurią 2019 m. gruodžio mėn., kelintą valandą gerai nepamena, gali būti apie 18 val., ją ir jos draugę D. S. atsivežė A. U., kurį vadino „D.“ ir išlipęs iš automobilio šoko apnuoginęs savo lytinius organus. Gerai nepamena ar atvežė ją ir D. S. tik dvi, ar dar kartu buvo ir J. bei .. Parodė vietą, kurioje A. U. atsistojęs prieš savo automobilį, nusirengęs kelnes ir trusikus, šoko nuogais lytiniais organais, o ji su merginomis žiūrėjo neišlipusios iš automobilio. Apie šį antrąjį kartą apklausos metu buvo pamiršusi paminėti, o dabar prisiminė. Į šią vietą atsivežė kelioms dienoms praėjus po pirmojo šokimo, gali būti 2019 m. gruodžio mėn. pradžioje, vakare, sutemus, gal apie 17 val., laiko gerai nepamena. Abu kartus jas A. U. vežė juodos sp. „Golfu“, kurio valst. Nr. raidės „(duomenys neskelbtini)“, skaičių nepamena (1 t., 177-179; b. l. 180-181).

2020-07-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog 2020-07-15 įtariamasis A. U. pateikė automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pultelį (2 t., b. l. 44-45).

2020-06-15 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog 2020-06-15 buvo apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), dalyvaujant nukentėjusiajai U. M.. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra atvažiavus apie 300 metrų neasfaltuotu keliu nuo informacinio stendo su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, kairėje yra „(duomenys neskelbtini)“ su infastruktūriniais įrenginiais, kurio adresas (duomenys neskelbtini) parką. Kelio gale, priekyje, matyti vaikų žaidimų aikštelė, kelio dešinėje įrengti dviračių stovai, lauko treniruokliai, už jų dešinėje yra šaligatvis, žalia zona, kurioje auga pavieniai medžiai bei krūmai bei (duomenys neskelbtini) paplūdimys ir tvenkinys. Pravažiavimo kelias pabaigoje išplatėja, jo dešinė dalis, jeigu stovima nugara į važiavimo pusę, nuo dviračių stovų ir treniruoklių zonos atitverta betoniniais stulpeliais. Nukentėjusiosios U. M. nurodytoje vietoje, kelio dešinėje (jeigu stovime nugara į įvažiavimo pusę), ant žalios vejos tarp pirmo ir antro betoninių stulpelių (skaičiuojant nuo įvažiavimo pusės) ir dviračių stovo, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, sudarytas vietovės planas (1 t., b. l. 46-51).

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, t. y. asmuo, darantis šią nusikalstamą veiką turi suvokti, kad tvirkina jaunesnius nei 16 metų asmenis. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo bylos nagrinėjimo metu nuosekliai tvirtino, kad visais atvejais prieš pradėdamas šokti (demonstruoti lytinius organus) klausdavo merginų amžiaus ir tik įsitikinęs, kad joms 16 metų ar daugiau – šokdavo. Tokius kaltinamojo teiginius patvirtino ir nukentėjusios ikiteisminio tyrimo ir/ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Jos nurodė, kad melavo kaltinamajam apie savo amžių ir prisistatydavo netikrais vardais. Nukentėjusioji U. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad A. U. klausė jų, kiek joms metų. D. S. sakė, jog geriau sakyti, kad yra daugiau metų. Gali būti, kad jeigu sakys, kiek iš tikrųjų joms metų, jis jų nevežios. Jai pačiai tada buvo 15 metų, o pasakė, kad 16 metų. D. S. buvo 15 metų, ji sakė, kad jai 16 metų. Tuo metu jos buvo devintoje klasėje, o sakė, kad dešimtokės. Ten buvo G. L., A. K., U. M.. Nukentėjusioji G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos buvo susigalvojusios kitus vardus. Ji buvo G., A. – S., o U. – E.. Jis žinojo, kad joms yra 16 metų. Nukentėjusioji A. K. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta iš U. M., ji pasakė, kad yra nemokamas taksi, jei nori su juo važiuoti, tai negalima pasakyti tikrų metų ir vardo. Jos buvo susigalvojusios kitus vardus ir kad joms yra 16 m. Kai jos pirmą kartą atvažiavo į "(duomenys neskelbtini)", jis jų bendrai paklausė, kiek joms yra metų. Jis paklausė ar joms po 16 m. ir jos atsakė, kad taip. Liudytoja U. M. parodė, kad jos jam sumelavo savo metus. Kai pirmą kartą su juo važiavo, jis paklausė kiek jai yra metų ir ji nespėjo pasakyti, kai draugė pasakė, kad jai yra 16 m. Ji žinojo, kad su juo galima važiuoti tik nuo 16 m. Kitos draugės jam taip pat pasakė, kad joms yra 16 m. Jam prisistatė G.. Liudytoja S. B. parodė, kad vyras paklausė, ką jos veikia "(duomenys neskelbtini)". Jos atsakė, kad švenčia U. gimtadienį. Ar kuri nors mergaitė paminėjo tam vyrui kelintas U. gimtadienis, t. y. kiek metų sukanka, nepamena gerai. Lygtai U. su D. tam vyrui sakė, kad joms po 16 metų ir jos dešimtokės. Pamena, kad vyras žodžiu pasveikino U. su gimtadieniu ir pasiūlė nuvežti kur reikia bei padiktavo savo numerį. Liudytoja D. S. parodė, kad jis nežinojo kiek jai yra metų. Jis žinojo kiek yra U. M. metų. Kitų merginų metų jis nežinojo. Jis nesidomėjo kiek yra joms metų. U. M. buvo pasivadinusi vardu E., po to jis sužinojo jos pavardę, bet iš kur - nežino. Liudytoja M. K. parodė, kad ji pasakė, kad jai yra 15 m. Taip pat jam pasakė savo tikrą vardą. U. pasakė, kad viskas bus gerai, kad jis nieko nedarys ... Jis taip pat klausė ir kitų merginų amžiaus. Visos merginos pasakė, kad joms yra 15 m. Kiek atsimena, A. nesakė savo tikro vardo.

Tuo būdu, tik viena liudytoja M. K. parodė, kad kaltinamasis žinojo, kad jai yra 15 metų, tačiau A. U. M. K. nešoko, tik pavežė ją automobiliu. Nors M. K. nurodė, kad galimai ir kitos merginos pasakė, kad joms 15 metų, tačiau visos nukentėjusios parodė priešingai. Liudytoja D. S. parodė, kad A. U. nežinojo, kiek jai metų, bet žinojo, kiek metų U. M., tačiau pati U. M. nurodė, kad A. U. pasakė, kad jai įvykių metu buvo 16 metų ir kad taip sakyti nurodė, būtent D. S.. Liudytoja S. B. nurodė, kad, būtent D. S. ir U. M. (duomenys neskelbtini) pasakė A. U., kad joms 16 metų.