Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Kauno miesto savivaldybė (toliau – ir pareiškėja/savivaldybė) kreipėsi į teismą, prašydama transporto priemonę – puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininke ir perduoti ją Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog minėta neeksploatuojama transporto priemonė – priekaba įtraukta į savivaldybės nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. birželio 30 d. Kadangi per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, savivaldybė kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimo neginčija ir jam neprieštarauja. Prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

4. Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

6. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 punktą bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – ir skyrius) 2022 m. sausio 19 d. gavo Panemunės seniūnijos pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, stovi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (išregistruota pasibaigus bankroto procedūrai), priklausiusi puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Skyriaus atsakingi darbuotojai 2022 m. rugsėjo 7 d. atliko patikrinimą (akto Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu nustatė, kad bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), laikoma nenaudojama puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 29 d. pakartotinai apžiūrėjus minimą viešąją teritoriją (akto Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pakartotinai konstatuota, kad bendro naudojimo teritorijoje palikta puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Skyriaus specialistai 2023 m. birželio 21 d. su antstole R. P. atliko faktinių aplinkybių patikrinimą ir nustatė, kad adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo teritorijoje stovi neeksploatuojama puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kėbulas subraižytas, metalinės konstrukcijos paveiktas korozijos. Viešai buvo paskelbta informacija apie ketinimą priverstinai nuvežti neeksploatuojamą transporto priemonę savivaldybės internetiniame puslapyje. Priekabos savininkas buvo įspėtas, kad puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), palikta stovėti adresu, (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. birželio 20 d. reikia ją patraukti iš bendrojo naudojimo vietos. Nepatraukus puspriekabės iki nurodytos datos, ji bus nuvežta priverstinai. Minimas įrašas buvo skelbiamas ne trumpiau kaip 6 mėnesius. Nuo 2024 m. birželio 30 d. minėta transporto priemonė įtraukta į pareiškėjos nebalansinę apskaitą. Per vienerius metus transporto priemonės savininkas neatsirado.

9. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos (Kauno miesto savivaldybės), kurios žinioje yra transporto priemonė. Puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (faktinis valdytojas) pareiškėjos nebuvo rastas ir pagal turimus duomenis nenustatytas. Nei iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, nei bylą iškėlus ir nagrinėjant teisme dėl transporto priemonės – puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių niekas nesikreipė.

10. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė – puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja šio pareiškimo tenkinimui. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai yra pakankami spręsti, jog teismui pateiktas savivaldybės pareiškimas yra pagrįstas ir pilnai įrodytas (CPK 185 straipsnis).

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, jog pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą ir duomenų apie šio turto savininką (valdytoją) nėra, daroma išvada, kad transporto priemonė – puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų nėra arba jie nežinomi, todėl yra pagrindas minėtą transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57-4.58 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn transporto priemonę – puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ (baltos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.