Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Arūno Kisieliaus (kolegijos pirmininko), Virginjos Švedienės, susipažinę su nuteistojo O. V. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą dvylikos metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 6 d.

Vilniaus apygardos teisme 2017 m. lapkričio 22 d. buvo gautas nuteistojo O. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64 straipsnio nuostatas ir sušvelninti jam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, jog nei BK, nei BPK nenumatyta galimybė sušvelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, išskyrus įstatymo, švelninančio nuteisto asmens padėtį, priėmimo atveju.

Lietuvos Respublikos Seimo 2013 m. liepos 2 d. priimtas įstatymas Nr. XII-499, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu, kuris numato galimybę sumažinti bausmę.

BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Teismui įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo O. V. atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėta bendra, o ne supaprastinto proceso tvarka, taip pat į tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendis priimtas 2012 m. sausio 11 d., t. y. iki minėto straipsnio įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.), nuosprendis yra įsiteisėjęs, konstatuotina, kad BK 64¹ straipsnio normos dėl nuteistojo O. V. atžvilgiu negali būti taikomos.

Tuo pačiu atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad BPK 360 straipsnyje reglamentuotas nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Atlikęs ½ bausmės dalį nuteistasis turi teisę dėl lygtinio paleidimo kreiptis į įkalinimo įstaigos administraciją, kuri teikimu kreipiasi į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo O. V. prašymą atmesti.