Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta –(duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. gruodžio 27 d., 8 val. 0 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, 8 val. 16 min. jam nustatytas lengvas 0,09 prom. neblaivumo laipsnis, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu P. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 225 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 129 str.

P. B. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo išgėręs vakarykščiai. Mopedas priklauso jam, tačiau savo vardu jo įregistravęs nebuvo. Gauna minimalias pajamas, augina du mažamečius vaikus, prašo švelninti skiriamą baudą ir esant galimybei ją išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties parodymais, rašytiniu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais faktiniais duomenimis.

P. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 129 straipsnius. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau tekste – ANK). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. B. neblaivumas buvo nustatytas 0,09 prom., o ANK numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai neturima tam teisės, esant neblaiviam, kai nustatytas neblaivumas daugiau negu 0,4 prom., todėl nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, t. y. transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jas vairuoti. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 str. 2 dalyje straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, P. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Administraciniai nusižengimai padaryti dėl to, kad mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neperkvalifikuotini, kadangi ANK sankcijoje numatytos nuobaudos yra griežtesnės negu ATPK numatytos nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi ( ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. B. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną pažeidimą, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pažeidėjo gaunamas nedideles pajamas, auginamus mažamečius vaikus, baudos mokėjimas išdėstytinas( ANK 675 str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d. straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ATPK 123 str. 1 d., 5 d., ANK 675 str.

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 424 str. 2 d. ir paskirti trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą;

- ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti dvidešimt trijų eurų (23 Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. paskirti galutinę trijų šimtų eurų (300 Eur) baudą, baudos mokėjimą išdėstant per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo, kas mėnesį sumokant po 100 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6.-48-635/2017, ROIK: 16064251370.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ANK 644-648 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.