Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B., globos ir turto administravimo kandidatei E. T., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. T., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse P. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos P. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-163-1003/2019 P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos P. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo.

2. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse P. T. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo dukterį E. T.. P. T. sūnus V. T. su tėvu ryšių nepalaiko, gyvena Vokietijoje, kitų asmenų, galinčių būti globėju ir turto administratoriumi, nėra. Yra žinoma, kad P. T. turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, gauna šalpos pensiją neįgaliajam, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl jo globėja ir turto administratore turėtų būti paskirta duktė E. T..

3. Posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad E. T. tinkama tapti neveiksnaus tam tikrose srityse P. T. globėja ir jo turto administratore.

4. Teismo posėdyje E. T. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse tėvo P. T. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-163-1003/2019 P. T. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, P. T. nustatytina globa (CK 3.238 str. 1 d.).

7. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse P. T. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti E. T.. Iš bylos duomenų matyti, kad E. T. neteista, administracine tvarka nebausta. Apie E. T. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (7-8 b. l.). Teismo posėdžio metu E. T. pateikė medicininius pažymėjimus, kad dėl savo sveikatos būklės gali globoti kitą asmenį. Brolis V. T. sutinka, kad E. T. taptų tėvo P. T. globėja ir turto administratore.

8. P. T. gauna šalpos pensiją neįgaliajam, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, nuosavybės teise turi nekilnojamųjų daiktų, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, E. T. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse P. T. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

10. Teismo paskirtai globėjai E. T. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnaus tam tikrose srityse P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.