Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) studijuojančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimas už tai, kad 2013-12-02 19.00 val. Jaunųjų konservatorių lygos, buveinės adresas Liepų g. 3, Klaipėdoje, socialiniame tinklalapyje Jaunųjų konservatorių lygos puslapyje buvo išplatinta informacija bei organizuotas nesankcionuotas renginys, kuriame dalyvavo apie 30 žmonių prie Klaipėdos miesto savivaldybės pastato, esančio Liepos g.11, Klaipėdoje ir kuris skirtas Ukrainos Respublikos stojimui į Europos Sąjungą palaikymui. M. M., būdamas Klaipėdos jaunųjų konservatorių lygos pirmininkas, neužtikrino Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymų keliamų reikalavimų bei neišėmė reikiamo leidimo organizuoti renginį, tokiu būdu M. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos susirinkimo įstatymo 6 str. 2 d., pažeidė LR ATPK 188⁷ str. 1 d.

M. M. parodė, kad reaguodamas į esančią situaciją Ukrainoje, nedelsiant organizavo renginį ir visi susibūrė prie Klaipėdos miesto savivaldybės pastato. Organizuoti renginį reikėjo spontaniškai, nes vėliau jo daryti nebūtų buvę prasmės.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos raštu dėl informacijos pateikimo, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

ATPK 188⁷ str. 1 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė kyla už tai, jog buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymas. Šio įstatymo 9 str. 1 d. išvardyti pagrindai, kada policijos pareigūnai gali nutraukti susirinkimą. Pranešimo apie organizuojamą susirinkimą pateikimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad susirinkimo organizatoriai ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki numatytos susirinkimo dienos privalo pateikti savivaldybės administracijos direktoriui ar jį pavaduojančiam asmeniui rašytinį pranešimą apie organizuojamą susirinkimą, kuriame dalyvaus daugiau kaip 15 žmonių.

Teismo vertinimu, administracinio teisės pažeidimo protokole M. M. neteisingai inkriminuotas Susirinkimų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies pažeidimas. Atkreiptina, jog pastaroji norma nustato pagrindus, kada policijos pareigūnai gali nutraukti susirinkimą, o elgesio taisyklės neformuluojamos.

Teismas įvertinęs duomenų visumą nustatė, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje formaliai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188⁷ str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad dėl Ukrainoje esančios situacijos susirinkimas buvo organizuojamas spontaniškai, paskelbiant apie jį viešojoje erdvėje interneto socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ Jaunųjų konservatorių lygos Klaipėdos skyriaus paskyroje. Susirinkimo organizatorius M. M., pagal jo parodymus, neturėjo galimybės ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki susirinkimo dienos pateikti savivaldybės administracijos direktoriui rašytinį pranešimą apie organizuojamą susirinkimą, nes turėjo reaguoti į Ukrainoje esančią situaciją greitai, o rengti tą susirinkimą vėliau nebebuvo tikslinga. Teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, studijuoja, į pažeidimo padarymo aplinkybes, taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad M. M. padarytas pažeidimas formaliai atitinka ATPK 188⁷ str. 1 d. pažeidimo sudėtį, tačiau nustatyta, kad tikslo piktybiškai pažeisti LR Susirinkimų įstatymo 6 str. 2 d. jis neturėjo, todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir M. M. skirti švelnesnę nuobaudos rūšį, negu numatyta sankcijoje už įvykdytą pažeidimą, t.y. – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 188⁷ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

M. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁷ straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.