- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-11
- Bylos Nr.
- A-1855-756/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00067-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovams Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministrui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. J. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministeriją (toliau – ir Ministerija) ir vidaus reikalų ministrą išnagrinėti bei raštu atsakyti į pareiškėjo 2018 m. sausio 7 d. skundą „VRM 2018-01-07 SK KAVPK 2017-11-30 AKTAS NR. 20-S-120298 INFO GINKLAS–RIMEISYTE–LEMZIAKOV–BURBA“ (toliau – ir Skundas Nr. 1) ir 2018-01-07 skundą „VRM 2018-01-07 SK 2017-02-20 SK KAVPK ATSISAK TEIKTI INFO–GINKLAS–LEMZIAKOV“ (toliau – ir Skundas Nr. 2) (toliau kartu – ir Skundai) ir priteisti pareiškėjui bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate įdarbintas S. N. L. bei Garliavos policijos nuovadoje dirbantis V. B. 2011 m. sausio 11 d. užpuolė pareiškėją. Nurodė, kad minėti asmenys 2011 m. sausio 19 d. pareiškėjo kaimyną sukurstė parašyti pareiškimą dėl to, kad pareiškėjas tariamai grasino susidoroti su jo kaimynu. V. B. 2011 m. sausio 19 d. atvyko į pareiškėjo namo laiptinę ir penkiems pareiškėjo kaimynams surašė pareiškėją šmeižiančius paaiškinimus, kuriuose prašoma imtis veiksmų prieš pareiškėją bei neleisti pareiškėjui įsigyti ginklo. Dėl šių veiksmų pareiškėjo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2011 m. vasario 18 d. buvo nutrauktas nutarus įvertinti pareiškėjo psichikos būklę. K. T. 2016 m. gruodžio 29 d. atsiliepime civilinėje byloje Nr. 2-30881-955/2016 pranešė, kad ji 2011 m. sausio 19 d. paaiškinime apie pareiškėją tikrovės neatitinkančius, jo garbę ir orumą žeminančius teiginius V. B. paskleidė todėl, jog V. B., 2011 m. sausio 19 d. atvykęs į jos darbovietę, pranešė, kad pareiškėjas prašo jam išduoti leidimą ginklui gauti. Tas pačias aplinkybes civilinėje byloje Nr. 2-21835-713/2016 teismui pranešė ir L. S. Z..