Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-05-07 · Byla Nr. A2.9.-744-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-07
Bylos Nr.
A2.9.-744-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00509-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-744-766/2014Proceso Nr. 4-35-3-00509-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 55.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 7 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi Radviliškio r. PK 2014-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 81P-11369487-14 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio r. PK teismui pateikė 2014-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 81P-11369487-14, surašytą J. P. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d, ir susijusią su teisės pažeidimu medžiagą.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 p.). LR (duomenys neskelbtini) str. imperatyviai nustatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip vienas iš protokolo turinio elementų – administracinio teisės pažeidimo esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Iš protokolo turinio negalima suprasti, kokį pažeidimą padarė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. P., nes protokole nurodyta, kad „taip pat 2013 metais, vasaros metu, tiksliai nenustatytą dieną, J. P. dukra G. M., gim. 2002-08-21, iš E. B. sklype esančio sodo skynė vyšnias bei rinko obuolius“. Nėra nurodyta, ar E. B. buvo padaryta žala dėl to, kad G. M. skynė ir rinko jo vaisius, o jei žala padaryta, tai kokio dydžio. Taip pat neaišku, ar G. M. skynė ir rinko vaisius be savininko leidimo, kokiu būdu ji pateko į E. B. sklypo sodą.

LR ATPK 35 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui, - per 6 (šešis) mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Teismui pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad pažeidimas padarytas – 2013 metais, vasaros metu, tiksliai nenustatytą dieną, tuo tarpu, duomenų, jog būtų pratęstas nuobaudos skyrimo terminas, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK – protokolo, atitinkančio LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus, surašymui ir papildomai medžiagai pateikti, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2, 4 p., teismas

nutaria:

administracinę bylą grąžinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. Policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Daiva Šabanskienė