Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2009-12-21 · Byla Nr. PK-206-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-12-21
Bylos Nr.
PK-206-744/2009
Teisminio proceso Nr.
1-31-3-00008-2009-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nukentėjusysis
V. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-206-744/2009 m.Proceso Nr. 1-31-3-00008-2009-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.2; 2; 2.1.3; 2.1.3.5; 2.9; 2.9.8. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2009 m. gruodžio 21 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam V. P.,nukentėjusiojo atstovui advokato padėjėjui D. S.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims T. P. ir O. P.,

nepilnamečio nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens O. P. atstovei pagal įstatymą S. P.,

viešame taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo V. P. skundą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka dėl baudžiamosios bylos dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo iškėlimo kaltinamiems šios nusikalstamos veikos padarymu asmenims T. P. ir O. P..

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, kuriame jis nurodė, kad 2009 m. spalio 17 d. apie 17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jį sumušė jo sūnūs T. P. ir O. P., tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Prašė T. P. ir O. P. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (b.l. 1).

Į taikinamąjį teismo posėdį neatvyko nukentėjusysis V. P., jo atstovas advokato padėjėjas D. S., nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys T. P. ir O. P., nepilnamečio nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens O. P. atstovė pagal įstatymą S. P.. Apie taikinamojo teismo posėdžio datą ir laiką šiems proceso dalyviams buvo pranešta tinkamai (b.l. 13), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš jų gauta nebuvo, todėl konstatuotina, kad visi šie proceso dalyviai į taikinamąjį teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties. Kadangi nukentėjusysis ir jo atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikytina, kad privatus kaltintojas V. P. kaltinimo atsisakė, todėl procesas dėl jo skundo nutrauktinas (BPK 413 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 6 d., 439 str., 440 str., teismas

nutarė:

Procesą dėl nukentėjusiojo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, kuriuo jis prašė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nubausti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamus asmenis T. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį O. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nutraukti, privačiam kaltintojui V. P. atsisakius kaltinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas