Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-04 · Byla Nr. A2.2.-5486-818/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-5486-818/2010Nutarimas · 2010-11-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-5779-1011/2019Nutarimas · 2019-11-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-04
Bylos Nr.
A2.2.-5486-818/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05412-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5486-818/2010(Proceso Nr.4-02-3-05412-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1 (S) .
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbančio, bausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., 2010-10-19 apie 09.50 val., L.Asanavičiūtės g. 20/2, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Vaivorykštė“, pavogė UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį svetimą, minėtai bendrovei priklausantį turtą – 3 vnt. butelius degtinės „Gera“, kurios bendrą vertė yra 57,87 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

S. P. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-531746-10, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita, S. P. paaiškinimu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (tris šimtus) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius