- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-3945-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01040-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., M. K.
- Išvadą teikia
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018 m. balandžio 30 d. sprendimu pripažinus M. K. neveiksniu dalyje turinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniam M. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė paskirti ją sūnaus, M. K., globėja. Nurodė, kad jos sūnus jokio registruotino ar kilnojamo turto neturi, jam mokamos tik išmokos iš valstybės. M. K. yra jos sūnus, ji juo rūpinasi jau daug metų (nuo gimimo) ir šiuo metu, gali ir siekia būti jo globėja. Jos sugyventinis A. K. neprieštarauja, kad sūnaus globėja būtų ji.
Asmens pripažinto neveiksniu atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis visiškai sutiko, jog jo atstovaujamam asmeniui yra būtina nustatyti globą ir paskirti globėją. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės M. K. reikalinga nuolatinė pagalba, todėl būtina jam paskirti globėją. Jis paaiškino, jog M. motina A. K. sutinka rūpintis savo sūnumi, ji tinkamai tą darė iki šiol, todėl ji skirtina savo sūnaus globėja.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Laura Karlonaitė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad rekomenduoja M. K. globėja skirti A. K., kuri visą laiką ir šiuo metu užtikrina neįgalaus sūnaus poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. K. yra neveiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa. Įvertinus tai, M. K. nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad M. K. diagnozuotas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad M. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). A. K. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, ji yra M. motina, sutinka būti globėja, ji neteista, bausta administracine tvarka 2 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. K. globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir paskirti jo motiną A. K., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis), globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo smulkiuose buitiniuose sandoriuose, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse, savitvarkos įgūdžių srityse ir sveikatos priežiūros srityse (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog M. K. neturi jokio turto registruoto jo vardu ar kilnojamųjų daiktų, todėl turto administratorius neskirtinas (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtai globėjai A. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu M. K. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja skirtina A. K.. Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu
nutaria:
nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Paskirti M. K. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.