Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 137 straipsnio 3 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant D. L., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas n ustatė:

D. L. 2017 m. vasario 8 d. 04.10 val. (duomenys neskelbtini), namuose laikė 9 litrus 250 mililitrų brogos, 11,7 procentų stiprumo, prieš tai brogą gabeno ir namuose vartojo, kai jam nustatytas 2.08 promilės girtumas, pažeidimas dėl alkoholinių gėrimų vartojimo ir turėjimo padarytas pakartotinai metų bėgyje.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-89477063-17, policijos pareigūno Regimanto Tubelio tarnybiniu pranešimu (b. l. 24), kuriame nurodyta, kad 2017-02-08 dirbant su vyriausia patrule Gaila Juodiškyte 04.07 val. sulaikytas D. L. adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini). Paimant šiltus rūbus iš namų adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje buvo rastas aliuminio metalo 40 L talpos bidonas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Bidone buvo ¼ dalis skysčio. Bidonas buvo paimtas iš įvykio vietos ir pristatytas į Kupiškio r. PK. Apžiūrint įvykio vietą dalyvavo namų šeimininkė Z. N., kuri negalėjo paaiškinti, kaip ta talpa atsirado namuose, nei kas joje yra.

D. L. paaiškinimu (b. l. 26), kuriame nurodoma, kad 2017-02-07 po pietų brolis D. L. susirašinėjo sms žinutėmis su V. B.. Brolis susitarė su V. B., kad V. duos jam brogos, o jis jam duos žaidimų vairą. Brolis paprašė M. B., kad juos nuvežtų iki V.. Kartu dar vyko draugas J. C.. Nuvykus pas V. brolis jam atidavė vairą, o jam davė bidoną, kurioje buvo apie 20-25 litrus brogos. Grįžus namo, jis, brolis ir J. gėrė tą brogą. Kodėl brolis D. sugalvojo paimti brogos nežino, norėjo paragauti tokio gėrimo.

V. B. paaiškinimu (b. l. 28-29), kuriame nurodoma, kad 2017-02-07 apie 16 val. jam parašė sms žinutę D. L., ar neturi jis ko nors išgerti. Jis atrašė, kad turi brogos, kuri nėra išrūgusi. Brogą užraugė prieš tris paras savo reikmėms. Susitarė, kad už brogą duos kompiuterinį vairą. D. L. atvežė M. B., kartu buvo D. L. ir J. C.. Jis perdavė D. L. 40 l talpos bidoną su broga apie 10 litrų.

Z. N. paaiškinimu (b. l. 25), kuriame nurodyta, kad 2017-02-07 apie 17 val. atėjo į namus D. L., D. L. ir J. C.. Visi jie namuose gėrė alų ir sidrą. Apie 20 val. D. pasakė, kad parduoda kompiuterio vairą, o už gautus pinigus pirks cigarečių. Netrukus į namus atvyko kažkoks automobilis ir visi trys kažkur išvažiavo. Po valandos visi grįžo ir nešėsi maišelį, kuriame nurodė, kad yra sidras. Ir toliau visi gėrė, o ji nuėjo miegoti. Apie 22 val. atsikėlė ir pamatė, kad alkoholio buteliai yra ne sidro, ir ne alaus. Paklausė D. ką jie geria, tada jis pasakė, kad nuvažiavo pas V. B., kur išmainė kompiuterio vairą į brogą. Ji paprašė jų, kad nebegertų tos brogos, nes gali apsinuodyti, bet jie neklausė, liepė jai eiti miegoti. Kad D. į namus atsinešė bidoną, kuriame buvo brogos, ji nežinojo ir nematė.

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. 2017-02-08 02.15 val. nustatytas 2.08 promilės girtumas (b. l. 30).

2017-02-08 apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis (b. l. 10-13, 14-15), kuriame nurodyta, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) name esanti virtuvė, kurioje rastas sidabro spalvos 40 litrų talpos bidonas su viduje esančiu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Bidonas paimtas iš įvykio vietos.

2017-02-21 specialisto išvada Nr. 50-(119)-(duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad skystis bidone, paimtame 2017-02-08 (duomenys neskelbtini) Z. N. gyvenamajame name, yra (broga) raugalas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,7 tūrio %, tyrimui pateiktas tūris 9250 cm³.

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus yra nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimu D. L. yra nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178¹ straipsnio 2 dalyje padarymą.

D. L. padaryti administraciniai nusižengimai kvalifikuoti tinkamai pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, t. y. įgijo, laikė ir gabeno brogą bei ANK 485 straipsnio 2 dalį, kad būdamas nepilnametis (nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų) vartojo alkoholinius gėrimus, kai prieš tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą.

D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs nusižengimus prisipažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį (įsigytas nemažas kiekis brogos, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į asmenybę: nepilnametis, moksleivis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9), (už alkoholinių gėrimų gėrimą metų laikotarpyje baudžiamas trečią kartą), į byloje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, D. L. skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai nustatomi sankcijos ribose, arčiau vidurkio. Paskirtas baudas subendrinti ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka. Bidonas su likusiu (broga) raugalu konfiskuojami (ANK 137 straipsnio 5 dalis).

D. L. yra pateikęs rašytinį prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Prašymas tenkinamas, nes D. L. yra moksleivis ir neturi savarankiškų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsniu, 43 straipsniu, 137 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 485 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalį ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda su bidono ir likusio (brogos) raugo konfiskavimu.

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka (apimant) ir skirti D. L. subendrintą galutinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su bidono ir likusio (brogos) raugo konfiskavimu.

Įpareigoti D. L. paskirtą ją baudą sumokėti lygiomis dalimis per 5 mėnesius – pirmąją 30 Eur baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2017-04-30, toliau po 30 Eur kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 30 Eur sumokant iki 2017-08-31.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.