Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis J(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. sausio 27 d., 21.40 val., prie savęs laikė ir automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis gabeno narkotinę medžiagą – 8,289 g kanapių dervos, kol 2023 m. sausio 27 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado jo apatiniuose ir paėmė.

2. Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prie jo 2023 m. sausio 27 d. policijos pareigūnų rastą narkotinę medžiagą savo reikmėms be tikslo platinti įsigijo 2023 m. sausio 27 d. apie 15 val. iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „Circle K“, kurios adreso nežino, sumokėjo 75 Eur už 8 g hašišo. Su minėtu asmeniu netoli degalinės susitiko atsitiktinai, jis išgirdo jo pokalbį su draugu, kuriuo stovėjo ir kalbėjo apie „žolę“ prie savo automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Įsigijęs hašišo grįžo į (duomenys neskelbtini) ir jį nuolat laikė automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje peleninėje, iki 2023 m. sausio 27 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), sukdamas iš (duomenys neskelbtini) kvartalo, gatvės pavadinimo nežino, į (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos automobilį, hašišą iš peleninės persidėjo į savo mūvimus apatinius, tačiau policijos pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį ir atlikus jo apžiūrą, hašišą rado jo mūvimuose apatiniuose ir narkotinę medžiagą paėmė. Hašišas buvo supakuotas į folijos lankstinuką. Automobilyje su juo buvo draugas I. N., kuris nežino, ar žinojo, kad jis turi automobilio peleninėje hašišo, jis pats jam apie tai nepasakojo, nesakė, nei kur, nei kada hašišo įsigijo, apie narkotikus tarp jų jokios kalbos nebuvo, nebent jis galėjo pamatyti, kad jo automobilio peleninėje yra folijos lankstinukas. Jam išaiškinta bausmės rūšis ir dydis, su juo sutinka. Prašo jam skiriamą bausmę išdėstyti dalimis, sumokant ją per 12 mėnesių, kadangi vienu metu visą baudą sumokėti negali. Gailisi dėl šios nusikalstamos veikos padarymo ir pasižada ateityje naujų nusikalstamų veikų nedaryti (b. l. 81-84, 90-92).

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo S. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. sausio 27 d. dirbant ekipaže „1539“ kartu su Panevėžio AVPK VTT SPS specialistu L. U., apie 21.40 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du asmenys. Paprašius asmenų asmens dokumentų, nustatyta, kad važiavę automobiliu asmenys yra D. K., kuris vairavo automobilį ir I. N., kuris sėdėjo keleivio vietoje. Paklausus minėtų asmenų ar su savimi turi narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų, asmenys atsakė, kad nieko neturi. Jie jiems paaiškino, kad bus atliktos dalinės asmens apžiūros, jie sutiko būti apžiūrimi. Atliekant D. K. dalinę asmens apžiūrą, už asmens apatinių buvo rasta susukta folija. Jo paklausė, kas joje yra, šis atsakė, kad ten yra hašišas, kuris priklauso jam. Paklausė D. K., ar jis duoda leidimą apžiūrėti automobilį, jis pasakė, kad leidžia. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą, automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojai bei operatyvinė grupė. D. K. 22.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, o jo automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas D. Z. (b. l. 11-14).

5. Liudytojo I. N. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad D. K. yra jo draugas, jie abu yra iš (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 27 d., apie 21 val. jie D. K. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini). Atvyko apsipirkti ir praleisti laiką. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini), patikrinimui policijos pareigūnai sustabdė D. K. vairuojamą automobilį. Jis sėdėjo keleivio vietoje. Policijos pareigūnai pasakė, kad bus atliktos jų abiejų dalinės asmens apžiūros. Jie abu buvo apžiūrėti. Pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o pas D. K. už jo apatinių pareigūnai rado užkištą folijos gniužulą. Pareigūnai paklausė, kas yra folijoje, o D. K. atsakė, kad tai yra narkotinė medžiaga - hašišas, kuris priklauso jam. Po to policijos pareigūnai atliko dalinę automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, bet daugiau jokių draudžiamų daiktų jame nerado. D. K. buvo pranešta, kad jis yra sulaikomas, o kadangi jis tuo metu negalėjo vairuoti automobilio, D. K. automobilį parvairuoti paprašė kito draugo D. Z.. Apie tai, kad D. K. su savimi turėjo narkotinės medžiagos - hašišo, jis nežinojo, jis jam nieko apie tai nesakė. Nėra matęs D. K. vartojančio narkotines medžiagas. Jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja (b. l. 17-20).

6. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo P. K. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. sausio 27 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), sustabdytas patikrinimui automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus automobilio vairuotojo D. K. dalinę apžiūrą, jo apatiniuose rasta susukta folija su rusvos spalvos, tirštos konsistencijos medžiaga, galimai narkotine medžiaga (b. l. 5-7).

7. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. sausio 27 d., dirbant ekipaže „1539“ kartu su vyresniuoju specialistu S. R., apie 21.40 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. K., gim. 2004 m. liepos 15 d., keleivio vietoje sėdėjo I. N.. Paklausus minėtų asmenų, ar jie su savimi turi narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų, asmenys atsakė, kad nieko neturi. Jiems buvo paaiškinta, kad bus atlikta dalinė apžiūra, asmenys neprieštaravo. Atliekant D. K. dalinę apžiūrą, už asmens apatinių buvo rasta susukta folija. D. K. paklausus, kas yra folijoje, jis atsakė, kad ten narkotinė medžiaga - hašišas, priklausantis jam. Automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. 22.50 val. D. K. sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 567327 su galimai narkotine medžiaga hašišu (b. l . 8).

8. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimtos D. K. abiejų rankų nuoplovos (b. l. 21-23).

9. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad du tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėliai iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 567327), 2023-01-27 rasto ir paimto pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 8,289 g. Nuoplovose, paimtose nuo D. K. rankų (vokas), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 28-31).

10. VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Laboratorinės diagnostikos skyriaus tyrimų protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus narkotinių medžiagų tyrimą iš D. K. šlapimo, jame rasta marihuanos (b. l. 98-99).

11. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatyta 259 straipsnio 1 dalyje, nes neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. sausio 27 d., 21.40 val., prie savęs laikė ir automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis gabeno narkotinę medžiagą – 8,289 g kanapių dervos, kol 2023 m. sausio 27 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado jo apatiniuose ir paėmė. Kadangi specialistai nustatė, kad pareigūnų rastos ir paimtos medžiagos yra narkotinės, bei šių medžiagų kiekį, D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nenustatyta, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą įsigytas, gabentas ir laikytas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis parodė, kad jis narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms, tai patvirtina bylos duomenys, nes atlikus tyrimą buvo nustatytas teigiamas marihuanos tyrimas.

12. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme, prašo baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

13. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. D. K. padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, neteistas (b. l. 115-116), administracine tvarka baustas, bauda sumokėta (b. l. 112-114), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 108, 111).

15. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą artimą minimaliai. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 102-105), baudą jam savanoriškai leistina sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

16. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

17. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 27 d. 22.50 val. iki 2023 m. sausio 28 d. 18.18 val. (vieną parą), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 67-70, 73-75).

18. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 93-96).

19. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – vokas su tyrimo objektais ir pakuotėmis 2023 m. kovo 29 d. nutarimu perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą, 2023 m. kovo 30 d. kvitas Nr. BBB 0011296, likusi kanapių derva (8,264 g), supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini (b. l. 28-34).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant D. K. galutinę bausmę – 36 MGL (1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 27 d. 22.50 val. iki 2023 m. sausio 28 d. 18.18 val. – 1 parą, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 34 MGL (1700 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti D. K., jog paskirtą baudą jis per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti D. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektais ir pakuotėmis, 2023 m. kovo 29 d. nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklą, 2023 m. kovo 30 d. kvitas Nr. BBB 0011296, ir likusią kanapių dervą (8,264 g), supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Išaiškinti, kad D. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.