Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. S. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti jo atžvilgiu nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisas (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554) ir peržiūrėti jam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinęs su nuteistojo prašymu ir konstatuodamas, jog prašymas suformuluotas neaiškiai ir nekonkrečiai, teismas, naudodamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžius (baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-672/2015) D. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 153 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, už šias nuskalstamas veikas jam paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir D. S. paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvė atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintą vienu trečdaliu ir D. S. skirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. vasario 19 d. nuosprendis įsiteisėjo.

Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Net ir esant BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė D. S. buvo paskirta atsižvelgus į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų ir apysunkį nusikaltimus teistumui neišnykus, būdamas anksčiau eilę kartų teistas, nusikaltimus padarė būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Įvertinus, tai kas paminėta, teismas padarė išvadą, kad D. S. linkęs daryti nusikaltimus, nesistengia pasitaisyti, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti D. S. taikant laisvės atėmimo bausmes. Teismas nenustatė pagrindų manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

Nuteistojo D. S. prašymas atmetamas. Pažymėtina, kad ir kiti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 padaryti BK pakeitimai nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo D. S. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.