Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. N., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 4 kartus, paskutinį kartą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-15 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-26 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2021-08-27, apie 19 val.00 min., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 1,286 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2021-08-27, 23 val. 30 min., kol (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-08-27, apie 19 val. 00 min., prie autobusų stotelės esančios (duomenys neskelbtini), nusipirko 2 gramus kanapių už 20 Eur iš pažįstamo asmens. Jos buvo suvyniotos į du folijos lankstinukus. Kanapes pirko sau, parūkymui. Įsigytas kanapes įsidėjo į kelnių kišenę. Niekam nesakė apie pirkinį. Vakare jis su L. V. ėjo link šio namų. Tuomet privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį apžiūrėję rado nusipirktus du folijos lankstinukus su kanapėmis. Iš to nupirkto kiekio kanapių jis nei kiek nebuvo surūkęs. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Kanapes nusipirko sau, norėdamas parūkyti. Niekam neplanavo jų duoti (b. l. 76-79, 84-86).

Be E. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš 2021 m. rugpjūčio 27-28 d. asmens kratos protokolo bei fotolentelės matyti, kad E. N. dešinėje kelnių kišenėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paimti lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga supakuoti ir užantspauduoti, pakuotės numeris „POLICIJA 001305“ (b. l. 15-16, 17-22).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2021-08-31 nutartimi buvo patvirtintas 2021 m. rugpjūčio 27-28 d. atliktos neatidėliotinos asmens kratos teisėtumas ( 28-29).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021-09-14 išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga, supakuota į popierinį voką „POLICIJA 001305“ yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,286 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 % (b. l. 35-38).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už ši baudžiamąjį nusižengimą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad E. N. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. 2021-08-27, apie 19 val. 00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 1,286 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2021-08-27, 23.30 val., kol (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) E. N. turėto narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau, kaip 5 g, todėl E. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo neskirti bausmės, susijusios su įpareigojimu bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val.00 min., kadangi dirba užsenyje (b. l. 106-109).

E. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 57-62), baustas administracine tvarka (b. l. 50-56), duomenų apie sveikatos sutrikimus byloje pateikta nėra. Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu E. N. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

E. N. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-08-27 iki 2021-08-28 (dvi dienos), t.y. sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 2 dalies c punktas).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintinos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. vokas su dviem tuščiais folijos lankstinukais (grąžinti atlikus objektų tyrimą) saugojami Šilutės rajono PK pagal 2021-09-27 kvitą Nr. 068231, o taip pat 1,158 g kanapės (antžeminės dalys) saugojamos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu E. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti E. N. per visą galutinės bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmę įskaityti E. N. laikinajame sulaikyme nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (dvi dienos) išbūtą laiką, t.y. sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. N. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. voką su dviem tuščiais folijos lankstinukais (grąžintus atlikus objektų tyrimą) saugojamus Šilutės rajono PK pagal 2021-09-27 kvitą Nr. 068231, o taip pat 1,158 g kanapes (antžemines dalis) saugojamas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis E. N. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.