Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2024 m. lapkričio 8 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), L. Č. (duomenys neskelbtini) sodyboje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, žiebtuvėliu padegė R. U. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurioms užsidegus R. U. buvo padaryti I-II A laipsnio nudegimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityse apimantys 5-7 procentus, kūno paviršiaus, tuo nukentėjusiajam R. U. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. V. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, jog supranta, kad negražiai pasielgė, atsiprašo nukentėjusiojo, labai gailisi. Padengs žalas. Įvykis buvo 2024 m. lapkričio 8 d., 22.00 val., L. Č. (duomenys neskelbtini) sodyboje. Tuo metu buvo apsvaigęs, išgėręs. Sutinka su kaltinamajame akte nurodytais sužalojimais. Sutinka su pareikštais ieškiniais. Pasižada daugiau nenusikalsti. Prašo suteikti galimybę jam pasitaisyti.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad E. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį. Todėl kaltinamasis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis E. V. padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, neigiamai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė, pažadėjo daugiau nenusikalsti, sutiko su pareikštais civiliniais ieškiniais. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog E. V. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje skiriama bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra. Tokia bausmė atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad E. V. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Byloje kaltinamajam pareikšti civiliniai ieškiniai. Nukentėjusysis R. U. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė civilinį ieškinį dėl 2346,69 Eur žalos atlyginimo, t. y. už nukentėjusiajam R. U. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje su civiliniais ieškiniais sutiko. Nustatyta, kad žalas nusikalstama veika padarė kaltinamasis E. V.. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti ir tenkinami visiškai (BPK 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Iš kaltinamojo E. V. R. U. priteisiama 500 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš kaltinamojo E. V. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisiama 2346,69 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

E. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. U. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš E. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. U., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 500 Eur (penkis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti 2 346,69 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 69 ct) už R. U. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.