- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-13
- Bylos Nr.
- 1sk-113
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Emilija Akelienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- R. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų : Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-11-28, Kauno apygardos teismo 1997-04-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 105 str. 5d., 43 str. – galutinė bausmė paskirta 14 metų laisvės atėmimo.
1998-03-12 Lietuvos Apeliacinis teismas pakeitė 1997-04-22 Kauno apygardos teismo nuosprendį ir paskyrė galutinę bausmę 13 metų ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.
2003-10-14 Kauno apygardos teismo nutartimi panaikintas LR BK 43 str.- galutinė bausmė paskirta 13 metų laisvės atėmimo.
Nuteistasis R. M. bausmę atlieka nuo 1997-04-22. Bausmės pabaiga 2010-04-22. Anksčiau teistas du kartus.
Apylinkės teismas netenkino pataisos namų administracijos teikimo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nuteistojo R. M. tais motyvais, kad nors nuteistasis atliko ¾ bausmės, tačiau bausmės atlikimas nėra vienintelė ir absoliuti sąlyga, leidžianti taikyti LR BK 77 str. Nuteistasis savo elgesiu ir darbu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu turi įrodyti, kad jį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą. R. M. bausmės atlikimo metu pažeidinėjo vidaus tvarką, todėl buvo 8 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, jo pažeidimai šiurkštūs. Taip pat teismas vertindamas nuteistojo R. M. asmenybę atsižvelgė į tai, kad jis atlikdamas bausmę už sunkų nusikaltimą, pataisos įstaigoje padarė naują labai sunkų nusikaltimą, kad nuteistasis turi pareigą atlyginti nusikaltimu padarytą žalą 7686,15 lt., atlyginęs tik 2523,65, kad atlikdamas bausmę nuteistasis noro dirbti nebuvo pareiškęs.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. M. skundu prašo panaikinti nutartį ir tenkinti jo prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Nurodo, kad jis yra vedęs, turi dvi mažametes dukras, kad išėjęs į laisvę turi galimybę įsidarbinti, taip galės padėti savo šeimai ir atlyginti padarytą žalą. Taip pat nurodo, kad turi sveikatos problemų, jam diagnozuota inkstų akmenligė. Bausmės atilikimo metu baigė 12 klasių, įgijo eilę specialybių.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. M. skundas atmestinas, nes nepagrįstas.
Nors pagal LR BK 77 str. nuteistasis R. M. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. ¾ , atlygino dalį žalos, tačiau savo elgesiu ir darbu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu neįrodė, kad jį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. M. bausmės atlikimo metu mokėsi, bet nedirbo.Aštuonis kartus buvo baustas už vidaus tvarkos pažeidimus, du pažeidimai yra grubūs. Nors skatintas 17 kartų, galiojančių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, tačiau teistas už labai sunkų nusikaltimą, kuris padarytas laisvės atėmimo vietoje, neatlikta dar gana didelė bausmės dalis – daugiau nei 3 metai, todėl lygtinai atleidus nuteistąjį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, bus pažeistas teisingumo principas. Esant tokiom aplinkybėm, apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad atlikta nustatytoji bausmės dalis nėra vienintelė ir absoliuti sąlyga, leidžianti teigti, kad R. M. galima taikyti BK 77 str.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BK 364 str. 8d. 1 p.
nutarė:
Nuteistojo R. M. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 19 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.